25-06-2006, 03:22
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 13.10.04
הודעות: 2,945
|
|
|
כן הויכוח פה נכנס
לאזורים מוסתרים בגוף האדם וזה דווקא מעניין. ולאיזה להקות הויכוח הזה יכול להכנס.
אבל דבר אחד ממש דפוק פה שאנשים קוראים לאנשים אחרים דפוקים בגלל המוזיקה שהם שומעים. (נראה לי סנייפר אמר את זה). בכל מקרה זה הדבר האידיוטי לומר ודוגמה פשוטה תוכיח לכם את זה.
תקחו את האנשים הכי חכמים בעולם כיום (שלא תגידו אז לא היה מטאל). ואיזה מוזיקה הם שומעים? אז זה אומר שהם מטומטים. לא פשוט הם לא אוהבים את זה. בכל זאת יש כמה להקות שאם הם יגידו שהם לא על רמה והם איכותיות (לא חובה לאהוב משהו איכותי אבל יש צורך להודות בכך) זה רק יראה על חוסר ידע מוזיקה.
תראו מבחינה מוזיקלית יש המון סגנונות מעולים כמו מוזיקה קלאסית, מוזיקה פילהרמונית, סוגים שונים של אופרה (כמו שרה ברייטמן) את רובם אני לא שומע אבל תאמין לי שאני יותר יהנה מהם מאשר מפופ רוק וטראנסים. בכל מקרה מטאל זה סגנון גם איכותי וגם מהנה (בשבילי בגיל הזה). מה לעשות שגם הוא מחולק להרבה סוגים.
בכל מקרה גם בו יש יותר איכותים ויש פחות איכותים. וגם בכל סוג יש להקות יותר איכותיות ופחות איכותיות וגם בלהקה יש שירים יותר איכותיים ופחות איכותיים. יפה אז מה נסגר.
בעיקרון אני אוהב לשמוע סגנון טוב של להקה טובה עם שיר טוב. אז להחליט מה יותר יפה ממה זה עניין של טעם ולא שווה להתווכח על זה באמת....
בקשר לעניין האיכות (בתור אחד ששומע מטאלקור במועדונים) אז אני שומע הרבה שירים כאלה שבטוח הם נחשבים לטובים, וזה לא מפריע לי. הקצב ממש טוב ושווה ריקוד. אבל בכל זאת, שאני שומע לדוגמה להקת פולק כמו פינטרול או אנסיפרום או טירפינג אני שומע את האיכות של השיר וגם את ההנאה שלו. אבל האיכות היא מה שבולט אצלו מה שחודר לתוך הנשמה. יש לי הרבה חברים שלא אוהבים מטאל אבל אנסיפרום הם אוהבים בגלל שזה להקה איכותית שיודעת להפיק מוזיקה איכותית. כל נסיון להשוות להקת מטאל ללהקה כזאתי היא שטחית וחסרת משמעות וכנל לגבי דימו מול מטאלקור.
מה זה בעצם להשוות בין הלהקות. אפשר להשוות את הסולן אבל זה עניין של טעם שבכל זאת אני לא מתחבר לסולני המטאלקור.
אפשר להשוות באורכי השיר (למביני מבינכם: שיר ארוך - שיר קשה יותר לביצוע).
אפשר להשוות במלודיות + הקצב. ביחס מסויים. כי לנגן את אותו תו בקצבים משתנים זה אחלה לגמרי, אבל זה לא כישרון מוזיקלי. כתיבת המלודיות הרבה יותר קשה, והביצוע שלה במהירות קשה עוד יותר (וכל מי שבעצם ניסה את שניהם יכול להגיד לכם את זה מיד, מי שלא ניסה שלא ינסה להראות חכם).
אפשר להשוות את הליריקה של השירים. את רמת הכתיבה, סגנון הכתיבה, רמת המילים. ועוד הרבה.
להשוות אגרסיביות עוצמה או משהו דוגמה שאחד אמר זה דבילי. מי שמסתכל על המטאל כעניין של פוזה של פריק קשוח עצבני ואפל, או אחד שמסתכל על המטאל כמוזיקה אומנותית ומוכשרת.
תראו אם אתם לא מסכימים אם זה בצורה שצריך להסתכל על המטאל עדיף שלא תגיבו לי, כי זה עניין של פוזה שאו יחלוף לסגנון אחר או שישתנה בסוף. בכל מקרה זה חבל ואל תנסו להראות חוכמה במוזיקה עם אתם כך. וזה דוגמה מצוינת להרבה ששומעים לינקין פארק. זה סגנון מטאל קליל למדי, שהרבה כבר הוציאו אותו משמה. אחרי שאני שמעתי להקות מטאל אחרות כבר אני לא שומע אותם, אותם אנשים ששומעים אותם או שהם ישתנו כמוני, או שיהפכו לפוזרים ששומעים לינקין פארק ומשחקים לי אותה קשוחים.
בכל מקרה אין לי הרבה כוח להתווכח אבל מטאלקור זה מוזיקה ברמה אחת פחות מסימפוניק בלאק או פולק.
ואם תגידו: "מי אתה שתקבע."
אז אגיד: "לא צריך להיות גאון בשביל להבדיל, אבל צריך להיות טיפש כדי לא להבדיל."
קחו להקה כמו צילדרן אוף בודום או דימו בורגיר ולהקת מטאלקור אהובה עליכם.
עכשיו תנסו לכתוב את השיר שלהם בGuitar Pro ואת השיר שלהם ב Guitar Pro. מה לדעתכם יהיה יותר קל? מה לדעתכם יותר קשה לכתוב מבחינת הלחנה? מה לדעתכם יותר מורכב ונשמע ערב לאוזן, יותר ארוך ויותר קשה לכתיבה ולביצוע? במילים פשוטות: מה יותר איכותי?
ותוסיפו לזה כמובן את הליריקה של השירים וזה מה שקיבלת.
רמה אחת מעל המטאלקור.
מי שחושב שזה חפירות יכול לדחוף את האצבע שלו לתחת ולהמשיך לשמוע את המטאלקור.
_____________________________________
pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
