לא יודעת להחליט, וזה כבר משגע אותי..

אז ככה, אני ממש אוהבת צילום, עד עכשיו צילמתי רק במצלמה משפחתית פשוטה , ו.. אחרי שהתבאסתי שתמונות היו יכולות להיות הרבה יותר איכותית וחדות הוחלט סופית שאני חייבת לקנות לי מצלמה קצת יותר מקצועית.

יש לאח שלי את canon 300D והוא נתן לי קצת "לשחק" איתה, והתאהבתי. אני מניחה שהתאהבתי באפשרויות צילום ובאיכות יותר מאשר מהדגם ספציפית.

פה אני צריכה את עזרתכם בלבחור מצלמה.

בהתחלה חשבתי על הcanon s2 , מחיר נוח, איכות טובה ...או ללכת על ה canon300D האיכות עולה אבל המחיר פחות נוח ונחמד..

בקיצור, צריכה המלצות על המצלמה הכי טובה שאני יכולה לקנות במחיר סביר ..

תודה לעוזרים! ימית

מה הקבעון הזה על canon כנסי לכאן וחפשי משהו שמתאים לך עם המחיר
ושלא יהיה איזה חברה לא מוכרת...
ואגב יש שם יותר זולות מהS2 ויותר טובות...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

אני משתמש ב300די תקופה מסויימת ואני לא מתקרב אפילו לנצל עשירית מהיכולת שלה בינתיים
ואני מאוד מרוצה ממנה. והמחיר לא היה כזה בשמיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אצלה זה דווקא נראה שהיא לא כל כך רוצה להיפרד מכזו כמות של כסף...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

אני לא מכירה מצלמות אחרות שהתלהבתי מהן, את ה300D אני מכירה, ואהבתי.
לגבי הS2 המליצו לי עליה, ואמרו לי שהיא יכולה להספיק לי, אבל.. בוא נגיד ככה אני לא סומכת כ"כ על ההמלצה הזאת, רציתי לשמוע עוד חוות דעת.

זה פחות קטע של כסף.. זה לא כזה משמעותי (אלף יותר, אלף פחות) זה קטע של. מה ההבדל מבחינת איכות, ביצועים , אפשרויות..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yambit זה פחות קטע של כסף.. זה לא כזה משמעותי (אלף יותר, אלף פחות) זה קטע של. מה ההבדל מבחינת איכות, ביצועים , אפשרויות..

תשכחי מ 300D או כל DSLR לצורך העניין.
ההבדלים לא מסתכמים ב 1000 שקל לכאן או לכאן, אלא קרוב יותר ל 5000 שקל לכאן או לכאן.
כפי שאמרו זקנים וחכמים ממני - מה שעולה כסף זה העדשות, ולא המצלמה (ואני יכול להעיד).
אם אין לך 10,000 שקל להוציא על מצלמה - אני ממליץ לך לקנות מצלמת P&S מתקדמת בסגנון של ה Fuji Finepix 9500 או ה Canon Pro1 (וכו').
יותר זום איכותי, יותר מ"פ (אגב, לפוג'י יש חיישן של DSLR בפנים!!!!) ומחיר הרבה יותר נעים לכיס.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן צודק, DSLR תעלה לך קצת הרבה יותר ממחיר הבודי + קיט או משהו דומה....
מצד שני... הייתי מעמיק יותר במחשבה לאן זה הולך, יותר מאשר "מה התקציב".אני התחלתי בתור חובבן מוחלט וקניתי את ה 300 D הראשונה שלי בלי אף מחשבה על "להתפתח" בנושא הצילום.... ותראו את הציוד שיש לי היום. למה? כי בחרתי להשקיע את כל המשאבים שלי בצילום. להבדיל ממה שחבר'ה פה חושבים לפעמים וגם אפילו זורקים הערות מידי פעם, אני לא מיליונר ולא מוצא כל יום עדשות חדשות במפתן הדלת שלי. אני עובד קשה כמו כולם (אני מקווה שכולם עובדים) ובוחר במה להשקיע.
אני בחרתי להשקיע עוד בצילום... ויש מצב שאת תחשבי גם כך בעתיד. זה לא שלא יהיה לך יותר כסף בחיים? רק מה, הכול לוקח זמן.
התחלה של D300 + קיט זו ההתחלה טובה וכשיהיה תקציב ותרצי, תוכלי להתקדם.
זו מצלמה כל כך פופולארית שאין מצב שלא תוכלי למכור אותה בעוד שנה לדוגמה ולהתקדם. ככה אני עשיתי, התקדמתי ל 20D , 5D.
עדשות זה סיפור אחר....
בואי נגיד שכדי לקנות עדשות טובות אבל לא עדשות קצה, לא צריך הרבה הרבה כסף....
גם אני התחלתי עם עדשות "בינוניות" וכשהיה תקציב, מכרתי וקניתי עדשות יותר יקרות.

אם זה בכלל מעניין אותך ואת רוצה להמשיך את הדיון הלאה, אשמח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא סתם פתחתי את האשכול..

אני לא מתכננת לעצור את ההשקעה שלי בתחום ברגע הזה.. אבל אני לא רואה גם טעם להשקיע סכום גדול מידי של כסף בתור התחלה, כי אני חדשה בתחום, מעדיפה להתאמן ולצבור נסיון על משהו פחות יקר כדי שאחרי שאני ארגיש שאני צריכה להתקדם. אני אוכל לקנות באותו סכום מצלמה יותר חדשה, מחירים של מצלמות יורדים, אני לא רוצה לזרוק סתם כסף. בגלל זה ה300D יותר קורצת לי, יש אפשרות להחליף לה עדשות ופלאש, אבל הכל לאט לאט.. ורציתי לשמוע דעה של אנשים שמבינים קצת יותר ממני. שיעזרו לי להחליט ..

פעם, מצלמות הקצה בתחום ה P&S היו נוראיות, והקניה של DSLR היתה הבדל של שמים וארץ.
בשנה וחצי האחרונות, התחלפו כל כך הרבה דגמים בכל החברות בתחום ה P&S, אבל ה DSLR הוציא אולי שתי מצלמות לכל חברה.
ניקון עדיין מייצרים את ה D70 (אפילו שהם שינו לה את השם והגדילו לה ת'מסך), שאני קניתי לפני שנה וחצי.

היום, ה P&S נותנות תשובה מעולה ל DSLR, כמובן, מלבד היכולת להחליף עדשות.
ההמלצה שלי היא, לקנות P&S מתקדמת באיכות טובה, ולהינות מיידית מעדשה עם טווח גדול, חיישן טוב ובמחיר נוח.
אם תרצי בעתיד לעבור ל DSLR, תמיד תוכלי למכור את המצלמה הישנה שלך, ולעבור למשהו קצת יותר רציני (במידה וזה מה שאת רוצה).
אני התחלתי עם HP Photosmart 720 שהיא ספק מצלמה, ספק משקולת ניירות, והתקדמתי ל DSLR כאשר הפנמתי שאני הולך להפרד מכמה אלפי שקלים שהיו בחשבון הבנק שלי..
לא שאני נגד התקדמות, אבל אם את לא סגורה על עצמך, אני חושב שבמצב שלך, הייתי הולך על P&S ברמת הקצה...
אבל - זה רק אני.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני עכשיו בדילמה יותר גדולה משהייתי לפני שפתחתי את האשכול.

יש לך המלצות על דגמים ספציפים?!

Fuji finepix 9500 (זו הפעם השמינית שאני מזכיר את הדגם הזה באשכול, או שנדמה לי?)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

"היום, ה P&S נותנות תשובה מעולה ל DSLR, כמובן, מלבד היכולת להחליף עדשות"

מתן?
ממך לא ציפיתי לשמוע את השטות הזו. זה היתרון \ הבדל יחידי ?
מהירות תגובה של P&S הכי מתקדמת לעומת SLR הכי מאפנה זה כמו מיקרוגל לעומת כיריים.
עוד 150 יתרונות נוספים ל SLR שלא ממש צריך למנותם אבל אם מתעקשים, אז ISO, מהירות תגובה, צילום רציף ועוד ועוד.
למעשה יותר קל לומר שיש ל P&S כמה יתרונות בודדים מעל ה SLR - משקל וזום...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 "...אבל אם מתעקשים, אז ISO, מהירות תגובה, צילום רציף ועוד ועוד.

אממ.. לא הייתי מדבר על הרעש של ה finepix 9500... יש לה חיישן יותר טוב משל ה D70 שלי וגם מזה של ה 350D (ויש מצב שגם יותר טוב מה 20D)... סתם לידע כללי.
ואגב, ה ISO של ה finepix 9500 מתחיל ב 80 ונגמר ב 1600 (אם כבר נתונים יבשים, אז היא אוכלת את ה D70 שלי בלי מלח).

בקשר לצילום רציף, אני לא יודע עד כמה מהר היא מצלמת... שווה לבדוק את זה, אבל לא הייתי אומר מראש שהיא פשוט מצלמת לאט יותר...
מצד שני, אל תסתכל רק על נתונים יבשים כי שוב אתה מתעלם מפאקטור המחיר.
האמת היא, שאני משתמש בצילום רציף מדי פעם, והוא מאוד נוח לי. מצד שני, אני גם משתמש בגלגלת נוספת לצמצם, ויש אנשים שלא אכפת להם שזה חסר (כמו ב D50, או ה 350D).
נוחות זה כנראה עניין של הרגל, וזה היה רק עניין של זמן עד שהטכנולוגיה המתקדמת של ה DSLR תיושם במצלמות ה P&S. בסופו של דבר, הייתרון המשמועתי של DSLR לא יהיה באיכות, אלא ביכולת לקוסטומיזציה, ע"י החלפת עדשות (כי hot-shoe כבר יש ל P&S המתקדמות).

הווייד של ה 9500 מתחיל ב 28מ"מ (להזכירך, הקיט שלי מקבילה ל 27 בקצה הצר שלה) ומסתיימת ב 300מ"מ. מתחילה בצמצם 2.8 בווייד עד 4.9 בקצה הטלה (אפילו הקיט שלי לא מייצרת 2.8 בווייד).
היא אמנם מצלמת במהירות השיא שלה, רק 1/4000 שניה, לעומת 1/8000 ב D70, אבל בחשיפה ארוכה, שתיהן מתוזמנות במקס' ל- 30 שניות (!!).
טיימר עצמי - כמו ב D70, מ-2 שניות, עד 10 שניות.
תמיכה בפורמט RAW.
וקבל את השוס - 4 סוללות AA רגילות !!!! (די לשחיתות של קניית סוללות יעודיות יקרות).
אפשרות לשימוש גם ב xD (כמו כל סדרת ה finepix) וגם ב Compact Flash מכל הדורות (אם כבר SLR-Like, אז עד הסוף...).

שמע - זו מפלצת של מצלמה, ואם לא היתה לי היום DSLR, והייתי רוצה לשדרג מה HP שלי, הייתי הולך עליה. יש לה כך מה שאני אוהב. גם ווייד, גם חשיפות ארוכות, גם חיישן מעולה, גם מקרו (מ- 1 ס"מ, אגב) חביב והמחיר שלה... 600 דולר (חדשה), בעוד ש D70 שנותנת הרבה פחות, עם עדשת הקיט, עולה פי שתיים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן, אם יש לך חשק להודות ולהתוודות שהיא "אוכלת" את ה D70, בכיף. הגיע הזמן
אבל באמת... אוכלת את ה 300D, ועוד את ה20D?
נו איך הגעת לזה? כי יש "אומרים" שהחיישן של Fuji הכי טוב בעולם? איכותי, זה כן. טוב בהרבה מהרבה אחרים, מקובל. אבל הכי טוב? זה....
בוא אני אספר לך מה למדתי בארה"ב ב 8 שנים האחרונות .
אם יש דבר אחד שאנו הישראלים אוהבים לומר זה "הכי טוב". אפילו איבגי עשה מזה פרסומת.
בכל מקרה... הכי טוב זה דבר יחסי וזה דיון אחר.
"נוחות זה כנראה עניין של הרגל" ? אבל הנוחות זה הטענה מס' 1 שלך למה לקנות למשל את ה D70 לעומת ה 300D.... אז תחליט, להתפשר או לא ?
לדעתי, אם יש דבר שלא מתפשרים עליו זה איכות. לנוחות אני מתרגל, לאיכות ירודה, לא.
וללא כל קשר, למי שרוצה ויודע מראש שזו כוונתו, להתקדם בצילום, אין מה לבזבז כסף על מצלמה, אמנם טובה מאוד אבל לא לוקחת לשום מקום מבחינת שדרוג, במיוחד כשהיא בעצם, כמו שאתה אומר, כל כך דומה בביצועיה ל DSLR.

המפתח פה הוא לדעתי רצונה של ימית להתקדם. גם אם הפוג'י הייתה $200, מה הטעם? זה $200 פחות על עדשות או כל ציוד אחר שאם היא תעבור ל DSLR בעוד מספר חודשים או שנים, היא תצטער שהוציאה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה אמרת בכל ההודעה הדמגוגית שלך?
אם היא תקנה היום 300D שזו (לדעתי) דרעק של מצלמה, והיא תרצה להשתדרג ל 20D נניח, או משהו אחר, היא עדיין תצטרך למכור את הגוף ולקנות חדש... רק שהמחירים של DSLR גבוהים יותר.
להכנס לצילום הדיגיטלי עם SLR-Like כמו ה 9500 לדעתי, זה יופי של פתרון.

אתה יכול להכליל ולדבר על הישראלים כמה שאתה רוצה - אבל בדוק את הטכנולוגיה של פוג'י.. קרא מאמרים עליה, ותבין למה אני כל כך אוהב אותם...

אז נכון, ל 9500 לא יהיה את המקרו שיש לי עם ה 150מ"מ, ולא יהיה לה את הווייד עם ה 10-20, ובחיים לא תוכל לצלם פיש-איי.
אלו הם היתרונות של DSLR, הקוסטומיזציה (וציינתי את זה).
אממה - יקר יקר יקר.
ההמלצה שלי עומדת. לקנות עכשיו מצלמת SLR-Like במחיר טוב ולצלם בכיף, ואם מרגישים שהמצלמה קטנה, אז אפשר באמת להשתדרג ל DSLR.

ומשה, נושא המחיר אולי מדבר אליך פחות, אבל הוא פאקטור שצריך לקחת בחשבון. ואני לא מוצא הרבה הצדקה למצלמת DSLR עם עדשת קיט בלבד בגלל אילוצים כספיים... וגם אם היא תקנה עדשת מקרו - איזה מקרו זה יהיה? ישר 150? או עדשת טלה? 70-200?
רוב הסיכויים שגם אם היא תקנה DSLR ותרצה שנה הבאה להוסיף עדשות, אז אנחנו לא נדבר על הליין היוקרתי, כך שבכל מקרה, מבחינת איכות......

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הודעה דמגוגית?
הצחקת לי ת' fisheye.
וכן, אני כן חושב שאם היא רוצה להתפתח בנושא הצילום, אין שום הצדקה, גם לבן של שרי אריסון, לקנות מצלמת SLR LIKE , שזה עוד כינוי מצחיק, גם אם ה SLR LIKE המיוחדת הזו תעלה לה רק 300$.

צר לי לאכזב אותך, הדיונים על "מי יותר חזק" בין ה "דרעאקית" לשאר נגמרו...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תראה, במידה וניתן לקנות DSLR, אני האחרון שלא ימליץ על קניה כזו, כי לדעתי זה הכי טוב שיש, וניתן להשיג איתן את התוצאות הכי טובות.. פה אין וויכוח.

אם לפותחת האשכול, יש בראש לשים 10,000 שקל על מצלמה בשביל לקבל את הביצועים של ה 9500, אז סבבה, בכיף!! שתקנה את ה 300D עם איזו טלה חמודה, או מקרו קטנה והכל יהיה סבבה.
ממה שאני הבנתי את האשכול, היא די חנוקה בתקציב, והדילמה שלה זה בין 4000 ל 5000 שקל (ואולי אפילו לא).

כאשר אני נשאל להמלצה, אני תמיד מציע את הכי טוב בעלות-תועלת.
כאשר אתה נשאל להמלצה, אתה תמיד תמליץ על הכי-טוב (איבגי..).
זה כל ההבדל.
ה DSLR תעלה משהו כמו פי 2 מה 9500, ואני ממש לא חושב שהביצועים שהיא תקבל איתה, יהיו פי2 יותר טובים, נהפוך הוא... עם הקיט בלבד, הם אפילו יהיו גרועים יותר.

אגב, אפרופו שדרוגים, קניית עדשות זה חשוב, אבל בסופו של דבר, מה שמקבל את האיכות הנהדרת של העדשות זה החיישן של 300D... ושנינו יודעים שזה לא מה שיש במצלמות החדשות, כך שרק להשוות טווח זום ומקרו, זה גם לא השיקול היחיד.
אני לא אמליץ לאף אחד לקנות 300D כשיש DSLRים עם חיישנים הרבה יותר טובים בשוק, כי זה יהיה פשע. זה שאתה התחלת עם 300D, סבבה - אז היא היתה פריצת דרך (וגם אני שקלתי לקנות אותה). היום זה יהיה כמו לקנות פנטיום3. אמנם עובד טוב אבל...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אז הpro1 של canon וה300D עולות אותו מחיר.. .. טוב בכל מקרה תודה למי שניסה לעזור.

אבל איזו עדשה יש ל Pro1 ואיזו עדשה יש ל 300D ?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איזה מהירות תגובה יש ל-Pro1 ? מהירות AF ? איזה ביצועי ISO גבוה ? איזה צילום RAW ? איזה שליטה בעומק שדה ? איזה תחום דינאמי ?

מי שמתכוון להתעסק בצילום בצורה רצינית פחות או יותר, אמור לבחון דווקא את הדברים האלה ולא כמות מ"פ או אורך עדשה ... מתחילים בקטן - 300D וקיט, מצלמים כמה חודשים \ שנים ואז מתקדמים לזכוכיות רציניות יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מסכים מילה במילה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צודק, ה Pro1 באמת דרעק של מצלמה.
דבר על ה 9500...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בלבלתם אותי

תכלס מה עדיף מבחינת איכות
P&S של פוגי 9500
או
ניקון 50D
ואני מתכוון רק לאיכות התמונה

האם לפוגי 9500 יש איכות גבוהה יותר מהניקון 50D עם הקיט

גם בצילומי חוץ וגם צילומי פנים

ואני מתכוון רק לאיכות התמונה

כי על איכות לא מתפשרים

תיאורתית, כן.
אבל אנחנו לא מדברים פה רק על איכות, ובנושא איכות, אנחנו לא מדברים רק על עדשת הקיט.
ל DSLR יש עוד יתרונות על P&S (אם כי לאט, לאט, ה P&S משיגים את ה DSLR בתחומים רבים).

ההמלצה שלי ל 9500 נובעת מכמה שיקולים.
1. תקציב
2. רמת כניסה.

במידה ואתה לא מעוניין ברמת כניסה - לך על DSLR ותוציא 20,000 שקל על ציוד.
במידה ואתה עוד לא כל כך מבין בצילום, ואתה רוצה להכנס, ה 9500 תתן לך כניסה מצויינת באיכות פנטסטית.
רק תוסיף לה פלאש חיצוני איכותי וחצובה, ויש לך סט מעולה לתמונות סוף!
אם אתה יודע, שהמקרו שלך לא יכלול שפיריות ממרחק 2 מטרים, ולא יהיה לך צורך ב 150/180 מ"מ של מקרו 1:1, אלא עדשת 50 מ"מ מקרו 1:1 תעשה את העבודה - כך גם ה 9500.
אם אתה יודע שאין לך צורך בטלה גדול (לי למשל, אין צורך) לצילומים שלך, אז ה 300מ"מ שה 9500 מייצרת זה מעל הראש בשבילך.
אם אתה מצלם בעיקר בווייד, חשיפות ארוכות, פורטרטים וכו' - אתה נהנה מצמצם 2.8 בווייד, עד 30 שניות חשיפה מתוזמנות (אני אישית לא עובר את זה גם עם ה DSLR שלי).

אז כנראה לא יהיה לה מייצב לעולם, היא לא תגיע ל 500מ"מ (750 אפקטיבי אחרי קרופ) כמו הביגמה, ולא תוכל לקבוע פוקוס ידני ע"י סיבוב של העצמית (או שכן? בעצם, שווה לבדוק את זה). כל עוד זה לא מפריע לך - אתה רק תהנה איתה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx ולא תוכל לקבוע פוקוס ידני ע"י סיבוב של העצמית (או שכן? בעצם, שווה לבדוק את זה)

אני עונה לעצמי... איזה כיף. בכל מקרה, בדקתי את זה, וכן... הזום והפוקוס ממה שהבנתי, הם מכניים ולא אלקטרוניים... ממש מסובבים פיסית את העדשה כמו בעדשות זום הרגילות של מצלמות הריפלקס.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מכל ההתנצחות (המיותרת?) של מתן ומשה לא הבנו כלום.
בשורה התחתונה - הפוג'י 9500 יופי של מצלמה (למרות שלדעתי ה-pro1 נותנת תוצאות טובות יותר).
בנתאים אופטימאלים - היא תיתן תמונות מאד מאד איכותיות.

אבל מבחינת גמישות בצילום, מהירות ואיכות תמונה בתנאים פחות טובים (כמו בבית בלי תאורה טובה, ביום סגרירי, בצילום ציפורים וכו' ...) - DSLR נותנת אפשרויות שמפצאות על זה ותיתן תמונה הרבה יותר טובה.

ההבדל העיקרי בין P&S ל-DSLR הוא במחיר - ב-P&S אתה קונה מצלמה ונגמרו ההוצאות. ב-DSLR הקנייה הראשונית זה התחלה ואף אחד לא יודע איפה זה יגמר. זה נותן יופי של אפשרויות לגדול ולהתפתח אבל המחיר בהתאם.

והכי הכי חשוב (לדעתי) - DSLR נותנת את המשהו הנוסף שעושה את הצילום כיפי. ואת הרעש הנוראי שעושה ה-20D בצילום - אף אחד לא יקח ממנה.

ועם כל הכבוד לחיישן הטוב בעולם של פוג'י - יש סיבה שבארה"ב המצלמה לא מתקרבת למכירות של קנון וניקון. רק בארץ משום מה היא מצליחה. מצד שני גם שברולט AVEO .....

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מכירות זה עניין של שיווק ואנחנו יודעים טוב מאוד שהמיינסטרים שקונה את הציוד הזה טיפש ולא יודע במה לבחור, ובגלל זה הוא מתייעץ איתנו.
אתה יודע איזה נתח שוק יש לעבדי AMD בארה"ב לעומת ישראל?? הבדל של שמים וארץ, שלא לדבר על מקינטושים. בארץ כמעט ולא עובדים איתם בכלל.. ולמה? כי הם גרועים? קישקוש... הכל עניין של שיווק.

וארנון, ממך לא ציפיתי להמשיך בתמיכה העיוורת הזו בענקיות הצילום (נ' המוכרת לחוק, ו- ק' הידועה לשמצה). קצת לפקוח עיניים ולראות שיש עוד כמה חברה' קטנים שנותנים פייט.

לא אמרתי ש 9500 יותר טובה מ D70 כי בסופו של דבר, כפי שאמרתי ואמרת, אם יש לך 20000 שקל לשים על ציוד, ברור שה D70 תעבור את האיכות עם עדשות יעודיות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

טוב נו, הרמתי לך להנחתה ...

האמת שלא תמכתי בענקיות עד לא מזמן.
לקודאק מצלמות פנטסטיות, ל-HP מצלמות סבירות בהחלט ולאולימפוס מקום חם אצלי בלב.
את פוג'י מעולם לא אהבתי. זה התחיל מאז שהם רימו את כולם עם החיישן 6 מגה פיקסל שבעצם היה 3 מגה עם אינטרפולציה. זה המשיך עם רשימת מצלמות מחורבנות בתחילת הדרך שלהן. ואמון שהולך - קשה להחזיר.

אבל אז קניתי ק'. וראיתי את האור. ואפילו נ' - זה פשוט ליגה אחרת. אין מה לעשות אלא להכיר במציאות. אז נכון שהמחיר של עדשת ק' טובה הוא מופרך לחלוטין, אבל בסוף שווה כל גרוש ... ומספיק לראות תמונה אחת של משה עם ה-5D ועדשת L טובה כדי להבהיר סופית מה זה איכות רבתי.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מישהו כאן מקבל אחוזים מפוגי

המצלמה היא בנונית ולא יותר
ראו בקישור:
http://reviews.cnet.com/Fujifilm_Fi...7-31456443.html

יש יותר מומלצות
קנון פרו 1
מינולטה A200

כן, אני מקבל אחוזים ממכירה של פוג'י. בכל פעם שאני משכנע מישהי לקנות פוג'י, בסכום של 3000 שקל, אני מקבל תמלוגים בס"ך 5000 שקל.
עוד 2 מצלמות 9500 שאני משכנע למכור, יהיה לי מספיק כסף ל Canon 5D.

"יש יותר מומלצות
קנון פרו 1
מינולטה A200"
אז תקנה את ה Canon pro1 או את ה Minolta A200...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pini240 מינולטה A200

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis מתחילים בקטן - 300D וקיט, מצלמים כמה חודשים \ שנים ואז מתקדמים לזכוכיות רציניות יותר.

אולג, גם הזכוכית הכי טובה של קנון, בסופו של יום, פוגשת בחיישן מיושן ונחות (300D).
אז מה הועילו חכמים?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מי מיושן ? מה נחות ? במה החיישנים של המצלמות החדשות טובים יותר מהחיישן שיש ב-300D ? ב-D100 של ניקון נמצא חיישן עוד יותר ישן - האם זה עושה אותו למיושן או נחות ? משום מה לא ראיתי שה-D70 מוציאה תמונות יפות יותר מאלה של אחותה המבוגרת ... כנ"ל גם לגבי 10D ו-20D של קאנון. בסה"כ יש טיפ-טיפה יותר רעש ב-ISO 1600 או 3200 - ובזה סיכמנו את כל ההבדלים ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אתה מעוות את המציאות.
אתה טוען שאם תשים עדשת פריים על 300D אתה תקבל תמונות של נשיונל.
אולי אחרי הרבה שעות פוטושופ, ובסוף החלפת התמונה בתמונה שצולמה במצלמה אמיתית.

נניח לרגע שה 70-200 של קנון היא עדשה טובה ואיכותית (לצורך העניין - בחר לך עדשה מהארסנל המרשים שלהם). שים אותה על ה 1DsMK2 ועל ה 300D...
תראה את ההבדלים בתמונה (זהה ככל שתהיה מבחינת חשיפה וצמצם).

העדשה, איכותית יותר ממה שהחיישן יכול לקלוט. ולכן הוא מוגבל בכל מקרה באיכות הסופית שהוא יכול לייצר (אחרת קנון היו מפסיקים את הפיתוח של החיישנים שלהם כבר לפני חמש שנים).
לדעתי לקנות היום 300D זה פשע.
לא שהיא לא מסוגלת להוציא תמונות יפות, אבל לקנות אותה ואח"כ להוסיף לה עדשות, להתבאס על האיכות ולשאוף לשדרג את הגוף...?
אני בעד לקנות או פעם אחת גוף כמו שצריך ואח"כ עדשות, או להסתפק בינתיים ב P&S טובה שתספק את הצרכים המידיים.
הרי ברור לשנינו שבעולם מושלם, בו כולנו מליונרים, השאלה הזו לא היתה עולה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן,
לקנות 300D זה פשע? צר לי לאכזבך אבל איכות ה 300D זו הסיבה האחרונה שבגללה שידרגתי.
יש לה איכות עולמית, חיישן מעולה וכן, מתקדם.
כן, אפשר לרשום ברקורד שאני מחזיק ממנה יותר מה די 70 וכן, היא הרבה יותר איכותית ובעולם הגדול, כל מומחה יודע את זה שהחיישנים של קנון עושים בית ספר לחיישנים של ניקון.
בההההההה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מעוות את המציאות ?!

אני יודע רק דבר אחד - ב-10D שלי יש חיישן ישן יותר מזה שיש ב-300D והיא עדיין מוציאה יופי של תמונות. אני ממש לא מרגיש שהחיישן מגביל אותי במשהו (וכן, יש לי את ה-70-200 f/2.8L המדוברת).

ואם כבר דיברת על צילומים באיכות של נשיונל - רוב הצילומים לפני מספר שנים נעשו עם המצלמות הדיגיטליות של ניקון, מהדור הישן כמובן - D1X וכאלה. הרוב המכריע של צילומי הספורט בעולם נעשה עד לא מזמן עם ה-1D של קאנון - 4 מ"פ, CCD ורעש זוועתי כבר ב- ISO 400 (ולא מעט צילומים הופיעו במגזינים). החיישן של 300D טוב בהרבה מהחיישנים של 1D\D1X - יותר תחום דינאמי, פחות רעש, אלגוריתמיקה משוכללת יותר. אני באמת לא יודע על מה אתה מדבר ומאיפה אתה שואב את המידע שלך ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

פעם גם צילמו עם מצלמות פילם ידניות (כמו Pentax K1000) והוציאו תמונות נהדרות... האם זו סיבה להמשיך להמליץ על המצלמות האלה?
הטכנולוגיה משתפרת.. החיישנים נהיים יותר ויותר טובים והם מעצימים את האיכות שמגיעה מהעדשה.
תמיד היום, אנחנו מצלמים עם מה ש"הגדולים" צילמו אתמול... זה לא עושה אותנו לגרועים, כמו שזה עושה אותם לטובים - אבל, אני לא רואה סיבה להמשיך להמליץ על המצלמות שאנחנו כבר לא משתמשים בהם.

שוב, טוב ורע - זה יחסי.
אין טוב מוחלט כמו שאין רע מוחלט, ובזמן שאני קניתי את ה HP 720 שלי, היא לא היתה כל כך גרועה, והיא עלתה לי כמו שהיום אפשר למצוא A510 (שהיא טובה ממנה עשרות מונים).
לי קשה להמליץ על מצלמות מיושנות, על אחת כמה וכמה שקוראים להן EOS 300D. אבל זה רק אני

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תשמע, יש לי בעיה לנהל דיון בצורה כזאת. או שמתייחסים לטענות המועלות במלוא הרצינות ומגבים את הטיעונים - או שחבל על התעבורה ברשת והזמן לכתיבת ההודעות.

קראת לחיישן של 300D "מיושן ונחות" ולא גיבית את זה בכלום. לא מקובל ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בוא נחתום את הדיון פה.
אני לא חושב שמלבד שנינו מישהו בכלל קורא את זה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מלבד שניכם ועוד מפגרים שמתענינים במה המפגרים האחרים אומרים ....
ואולג צודק
יאללה, ממשיכים !!

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לא בדקתי... אבל נראה לי ששברנו כמה שיאים אישיים של פורום צילום, ואולי גם כמה שיאים של פרש.
כמות הודעות ביום, וכניסות...
יש מצב שעברנו את האתגר? אני כבר בודק...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש לי רעיון לאשכול מנצח -

"אני רוצה לקנות מצלמה ומתלבט בין 20D ל-D70. מה עדיף ?"

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הוא ממש לא יהיה ארוך...
ינעל מיידית ע"י אחד המנהלים, והמשתמש שפתח את האשכול יורחק מהפורום

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis איזה מהירות תגובה יש ל-Pro1 ?

אפרופו - מתוך dpreview בנוגע לפוג'י 9500:

With a 0.8 second start-up time, and just 0.01 second shutter lag, the FinePix S9000 Zoom will give users a near-instant response so that spontaneous shots and unexpected action need never be missed.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אהלן

אני קורא את כל השתלשלות הויכוח המאד מקצועי הזה בינכם ואני באמת מתכוון לזה שהויכוח מקצועני לחלוטין וברמה גבוהה אפילו .

אבל הגברת ביקשה עזרה בקבלת החלטה ואתם בויכוח הזה רק סיבכתם אותה יותר . אני בטוח . כי גם אני, שאינני ברמתכם המקצועית כמובן, הסתבכתי בלימוד הכתוב .

לדעתי חסר לכם מידע ראשוני מהגברת הנכבדה ואתם כבר רצים להפגין את הידע .

לצורך מה היא צריכה את המצלמה ? איך אפשר להמליץ לה על מצלמה זו או אחרת מבלי לדעת מה דרישותיה מהמצלמה ?

יאללה, תתחילו מההתחלה


בברכה

illi

בואו נחזור לנקודה
מה קונים

האם P&S מתקדמת
או DSLR עם קיט


בהנחה שהולכים לצלם צילומים משפחתיים (משפחה ילדים וגם נוף)


מה עדיף?

ברור שעדיף DSLR עם עדשת זום בעלת מייצב, ורצוי חיישן בפריים מלא.
אם אתה הבן של שרי אריסון - תתפנק לך עם DSLR יקרה.
אם תקציב מוגבל (ולא מוגדל) נכלל בשיקולים שלך לקניית מצלמה, היום קניית P&S מתקדמת היא איננה (ואני מדגיש) התפשרות כיוון שהאיכויות שלהן גבוהות מאוד!

אני תמיד אעדיף את ה D70 עם ה 50מ"מ 1.8 בסטודיו בשביל צילומי פורטרטים, אבל בשביל צילומי "משפחה" סטנדרטיים, ה P&S יספיקו בהחלט, וגם לא צריך להסחף למתקדמות.. גם ה a510 מצלמת יפה מאוד.
הייתרון של ה P&S המתקדמות הוא באמת לשאוף ל DSLR, כלומר, איכויות משופרות + פיצ'רים מתקדמים כמו חשיפה ארוכה, איזו נמוך, צילום רציף (אגב, ב 9500 אפשר לצלם צילום רציף של כ 4 תמונות אם אני לא טועה) ועוד...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

סיכום נאה לנושא
צילום מקצועי - רפלקס
צילום ביתי - דיגיטלית
צילום ביתי + - דיגיטלית מתקדמות

הכל עניין של כסף, ופחות צרכים.
כי אם אני צריך לצלם כמו נשיונל, אבל בארנק יש לי רק 1500 שקל, אז להמליץ לי על Canon EOS1DsMK2 לא ממש יהיה פרקטי.
מצד שני, אם יש לי תקציב גבוה (בדיוק מכרתי את הסטארט-אפ שלי ליפנים, ושילשלתי 150 מליון דולר לחשבון הבנק), אז גם לצילומי המשפחה הרגילים, אפשר לקנות Nikon D200 עם הקיט 18-200 VR שבהחלט נותנת את כל הטווח היומיומי (27-350מ"מ אפקטיבי, שזה עוד יותר מה 9500, ויש לה מייצב).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה שוב מדבר על תקציב
ואני שואל בתקציב של 4000 ש"ח

מה עדיף
ניקון 50D + קיט
מינולטה 5D + קיט

או
פוגי 9500
קנון פרו 1

חד משמעית - DSLR מתקדמת (אהם פוג'י אהם)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה אומר

שמינולטה 5D + קיט (אני לא מדבר על ניקון 50D כי אין לה מייצב )
טובה יותר
מפוגי 9500
או
מניקון פרו 1

מבחינת איכות התמונה

אני מתאר לעצמי שכן.
למרות שתלוי בתנאי הצילום. הפוג'י תהיה גרועה יותר באיזו גבוה, אבל יש לה צמצם 2.8 בקצה הווייד לעומת הקיט של מינולטה...
אתה מבין, סטופ בצמצם, לעומת סטופ באיזו, ואתה מתחיל לגשר על פערים...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אפשר יותר הסבר

מה היתרון של כל אחת
ומה החיסרון

ומה יותר מתאים לשימוש ביתי - אבל עם תוצאות גבוהות

זה כבר גולש רחוק מדי מנושא האשכול, ואת האמת, זה סתם דיבורים באוויר וכבר אזל כוחי.
את התשובות לשאלות שלך, תוכל למצוא באתרי הביקורות וההשוואות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מציע להיצמד לפרמטרים שבאמת חשובים בצילום מהיר וספונטני - מהירות ודיוק AF, צילום רציף (עדיף ב-RAW), כתיבה מהירה לכרטיס זיכרון ובאפר שיכול להכיל כמות נורמלית של קבצים מבלי לחנוק את המצלמה ולתקוע אותה לרבע שעה.

ולגבי הפרמטרים שהזכרת - בשניהם הפוג'י עוקפת את ה-10D שלי. אז ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

רגע, למה צילום רציף זה כל כך חשוב?
כתיבה מהירה לבאפר חשובה לך כל כך ב RAW?
לא יודע... כנראה קטע של קנוניסטים כי גם ניר יורה באוטומט על RAW... אני כמעט ולא מצלם אף פעם על RAW, ואני משתמש לעיתים רחוקות בצילום רציף. אני אישית מאוד אוהב טבע, נופים, חשיפות ארוכות ומקרו. בכל הדוגמאות האלה, הקפדה קשה על קומפוזיציה הרבה יותר חשובה מלירות מהר והרבה (אולי זה טוב בצילומי ספורט או ציפורים... אבל אני אישית לא מוצא את הנתונים שאמרת כל כך חשובים, אם כי הם בהחלט יכולים לעזור).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx אני כמעט ולא מצלם אף פעם על RAW,

טוב, זה לא חדש (ולא כ"כ רלוונטי לדיון הזה)

ולגבי צילום מהיר - אתה הבאת ציטוט מהסקירה של dpreview ואני הגבתי עליו. "צילום מהיר" יכול להיות גם צילום ספונטני, מצב בו הולכים ברחוב, מזהים סיטואציה רגעית ומיד מצלמים. מה חשוב במצב כזה ? האם shutter lag ? זמן הדלקת המצלמה ? או AF מהיר ומדוייק ?

דוגמא נוספת - רוצים לצלם ילדים בגינה, כשהם רצים ומשתוללים. מה תעדיף - shutter lag, זמן הדלקת המצלמה או AF מהיר ומדוייק ואפשרות לירות כמה תמונות ברצף ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אתה יודע מה?
אני מניאק אם אתה הולך לתומך ברחוב עם מצלמת ה DSLR שלך, שבמקרה מורכבת עליה העדשה שאתה צריך, כשהיא תלויה על הצוואר שלך, מוכנה ליריה.
הסיטואציות שאתה מזכיר מאוד מוכרות לי, אבל מרפי תמיד מחזיק אותי עם העדשה הלא מתאימה לזה (עדשת 50 מ"מ כשאני צריך טלה, או 150 מקרו כשאני צריך צילום רחב, או את הקיט בתנאי תאורה גרועים).

שליפת המצלמה מתיק הצילום והחלפת העדשה (במידה וצריך) אורכת קצת יותר זמן, מכל הפרמטרים שהזכרת קודם.
מצלמות P&S לעומת זאת, אפשר לקחת בתיק קטן וממנו לשלוף בזריזות את המצלמה, ושמעתי שיש כאלה שאפילו מחזיקים P&S קטנות בכיס (אבל אני לא סגור על זה... כרגע זה רק בגדר שמועה).

אבל רגע רצינות - לא אומר שצילום מהיר וספונטני הוא לא חשוב.
אם אתה יודע שזו מהות הקניה שלך - סבבה... לך על DSLR מהירה עם עדשה בעלות מנוע מהיר USM, HSM, AF-S ותהיה בריא.
אם אתה מצלם נוף, מקרו ושאר מה שציינתי למעלה, בפורמט JPG, אולי יש מצב ש DSLR לא תתן לך תשובות טובות יותר, וגם תהיה יקרה יותר?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תשמע, קורה שאני יוצא לצלם רק צילומי רחוב (נדיר, אבל קורה) ואז אני עם המצלמה עליי ועם העדשה הייעודית, מוכן לפעולה בכל שנייה. הייתי עושה את זה עם המינולטה דימאג' 7i שבכל פעם הייתי מתבאס - או שהפוקוס היה לוקח יותר מדי זמן, או שאם כבר התמונה הייתה מפוקסת כמו שצריך, עומק השדה לא היה מתאים או שלא היה אפשר לצלם במהירות מספקת כי לא היה מספיק תאורה והצמצם היה פתוח עד הסוף. בקיצור - בלגן ...

ציטוט:

אבל רגע רצינות - לא אומר שצילום מהיר וספונטני הוא לא חשוב. אם אתה יודע שזו מהות הקניה שלך - סבבה... לך על DSLR מהירה עם עדשה בעלות מנוע מהיר USM, HSM, AF-S ותהיה בריא. אם אתה מצלם נוף, מקרו ושאר מה שציינתי למעלה, בפורמט JPG, אולי יש מצב ש DSLR לא תתן לך תשובות טובות יותר, וגם תהיה יקרה יותר?

זה הקטע - אתה לא יודע מראש מה מהות הקנייה שלך. יכול להיות שהיום אתה נהנה לצלם מקרואים ונופים ומחר תרצה לנסות משהו אחר לגמרי ? למה מראש להגביל את עצמך ? אני שוב אומר - מי שקונה מצלמה ב-3-4 אלף שקל, הוא בדר"כ חובב צילום רציני, וככזה עדיף לו ללכת על DSLR (אפילו שהיא לא מהבציר של שנת 2006) לתווך ארוך.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני מסכים עם כל מה שאתה אומר.
כנראה שלמזלך ולמזלי, התברכנו במחלה שאיפשרה לנו להוציא את הסכומים שהוצאנו על המצלמות והציוד שלנו.

בגלל שאני משתמש ב DSLR, ואני מבסוט ממנה 'שחבל' (אורנה כג'ודי), אני רק יכול להמליץ לקנות DSLR.
אני רק לא רוצה להציג את ה DSLR כהפתרון היחיד למצבים בהם אנשים רוצים 'טוב וזול', כי כפי שנאמר רבות בעבר, להמליץ על 'טוב ויקר' זו לא חכמה.
ושוב אני מסכם כי הכל עניין של תקציב.
ואני מסכים איתך שאין להגביל חובבי צילום, ולכן DSLR מאפשרת מרחב גמיש יותר של צילומים ולכן היא גם טובה יותר ומומלצת יותר.
אבל פיני שלנו די נעול על הסגנון צילום שלו (לדוגמא) ולכן אני ממשיך להמליץ לו על P&S שתעשה את העבודה טוב כמו DSLR, לסגנון הצילום שהוא מבקש.

אולג, קרוב היום בו P&S יגיעו לאיכות של DSLR.. אין לי ספק בכך, כמו שהמחירים של DSLR פשוטות, פשוט ירדו למחירים של P&S מתקדמות. הולך להיות פה כזה בלאגן!!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

על בבוקר אני לא ניכנס לויכוחים, רק הערה אחת.
מקינטוש לא שווק בארף בצורה טובה כי חברת "apple" לא אוהבת לתת תמיכה בעיברית....
רק בשנים האחרונות האתר www.yeda.co.il החליט לתרגם את www.apple.com ולנסות להיתחשב בשפה העיברית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כשעבדתי בחברת תכנון מכונות, היו לנו מחשבי מקינטוש G6.
אני אישית לא נגעתי בהם, וגם די התנגדתי להפעלה של מחשבים כאלה, כי אני נאמן PC, ואני חושב שפוטושופ עובד על PC לפחות טוב כמו שהוא עובד על מק.

בכל מקרה, מקינטוש עובדים בארץ, אבל עם קצת רצון לשווק את המוצר בצורה יותר טובה...
גם AMD לא משווקים פה מספיק טוב. אמנם בשנים האחרונות ישנם הרבה יותר איזכורים, ו AMD תופסת שם יותר ויותר חזק, אבל עדיין, הרוב המוחלט עובד על מעבדי INTEL, ולא כי INTEL יותר טובים...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בפורום חומרה היו אוכלים אותך על זה...

כאן נסלח לך ונשמשיך בשירשור דיון אינסופי משלנו

www.KobyHarati.com

אני לא מתרגש מפורום חומרה, הם יותר מדי צרי מוח שם "אינטל זה חרא!! AMD זה זהב!!".
ואגב, לא כתבתי משהו שהם לא מסכימים איתו..

וברשותך, נחזור לדיון האינסופי שלנו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

רק לידיעתכם.... מחשבי MAC משווקים מחודש פברואר 2006 עם מעבד אינטל...
הסיבה ש AMD לא פופולארי זה בגלל תאימות חומרה.
לאינטל יש יותר משאבים אז הם משקיעים יותר בפיתוח מעבד תואם כל החומרות. AMD מעדיפים להשקיע במעבד שייתן OVERCLOCKING יותר גבוהה אבל אם יש לך איזה לוח מוזר, או כרטיס מסך משונה.. יש מצב שתאכל אותה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תגיד את זה בפורום חומרה... אני רוצה לראות מה קורה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com