שלום.

לפני כמה שבועות היה לי ויכוח קולני עם ידיד שקיבל מיונים לטיס.. רציתי לבאס אותו ואמרתי לו שבעוד 10-15 שנה (אל תתייחסו לפרקי הזמן.. זה יכול להיות גם 20 או אפילו 5 שנים) כמעט ולא יהיו מטוסים צבאיים מאוישים.
במסגרת מגבלות בטחון השדה,רציתי לדעת מה מל"ט מסוגל לבצע היום ומה לא.
האם הוא יכול לבצע סיכולים ממוקדים באותה איכות כמו של מסוק?
האם עדר מל"טים יכול לעצור פלישה של טנקים?
האם ייתכן לדעתכם מצב שבמקום מטוסים שמפטרלים ושומרים על שמי המדינה יהיו כטב"מים? לא התרציתי מהדעה של טל ענבר בדיונו.אני חושב שבשילוב אמצעים שיכולים לדמות תמונה אמיתית וכל האמצעים הקיימים במטוס ניתן להוציא את הטייס מהמשוואה?
כמו כן אשמח אם תתנו עוד תפקודים שהמל"ט יכול ולא יכול לבצע.

רציתי גם לשאול האם יש אמצעי שיבוש (במסגרת בט"ש) נגד מזל"טים? וכמו כן שאלה ממש טיפשית - על ידי איזו דרך הם נשלטים? האם רק דרך גלי רדיו? או שיש גם מל"טים שמונחים על יידי קרניים אחרות (סילחו על הבורות אבל העדפתי ללמוד ערבית על פני פיזיקה בתיכון ).

אודה לכל מי שיגיב ואשמח מאוד אם יתפתח פה דיון ותעלו פה את דעתכם לגבי עתיד המל"טים.

עריכה : מצ"ב הדיון המקורי של טל ענבר על עתיד הכטב"ם

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דג עם מאג לא התרציתי מהדעה של טל ענבר בדיונו..

אם הכוונה למאמר שכתבתי עם תא"ל מילץ אסף אגמון בשם "הכטב"ם לאן?", רצוי שתביא קישור, לטובת מי שירצה לקרוא אותו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דג עם מאג שלום. במסגרת מגבלות בטחון השדה,רציתי לדעת מה מל"ט מסוגל לבצע היום ומה לא. האם הוא יכול לבצע סיכולים ממוקדים באותה איכות כמו של מסוק?

כן.

ציטוט:

האם עדר מל"טים יכול לעצור פלישה של טנקים? האם ייתכן לדעתכם מצב שבמקום מטוסים שמפטרלים ושומרים על שמי המדינה יהיו כטב"מים? לא התרציתי מהדעה של טל ענבר בדיונו.אני חושב שבשילוב אמצעים שיכולים לדמות תמונה אמיתית וכל האמצעים הקיימים במטוס ניתן להוציא את הטייס מהמשוואה? כמו כן אשמח אם תתנו עוד תפקודים שהמל"ט יכול ולא יכול לבצע.

בעתיד הלא רחוק, כן. כבר לפני כמה שנים קראתי כתבה על תוכנית שהאמריקאים מפתחים שבה מספר כטב"מים מסוגלים "לשוחח" בינהם ולהעביר תמונת מצב מהשטח ומידע אחד לשני בצורה אוטומאטית, ואף "להזעיק עזרה".

ציטוט:

רציתי גם לשאול האם יש אמצעי שיבוש (במסגרת בט"ש) נגד מזל"טים? וכמו כן שאלה ממש טיפשית - על ידי איזו דרך הם נשלטים? האם רק דרך גלי רדיו? או שיש גם מל"טים שמונחים על יידי קרניים אחרות (סילחו על הבורות אבל העדפתי ללמוד ערבית על פני פיזיקה בתיכון ). .

כיום יש 3 דרכים נפוצות:
1. גלי רדיו בין תחנת השליטה לכטב"מ לטווחים קצרים
2. גלי רדיו בין תחנת השליטה לכטב"מ המשמש כתחנת ממסר, ומשם לכטב"מ אחר לטווחים בינוניים
3. GPS לטווחים ארוכים.

כמובן שהכל תלוי בסוג הכטב"מ וביכולתיו (טווח טיסה, טווח קליטה וכו').

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

השליטה לטווחים רחוקים היא באמצעות תקשורת לווינית ולא GPS.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

צרפתי את הדיון של טל ענבר למי שמעוניין.
כמו כן, רציתי לדעת מה אתם אומרים על שיבוש יכולות מזל"ט? אם יש חשש הכי קטן לבט"ש רק תגידו ואני ארד מהעניין.. כי הנושא נראה לי מאוד רגיש.. הלא כן?

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

כיום, בעידן של כטב"מים אוטונומיים, לפי דעתי יהיה קשה לשבש את פעולתם (עם דגש לפעולתם ולא לפעולת המכ"ם שלהם, אם יש להם), שאת זה ניתן לשבש עם ל"א גם במקרה של מטוס קרב לדוגמא.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

שגם יהיה אמור לבחור מטרות או לבצע איזו משימה מסובכת, יהיה הרבה יותר קל לשבש אותו - ולא יהיה שם טייס לפצות על זה בשיקול דעת ולו כזית.
(בכל אופן, כל התחזיות האלה לעתיד מזכירות לי את זה שכשאבא שלי היה ילד, בשנות החמישים, ניבאו שבשנות השבעים מטוסים יטוסו על כוח אטומי והכבישים יוחלפו במדרכות שנעות במהירות עשרות קמ"ש ויותר).

יש שהיה ממושכת במשימה-אין חשיבה מערכתית אלא רק משימות השמדת כוחות - יש צורך בפיקוח ברגע שיש חשש שכוחות שלנו אי-שם בסביבה-יש גם תקשורת-בכל מקרה יש חיישנים שאפשר לשבש (אלא אם אתה מניח שהתקדמות טכנולוגית עצומה, כזו שתאפשר כטב"מים לוחמים אוטונומיים, תדלג לחלוטין על תחום מערכות הנגד).

היא בגלל שמקבלי ההחלטות בחיל האוויר הם בעצמם טייסים, על כל המשתמש מכך.
דוגמה לדרך המחשבה הזאת היא בכך שלמחץ יש אופציה להמנ"ח אוטומטית, ועד כמה שאני הבנתי, מטיסי חוץ ימשיכו להנחית מטוסים ידנית.

והשאר, כמו שאמרת, פוליטיקה.