גם הליכוד אינו שולל מספיק חזק את ההתנתקויות.

התבטאויות של קדימה על הליכוד ימין קיצוני זה רק משחקי בחירות

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

שכשבגין עלה לשלטון הוא אמר שבגין ישים את כל המפא"יניקים במחנות רכוז.

או שמא זה היה חלק מעלילות הדם של השמאל נגד הימין?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

באותה מידה שהצבעה למפלגות שמימין לליכוד זאת התאבדות של המדינה

הרי רק נסיגה מפני טרור, השלמה עם רצח יהודים וסיוע לרשות הטרוריסטית יבטיחו את קיומה של המדינה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

דרכי מובילה לכניעה?
בריחה מלבנון, מגוש קטיף, גירוש יהודים מבתיהם, השלמה עם רצח יהודים, סיוע לרשות טרוריסטית - לא ידוע לי שאני תומך בכל אלה... אתה - דווקא כן

ג'ורג' אורוול מת - וחי אצלך בתודעה: האמת היא שקר, המלחמה היא שלום

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הוא זה המעונין בקיום העימות ופועל כנגד כל רגיעה ואתה נגרר אחריו.

אני טוען שכנגד המפגעים חייבים לפעול נקודתית ובכל העוצמה, עם העם הפלסטינאי יש לפעול באורך רוח ובהושטת יד ובמיוחד שלא להביא אותו לשנאה תהומית ול"הפיל" אותו ישר לידי החמאס בתקווה שהוא יושיעם.
היציאה מלבנון הביאה רק לפריחה ולשגשוג של האזור והעיקר למיעוט מבוטל של נפגעים. גם היציאה מעזה תניב (למעשה כבר מניבה) את אותן התוצאות. אמנם הרגיעה עדין לא הושגה והלוחמה נמשכת, אבל מתוך עדיפות מוחלטת שלנו על פניהם. במקרה הזה מה שלא ניתן לעשות כאשר אזרחים ישראליים נמצאים בפנים, ניתן לעשות כאשר אזרחים ישראליים נמצאים בחוץ והצבא יכול לפעול באופן חופשי על פי שקוליו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה 1.היציאה מלבנון הביאה רק לפריחה ולשגשוג של האזור והעיקר למיעוט מבוטל של נפגעים. 2.גם היציאה מעזה תניב (למעשה כבר מניבה) את אותן התוצאות. 3.אמנם הרגיעה עדין לא הושגה והלוחמה נמשכת, אבל מתוך עדיפות מוחלטת שלנו על פניהם. במקרה הזה מה שלא ניתן לעשות כאשר אזרחים ישראליים נמצאים בפנים, ניתן לעשות כאשר אזרחים ישראליים נמצאים בחוץ והצבא יכול לפעול באופן חופשי על פי שקוליו.

1. מה היה המחיר התדמיתי של הבריחה מלבנון?
2. זה ממש לא מסתאים למציאות שאני מכיר.
3. "באופן חופשי על פי שיקוליו" אתה צוחק? "הפגזת שדות זה באפון חופשי על פי שיקוליו"?

הובילו את מדיניות הפייסנות מול גרמניה של היטלר - למה להתעמת? תנו לו עוד ועוד ועוד, רק כדי לקנות עוד קצת שקט... והסוף ידוע.
אין כל סיבה שניתן וניתן וניתן לאוייב, שנתרפס בפניו, בעוד הוא ממשיך לרצוח יהודים על ימין ועל שמאל. אין כל סיבה שנוותר ושנמחל על כבודנו עבור עוד כמה דקות של שקט.
נסיגות ובריחות לא יועילו, אלא רק יחמירו את המצב.

הרוצה שלום - יכון למלחמה. אם ברצונך באמת בשלום, שלום אמיתי (לא חתיכת נייר וגירוש יהודים מבתיהם), אז אתה חייב לתמוך בנצחון אסטרטגי על האוייב (בניגוד לחיסולים נקודתיים ופעולות טקטיות מוגבלות). הבריחות מלבנון וגוש קטיף הרסו את שארית כוח ההרתעה של ישראל, והדבר רק מדרבן את האוייב להמשיך לתקוף. עלינו לצרוב קיר ברזל תודעתי במוחו של האוייב, לגרום להם להבין שאם הם יבחרו בדרך האלימות, הם יקבלו דם, אש ותמרות עשן. עליהם להבין שרק דרך השלום (האמיתי, לא המזוייף מבית היוצר של אוסלו) פתוחה לפניהם - כל אופציה אחרת תוביל אותם לנכבה שניה, שממנה לא תהיה להם תקומה.

הדרך היחידה לשלום אמיתי היא דרך הכוח הבלתי מתפשר. דרך הפשרות הובילה אותנו אל פי התהום. ואתה עוד רוצה לקחת צעד אחד נוסף...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ההבדל היסודי שגרמניה הייתה מדינה ריבונית חזקה והרשות הפלסטינית מורכבת מאירגוני טרור שאין כל אפשרות להכניעם בכוח.
ההבדל העוד יותר יסודי - הוא ביעילות המופלאה של הגרמנים לעומת חוסר היעילות הבולט אצל מדינות ערב והפלסטינאים הסובבות אותנו. הגרמנים הוכיחו את יעילותם במלחמה כמו גם מדינות ערב הוכיחו את חוסר יעילותן במלחמה.

הרוצה שלום - יכון למלחמה. אם ברצונך באמת בשלום, שלום אמיתי (לא חתיכת נייר וגירוש יהודים מבתיהם), אז אתה חייב לתמוך בנצחון אסטרטגי על האוייב (בניגוד לחיסולים נקודתיים ופעולות טקטיות מוגבלות).
===== אתה צודק בהחלט ואין לי איתך כל ויכוח בנושא למעט העובדה שישנן פנים רבות למלחמה, במיוד שהיא כנגד אירגוני טרור מרצחים המטילים אימה על האוכלוסיה בתוכה הם חיים.
נצחונות אסטרטגיים היו לנו לא אחת ואף פעם לא הצלחנו (ולא רק אנחנו - זהו מצב עולמי) לחסל בהם את הטרור למרות הנצחונות המרשימים. תמיד הטרור חזר. תמיד הטרור מלווה אותנו, בין אם ישבנו בתוך השטחים שכבשנו ובין אם ישבנו מחוצה להם. האם כאשר ישבנו בגדה וברצועה במלוא כוחינו לא היה ארור? האם כאשר שלטנו על לבנון - לא היה טרור ? האם לפני קום המדינה לא היה טרור ?
כדי למזער את הטרור חייבים להגיע להישגים עם האוכלוסיה המקומית - לא בדרך של לחץ ו"הרעבה" - היוצרים בדיוק תגובה הפוכה (של כעס ושנאה כנגד הנוגס), אלא בדרך של הקלה ו"שובע" - כאשר יש לאוכלוסיה מה להפסיד.

היציאה מלבנון הביא רק לפריחה ולמזעור האבידות, זוהי תהיה תוצאת היציאה מרצועת עזה (שכבר כיום הביאה למזעור האבידות) והשיא יהיה כאשר נצא ממרבית השטחים הפלסטינאים, שבגדה המערבית.
לא אבדנו כל כוח הרתעה והמלחמה העיקשת בטרור יכולה להמשך ונמשכת גם כאשר אוכלוסיה אזרחית ישראלית איננה נמצאת בשטח. מה שעדין איננו מצליחים הוא ל"הרים מעפר" את האוכלוסיה האזרחית הפלסטינאית ולאפשר להם להתקיים ולמצוא פת לחם לצאצאיהם.


בדרך הכוח הבלתי מתפשר, אנו עוסקים מיום שיבתנו המחודשת לארץ ישראל והיא לעולם לא הוכיחה את עצמה. השמוש בכוח בלבד זה מה שהוביל אותנו אל פי התהום. ואתה עוד רוצה לקחת צעד אחד נוסף...