03-03-2006, 22:19
|
|
|
|
חבר מתאריך: 09.10.04
הודעות: 505
|
|
תגובות לעניין
כמה תשובות לעונים, במיוחד לגמל שלמה, ולשני החברים מהנינג'יצו.
אז ככה לגבי מי שאמר שלהתאמן רק בחרב זה בולשיט, מקובל עלי, בגלל זה אין את זה בארץ. חבר שלי לומד בחו"ל. האמת המורה לא התלהב לקבל אותו כי הוא ישראלי. המורה טען שהשיטה לא מתאימה לישראלים. מדובר בשיטה עתיקה כמוה יש כמה וכמה ביפן. תבינו מדובר בתרגול אמנות לשם תרגול אמנות לא לשם לחימת רחוב. אולי לנו זה קשה לקבל את זה אבל זה עוד קיים. כמו להתאמן בקיודו, כאילו מישהו באמת נלחם עם קשתות במועדונים?!
זה לא מתאים לכולם זה ברור, כל אחד מחפש מטרה משלו.
לגבי אמנות לחימה והתפתחות שלה.. לגיטימי. אני פשוט עושה הבחנות, מכניס דברים לקטגוריות.
דרך אגב אני עוזב את השיטה אך לא לגמרי כיוון שיש לי מחוייבות לתלמידים. אני מקבל את הדרך של MMA וכו'. אם בן אדם קם בבוקר ומחליט לפתח אמנות לחימה מודרנית יעילה וקורא לה למשל קרב מגע.. מעולה, מתאים לי! הוא לוקח מכאן ומכאן, מחדש ומשפר. אבל אם הוא היה קורא לזה קרטה אוקינאווי ומלמד בזה תרגילים של קפואירה זה היה נראה לי מוזר. אבל זה לא קשור להבחנה שלי בין אמנויות לחימה אקלקטיות לבין אמנויות לחימה מסורתיות אלא לדיון אחר.
לפול מטאל, אני חושב שאתה צריך להתאמן עוד 10 שנים לפחות אצל מספר מורים ואז אולי להבין על מה אני מדבר. אני לא יכול להעביר לך מה אני רואה, מרגיש או חושב דרך הפורום. אני חושב שאתה לא מכיר מספיק את בוג'ינקאן, לא בהיבט של הארץ או הקבוצה שלך אלא בהיבט העולמי. תשאל את החברה באקב"ן מה הם חושבים על הסוקה של השיטה, מאסקי הצומי. הוא גם הוסיף וחיבר מכל מיני שיטות, אבל מה שנהיה מזה זה בלגן אחד גדול.
לSVS, אני מכיר את יוסי שריף ואני מבין את אקב"ן, אני חושב שיוסי והמדריכים הרגישו כמוני ולכן הקימו את אקב"ן. ההבדל ביננו שהדרך שהוא בחר והדרך שאני בוחר שונות ואני לא בהכרח מסכים עם מה שהוא עושה. לגבי הטכניקות של ה"נינג'יצו" שאתה קורא להן שימושיות, אני בספק אם הן של נינג'יצו. הן נלמדות בבית הספר אבל המקור יכול להיות שיטות כאלה ואחרות.
לסיכום אני מסכים עם מה שאמרתם ועל התפתחויות בעתיד ועל אמנויות לחימה מסורתיות אני מקווה להמשיך ולדווח בפורום
|