37% מהשוק הקמעונאי לניידים בארה"ב של AMD, כך עלפי נתונים שמתייחסים ל 7 השבועות
הראשונים של 2006. צריך לציין שהשוק הקמעונאי מהווה 9% מהשוק העולמי.

בשוק השרתים, האופטרון הזניק את AMD מכמעט 0% לפני מספר שנים ל 14.3% בשוק
העולמי.

AMD's surge can be seen most strongly in the U.S. retail market, which accounts for about 9 percent of global PC shipments. In the first seven weeks of 2006, AMD's share in desktops in that area climbed to 81.5 percent, while Intel's has slid to 18.5 percent, Baker said. That's almost a complete reversal of their typical relative positions.

In notebooks, Intel's share has declined to 63 percent

מקור
http://news.com.com/Strike%20three%...ml?tag=nefd.top

הערה
מסתבר שהרוב חכם, לפחות בארה"ב.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

AMD או לא, האינטל כיום נותן תמורה טובה יותר למחיר: אפשר היום כבר לקנות את האינטל 805 שהוא כפול ליבה בפחות מ1000 שקל, מעבדי ה900 הרבה פחות מתחממים וצורכים חשמל, כולם מתעופפים בOC על אוויר (ה805 שהוא 2.6GHZ מגיע על אוויר ובלי יותר מידי מתח ל3.7GHZ וה920 ל4GHZ), ואם התקציב לא ענק - אין יותר מידי למה לקנות AMD שהאינטל יותר זול ולא בהכרח פחות טוב. ובשוק חדי הליבה - הAMD בהחלט עדיפים. אבל היום כבר לא מוכרים חדי ליבה כמעט

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

גם בגלל שהוא ב 90 ננו מטר (כלומר עלות הייצור גבוהה) אבל גם בגלל שהוא מעבד יותר
טוב וכדאי.

סדרת ה 900 לא מתממת "הרבה פחות" אלא "פחות" אבל היא גם יקרה יותר מסדרת ה
800, כלומר טיעון המחיר לא כל כך תופס לגביה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/presler/charts/cons.png]


חשוב לזכור, ה 900 של אינטל ב 65 ננו מטר והמעבד של AMD עדיין ב 90 ננו מטר אבל
עדיין הוא בליגה אחרת לגמרי מבחינת צריכת חשמל/פליטת חום.

מקור
http://www.xbitlabs.com/articles/cp.../presler_8.html

למרות שלא הייתי מיתנגד לקבל כפול ליבה (אפילו הייתי שמח), כמו רובו המוחלט של העולם,
אני עדיין מיסתדר עם חד ליבה ואם מחר בבוקר הייתי נאלץ לקנות לעצמי מחשב חדש הוא עדיין
היה חד ליבתי, אם באמת הייתי צריך כפול ליבה לא היה מעניין אותי המחיר היקר יותר של AMD,
הוא די מוצדק.

בכל מקרה, פנטיום 4 פסול על הסף, גם אם הוא ב 65 ננו מטר.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

פנטיום 4 פסול לרוב המטרות. פנטיום D לחלוטין נותן תמורה גבוהה מאוד לעלות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

(סלח לי, לא יכולתי להיתאפק).

הפנטיום 4 הוא מוצר נפל, גם ב 65 ננו מטר וגם עם 4 מגה בייט זכרון מטמון.

הדגם החדש, הפחות גרוע, ה 920 עולה 1750 שקל
http://www.zigzag2000.co.il/catalog...roducts_id=4067
כלומר הוא גם לא כל כך "זול", 1750 שקל זה ממש לא זול.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ועדיין יותר זול מה3800+, ולא יכלתי להתאפק, אבל אם אתה לא מליין אין טעם לקנות אותו היום. למה - כי עו שנה שתבוא להוסיף זיכרון תוכל למצוא בקלות DDR2 ויהיה יותר קשה למצוא DDR1.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ה3800 לעומת זאת הוא שני אתלונים בתדר 2000- שכל אחד מהם מקביל לפרסקוט 3200, אז ההשואה לא במקומה

ממתי ה920 מבוסס פרסקוט?!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בוודאי שמדובר על צמד פרסקוטים פחו או יותר (יותר).


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/presler/presler-s.jpg]


When working on the Presler design, Intel developers did their best to eliminate at least the major drawbacks of the dual-core Pentium D processors. Especially, since there was every reason for that: the upcoming launch of the finer 65nm production technology. However, you should keep in mind that it is impossible to significantly improve Presler core, because Intel doesn’t have any other processor architecture besides NetBurst at hand right now. As for NetBurst architecture, it cannot be improved as well, as we have already mentioned above. So, you should regard Presler as Intel’s best attempt to improve the Smithfield core without investing a lot of engineering resources into it.

מקור
http://www.xbitlabs.com/articles/cp.../presler_5.html

שני פרסקוטים, ב 65 ננו מטר ועם תוספת זכרון מטמון אבל עדיין פרסקוטים
במידה רבה מאוד אם לא כמעט בדיוק, זה שהם מכונים "פרסלר" לא עושה
אותה שונים מהפרסקוט.
.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הוא עלה בזמנו 1400 שקל בערך, לפני חודשיים בערך קניתי אתלון 64 3500+ למחשב
שהרכבתי, הוא עלה 1300 שקל בערך. מעבד מעל אזור 1500 שקל לא לצרכי עבודה
כלומר כאשר אין הכרח לקנות דבר כזה זה פשוט משהו שאני לא שוקל אפילו (אם מישהו
היה נותן לי מתנה הייתי שמח לקבל למשל FX-60).

לפני שבועיים בערך הרכבתי מחשב עם סמפרון 3000 בשקע 939 שעלה 550 שקל.

הפנטיום 4, גם ב 65 ננו מטר זה מוצר פסול אצלי על הסף, זה ענין חלוט וגמור מבחינתי,
אינטל החליטה מזמן לחסל את הפנטיום 4 (יותר נכון נאנסה) ואני מסכים איתה לחלוטין.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

גם אנחנו לפני חודש וחצי-חודשיים קנינו AMD חד ליבה - כי הוא יותר טוב בסופו של דבר.

אבל היום - כנראה שזה היה אינטל כפול ליבה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל