הזמנתי מחשב ואני לא יודע אם כדאי לקחת את גירסאת Home שעולה 400 שקל פחות מPro..
מה ההבדל בינהם?

http://www.microsoft.com/israel/win...uy/choosing.asp

ההבדל הוא הפרופישנאל תומך יותר שפות ויותר עדכונים מוינדוז הום

הפרו תומך ביותר אפשרויות תקשורת ומיועד בעיקר למחשב הנמצא ברשת פנימית (דומיין) ולכן הוא עולה יותר כסף.
כל השפות הנתמכות בגרסת הפרו נתמכת גם בגרסת ההום למיטב ידיעתי.

רק שב-HOME הם נעלו אופציות של PRO, וב-PRO הם נעלו אופציות של 2003
מעניין מה הלאה ...

וגם במודם של אקטל הום אדישן ופרו אדישן (הפרו הוא נתב ולא מודם)
גם-ככה דברים עובדים באותה צורה, זו פשוט שיטת שיווק ידועה.

אני זוכר שנתקלתי פעם בקובץ reg פשוט שהופל את חלונות 2000 professional לadvance server אבל לא היה לי העונג לבדוק אותו

היה לי תוכנה שהיתה מקנפגת את 2003 לעבוד כתחנת עבודה ממש,
וראיתי מאמרים איך לקנפג את הקבצים של XP - (עורך HEX) ולאפר כך אפשרויות של 2003 SERVER

ב PRO יש יותר SERVICES לבטל ולנעול אחרי ההתקנה.

עם FULL UNATTEND (מאחר יש לי מנהג גרוע לפרמט את המחשב די הרבה)
שבו כבר עדכנתי את רוב ההגדרות של ה-REG ואת ה-HOTFIX של מיקרוסופט
כך שאני מקבל כבר יש אחרי ההתקנה מערכת די סטרילית

אוי ואבוי...
אז בגלל אנשים כמוך יצאה למערכת הזו שם רע

אבל זה סוג העבודה שלי אני BETA TESTER ואני מתקין הרבה תוכנות
ולמרבה הצער אחרי הרבה התקנות והסרות יש למערכת נטייה לזחול
לכן מומלץ ואף בריא לפרמט...

מה שמצחיק הוא שבתקופת ה-WIN98 היתי צריך לפרמט בערך פעם לחודש בממוצע
אבל מאז שיצא XP אני חייב להודות שהם העלו את הרף שלי ל-3 חודשים בערך

למה שלא תעבוד עם vmware או microsoft virtual pc ואז במקום להתקין את המחשב מחדש תצטרך רק להעתיק קובץ?
תוכל אפילו לעבוד עם לינוקס במעטפת... למרות שהמערכת הזו מפתיעה אותי בכול פעם מחדש, ולא לטובה

בתור מערכת הפעלה היא ממש גרועה, לדעתי לכן אני בודק כך כך הרבה תחליפית ותוספות עבורה
למרות זאת אין לי כרגע ברירה אחרת למערכת הפעלה

XP היא חרא פשוטו כמשמעו.
בדיוק כמו ש-9x היו חרא, וכמו ש-ME הייתה אבי אבות החרא, וכמו שסביר להניח שלונגהורן תהיה
חרא, אבל אחד שדורש 2GHZ ו-GB של RAM...
ל-MS יש מנהג מגונה לייצר מערכות הפעלה שהן חרא. חרא, חרא, חרא!

זה שיש לך התקנת unattended זה נחמד מאוד. אבל מה לגבי מי שלא יודע איך ליצור כאלה(אני)?
מה לגבי מי שלא יודע איזה שירותים להשאיר ואיזה לבטל(אני; והאתרים לא עוזרים בגרוש)?
מה לגבי מי שלא טרח לבצע reverse engineering לזבל הזה ולהבין מה באמת הולך שם(שוב אני)?

המערכת הזו פשוט גרועה. להתקין מחדש ת'ווינדוס כל חודשיים(כדי לקבל פעולה תקינה) זה
לחלוטין בלתי-סביר.

ולפחות חלונות משתפרים בכול גירסה שיוצאת.
אתה מדבר על הדרישות המופרזות של מערכת ההפעלה? ניסית להשוות את windows pe למקבילה knoppix? השנייה הרבה יותר כבדה.
שלא לדבר על זה שבגירסה 3.8 שלה היא לא מצליחה לגשת לכונן הדיסקטים, דבר שהיא כן מצליחה לעשות בגירסה 3.3, לא נראה לך מטומטם?

מערכת חלונות לא מיועדת רק להתקנות unattandent והיא מסוגלת להרבה, אם אתה יודע לעבוד איתה.
ואם לדעתך היא כל-כך חרא, אז אני לא מבין מה אתה עושה כאן בכלל.

לא עשרות תוכנות בחודש ולא בטיח.
אני משתמש בסט תוכנות קבועות, ונדיר מאוד שאני מתקין משהו מעבר להן.
[התוכנות הן: VS6, מאתלאב 6.5, אופן אופיס(מעדכן מדי פעם), MS אופיס(2000 ולאחר
מכן XP, לא טרחתי לעדכן לזבל הכבד הזה 2K3), כמה תוכנות אינטרנט בסיסיות כמו: FF,
ViRC, ווינאמפ, בעת הצורך אני מתקין תוכנות P2P(קאזה/ABC), ומותקן לי K-Lite Codec
Pack בצירוף התוכנות שלו, פרטישן מג'יק, ICQ, התוכנה של המצלמה הדיגיטלית שלי,
התוכנה של המינידיסק, IrfanView, XMPEG, VMWare, WinRAR, xchat, hwinfo, AIDA32,
ומשחקים מדי פעם(בחודשים האחרונים זה NWN בלבד)]
זה פחות או יותר הכל, ואני לא מוריד ומתקין כל 5 דקות כל דבר שאני רואה באינטרנט, כך
שבזה לא תוכל לתלות את האשמה. האשמה היא בכך שהמערכת דפוקה.

ההשוואה בין קנופיקס(שהיא די איטית) לבין ה"Windows PE" מגוכחת, כי לא ברור מאיפה
מביאים את ה-"Windows PE" הזה. הדבר היחיד שאני מכיר הוא Bart's PE החינמי, שלא
השתמשתי בו מעולם. אבל אם כבר הזכרת את העניין, וההשוואות ללינוקס: לינוקס יכולה
לרוץ מדיסק, מדיסק או מ-DoK. ווינדוס אוהבת לכתוב לדיסק בטעינה, ולכן לא תרוץ מ-CD...

ליצור התקנת unattended ללינוקס זו ממש לא בעיה, סה"כ לכתוב בקובץ טקסט את כל
הפקודות שאתה מבצע בזמן ההתקנה, לשמור אותו בסיומת sh ולהריץ. בווינדוס צריך
דוקטורט כדי לעשות התקנה כזו...

נ.ב.
אם יש לך בעיה עם זה שאני פה, פנה למנהלי הפורום בקשר לכך...

חלונות PE עולה מדיסק, ודי קל להכין אותו לבד... אבל אתה כנראה אטום מדי כדי שתחשוב על זה בכלל.

בקשר לתוכנות שלך, שוב, אם אתה צריך להתקין את המחשב שלך מחדש כל כמה זמן אז אתה פשוט לא יודע לעבוד עם המחשב, המחשב שלי קצת יותר עמוס משלך (והוא גם כולל אופיס, מאטלאב ושאר השטויות שדיברת עליהם) והוא עובד כמו סוס כבר מעל שנתיים בלי צורך להתקין מחדש.

ושוב, כדי ליצור קובץ סקריפט ביוניקס אתה גם צריך דוקטורט אם אתה לא מגיע מהנושא, אז אל תפיל את התסכול שלך מחוסר היכולת שלך ללמוד לעבוד עם וויזארדים, דבר שחוסך לך כתיבה מייגעת של סקריפט (שגם זו אפשרית), על מערכת החלונות, ואתה לא חייב לשמור את הקבוץ עם סיומת sh כדי להריץ אותו ביוניקס.

נ.ב.
לא מפריעה לי הנוכחות שלך, אתה זכאי לדיעה משלך.
מפריעה לי הגישה שלך, לכול מערכת יש את השטויות שלה, כמו העובדה שאתה צריך להשתמש בגירסה ישנה יותר של מערכת הפעלה כדי לגשת לכונן דיסקטים, אז כולם חרא ותפסיק לבכות על דברים שאתה לא מבין בהם.

עריכה:
בקשר להתקנות - דיברתי על הבטא-טסטר מלמעלה ולא עלייך, אז אין לך סיבה לחשוב שאני קורא מחשבות או עוקב אחרי הפעולות שאתה עושה

את "חלונות PE" אולי "די קל להכין לבד", אבל לינוקס עולה באותו אופן מ-CD ומדיסק קשיח.
אין צורך בשום "הכנות"...

עכשיו חמוד, אל תכעס. זה שתגיד "אתה לא יודע לעבוד עם המחשב" לא ישנה שום דבר.
מערכת הפעלה שצריך "לדעת איך לעבוד איתה" היא דפוקה מהיותה. אין שום סיבה, שיום
אחד, סתם כך, בלי שום התראה מוקדמת, כאשר מבוצעות על המחשב אותן פעולות שביצעו
עליו כבר חצי שנה, הוא יחליט לדפוק משהו. האפקט הזה קיים רק בווינדוס. לא תמצא שום
מערכת הפעלה שבה אותן פעולות שהיו תקינות אתמול יגרמו לבעיה מחר...

ושוב, לי לא הייתה שום בעיה להתקין לינוקס, ללא שום ניסיון קודם. השימוש בו בהחלט היה
בעייתי, אבל ההתקנה הייתה קלה ונקיה כל עוד עובדים לפי מדריך ברור(הרבה יותר ברור
מההלפים של MS: עזרה לכפתור XYZ תגיד לך "This button, when pressed, does XYZ")

כאן אתה שוב עובר להמצאות ממוחך הקודח(שקלת פסיכולוג? טיפול תרופתי?).
אני מחכה לרשימה של אותם וויזארדים שאני לא יודע לעבוד איתם, אבל מה שמעניין אותי
יותר הוא איך אתה יודע עם מה אני יודע לעבוד ועם מה לא? כוחות על-טבעיים? ציוד ריגול
סטייל ג'יימס בונד מוחבא אצלי בבית? איך, תגיד לי? איך?!

נ.ב.
לא דיברתי אליך, אתה הגבת, אז תפסיק להתפתל כמו ג'וק חצי מחוץ, וצא לי מהענף. הגבת
רק כדי להציק לי, ואין לי כח אליך. דעתי לגבי ווינדוס לא מוצאת חן בעיניך? בעיה. בעיה שלך.

"עריכה":
כשאתה מדבר למישהו, אתה אמור להגיב אליו, לא אלי. אם אתה מגיב אלי, אתה מדבר אלי.
יש מבין?

למרות שאני ממש נהנה לראות את שניכם מתווכחים, אני מעדיף תפסיקו
אחרי הכל הנושא של "מערכת ההפעלה של מיקרוסופט היא חרא !!!" כבר מזמן נדון
וגם ההשווא של מערכת זו למערכת ההפעלה LINUX ממש לא במקום
בתור אחד שמתשמש בשני המערכות (לרוב לצערי ב-WINDOWS) אני חייב לומר ש-MS מספקים את הנוחות וזה מה שחשוב לי בעיקר כרגע
לגבי יציבות אני לא רואה שום סיבה לחוסר יציבות אם את יודע לעבוד כמו שצריך (והכוונה היא אלך AlexKarpman)

אני מפרמט מחוסר ברירה, בגלל שאני לא רוצה לתחזק ולעבוד על מערכת שעברה מאות התקנות
פשוט אין לי את הזמן למצוא ולתקן כל בעיה. ומה גם שאחרי כל כך הרבה זמן של התקנות
יש לך כל כך הרבה שברי קבצים שכבר עדיף לפרמט ולהתקין מחדש מאשר להריץ את האיחוי
שיקרע לך את הכונן לכמה שעות טובות.

ושנית חוסר היציבות נובע, לרוב מצד הלקוח (חוץ ממקרים מסויימים)
אתה בכלל יודע למה LINUX יותר יציבה ?
אתה בכלל מיודע לאיזה חתך בקהילת המחשבים משתמשים ב-LINUX ?

אז במקום להתלונן אולי פשוט תלמד איך להפיק את הטוב ביותר מהמצבים הכי גרועים

נ.ב - לגבי התוכנה של אשפים >> נסה את NLITE בתור התחלה (AlexKarpman)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The IceMan לגבי יציבות אני לא רואה שום סיבה לחוסר יציבות אם את יודע לעבוד כמו שצריך (והכוונה היא אלך AlexKarpman) ושנית חוסר היציבות נובע, לרוב מצד הלקוח (חוץ ממקרים מסויימים) אתה בכלל יודע למה LINUX יותר יציבה ? אתה בכלל מיודע לאיזה חתך בקהילת המחשבים משתמשים ב-LINUX ? אז במקום להתלונן אולי פשוט תלמד איך להפיק את הטוב ביותר מהמצבים הכי גרועים

חוסר יציבות זה בגלל שאתה לא יודע לעבוד כמו שצריך? מה זה הבולשיט הזה? חוסר יציבות נובע בדרך כלל ממצבים בהם התוכנה לא מסוגלת להתמודד עם מה שהמשתמש מכניס לה. כשאתה מתחיל להאשים את המשתמש על חוסר יציבות של תוכנה, זה מתחיל להיות מעורר רחמים. מזכיר את ביל גייטס בראיון שהוא תקף את המראין על זה שהוא שאל אותו למה המערכת לא יציבה
חוסר יציבות לא נובע מצד הלקוח- הוא נובע בגלל תיכנות לקוי! אין תוכנה מושלמת, אבל תמיד צריך לשאוף להגיע לזה, ווינדוס פשוט מפשלת לחלוטין בכל הקטע הזה.
יש המון סיבות למה לינוקס יותר יציבה, אבל לא מדברים פה על לינוקס, הבעיה היא החוסר יציבות של וינדוס, לא היציבות של לינוקס.
והוא בתור משתמש, צריך להפסיק להתלונן וללמוד לשמוח כל פעם שהתוכנה שלו קורסת, מקבלת וירוס, או דורשת התקנה מחדש?

אני לא מבין למה אתה בוכה בכלל,
אני כבר כמה שנים טובות עם המערכת הזאת וכבר שנים שלא קיבלתי יציבות כמו עכשיו
אז יש מפגרים שמשתמשים ב-WIN בלי אנטיוירוס ובלי FIREWALL וגולשים לך לכולם מקום עם ה-IE
המחורר של MS, ומקבלים SPY וחולארות אחרות מפה ועד הודעה חדשה...
מה לעשות יש מפגרים כאלה,
אבל אם אתה דואג לעצמך תתפלאה לשמוע ש-XP יכולה לתת לך ביצועים ויציבות
אני אף פעם לא השתמשתי בתוכנות SPYשמנקות וכ"ד, חבר שלי נדהם (כן אותו חבר שהזכרתי)
הוא התערב איתי שם הוא מתקין לי תוכנה מסויימת היא תמצא לפחות 20 או 200 SPYWARE
הסכמתי להתקין את התוכנה שהוא המליץ עליה, ונחש כמה SPY הוא מצא לי ???
4... כן 4 וכשבדקתי מה-4 האלו היו מתברר שאלו בכלל COOKIE של אתרים קבועים שאני גולש בהם
אז מה אפשר לומר על זה, יש ויש
יש אנשים שלא משנה כמה תיתן להם תמיד יתלוננו...
ויש כאלו שילמדו להפיק את המיתב מכל מצב

אני צופה לכם חברה עתיד מצהיר בחיים... תהנו ... נראה כמה זמן יקח לכם להתבגר
ולראות שלבכות ולהתלונן בחיים זה לא מה שמשפר דברים

אם צריך את כל עבודת הפרך הזו כדי שהווינדוס המעפן יפעל כמו שצריך:

• ממילא היא כבר לא כזו "נוחה" ו"ידידותית למשתמש". היתרון היחיד
  שלה שהוזכר(וגם זה לא הכי נכון)
• עדיף כבר לינוקס. בה צריך את אותה עבודה כדי שהיא תפעל, אבל
  לפחות יש לך את הפריווילגיה של קוד המקור, כדי שתוכל לבדוק מה
  באמת הולך שם מאחורה.

לילה טוב.

מי בכלל שואל אותך? זה שלך נגמר הדרכים לתרץ, לא אומר שאני צריך להפסיק להגיב. ואני מתלונן, כי גם כשאני משתמש בלינוקס, שאר האנשים משתמשים בוינדוס, ואני בדרך כלל זה שעוזר להם בלתקן את הנזקים.

"אז יש מפגרים שמשתמשים ב-WIN בלי אנטיוירוס ובלי FIREWALL וגולשים לך לכולם מקום עם ה-IE
המחורר של MS, ומקבלים SPY וחולארות אחרות מפה ועד הודעה חדשה.."
באמת אידיוטים, קונים מערכת הפעלה וחושבים שהם יוכלו להפעיל איתה דברים.
מה לעשות, יש מפגרים כאלה.

ואני דואג לזמן שלי, שאני מבזבז על לנסות להסיר וירוסים משאר המחשבים בבית, מלהעיף ספייוורים, ולגרום להם להבין שהם לא צריכים לגלוש עם אקספלורר, או להשתמש במסנג'ר\איסיקיו\קאזה, וכל התוכנות האידיוטיות האלה, ולהשתמש בתחליפים נטולי ספייוורים ונגישות קלה לוירוסים. אני מבזבז על זה שעות, שעות שאני _לא_ אמור לבזבז על זה, רק בגלל שהאידיוטים ממיקרוסופט לא יודעים לתכנת- ועוד דורשים ממני מחיר בלתי סביר לחלוטין, למערכת בלתי שמישה לחלוטין, הם מוכרים לוח אם, בתחפושת של מחשב.

הא, ואצלי 5 דקות אחרי שהתקנתי למישהו אקספי, נמחק לי המחשב, אחרי שנכנס וירוס, שכשכל החטא שלי היה שפתחתי את האקספלורר כדי לעדכן את המערכת הפעלה.

ומה הקטע שלך עם להפיק את הטוב מכל מצב? איזה יופי, יש לי וירוס, עכשיו נוכל לשלם עוד 400 על תוכנה שבמערכת הפעלה נורמלית גם ככה לא הייתי צריך אותה?

אתה כנראה לא מבין, זה קוד סגור- בלינוקס, כשאני רואה משהו לא בסדר, אני מתקן אותו בעצמי, או פונה למפתחים, כאן, נשאר לי רק להתלונן- אף אחד גם ככה לא שומע.

אני מצפה ממך לעמוד מאחורי הטענה של "לדעת איך לעבוד", ולתת לי הסבר מפורט ומדיוק
איך צריך לעבור עם ווינדוס כדי שלא יחליט כל מספר חודשים לדפוק רכיב כזה או אחר של
מערכת ההפעלה באופן ספונטני?
ווינדוס זה כמו חיבור לרשת. אבטחה של מאה אחוז אפשר לקבל רק אם מנתקים את המחשב
מהרשת, ויציבת בווינדוס ניתן לקבל רק אם לא משתמשים בה...

חוסר היציבות של ווינדוס נובע בגלל כשלים תכנוניים כבדים שנפלו בזמן תהליך העיצוב של
מערכת ההפעלה. מאחר ובשום מערכת לא היה עיצוב מחדש של המערכת, אלא כל המערכות
הן בעצם גרסות של NT, אין שום שינוי מהבחינה הזו. אולי תיקנו פה ושם באג, אבל זה כמו
גג דולף - אתה מתקן חור אחד, ומיד מתחילים לדלוף שניים חדשים...
הדרך היחידה ליצור ווינדוס תקין, היא לתכנן ולכתוב אותו מאפס, מה שאני לא רואה את MS
מתכננת לעשות(כן בטח, בלונגהורן אין קוד מ-NT...)
חוסר היציבות לא יכול לנובע מהלקוח, עפ"י הגדרה. אם הלקוח מבצע את פעולות X, Y ו-Z
כל יום, אין שום סיבה שביום חמישי ביצוע פעולות X, Y ו-Z יגרמו לבעיה. אם היה מדובר
בפעולה חדשה, ניחא... היינו אומרים ש"הוא לא יודע איך להשתמש", אבל כאשר מדובר
באותן פעולות שפעלו חודשים, אין שום סיבה שלא יפעלו בהמשך - אא"כ מדובר בחרא
של מערכת, שאינה דטרמיניסטית, ונדפקת בצורה אקראית(אקראית מכל בחינה מעשית,
שהרי לא ניתן לנבא מתי היא תקרוס)

אז במקום להתלונן על ההודעה שלי, אולי תעזוב אותי בשקט?

אתה יודע מה? אני אפילו אעתיק את הכותרת בשבילך
"בכול מערכת שתתקין ותוריד עשרות תוכנות בחודש תאלץ להתקין אותה מחדש"
אין פה בשום מקום רמז לכך שאמרתי שאתה מתקין עשרות תוכנות אלא ציינתי עובדה פשוטה, אז אם יש לך בעיות עם הודעות שמכוונות אליך כדאי שתלמד לסתום את הפה מדי פעם.

וכאילו זה לא מספיק, אתה גם סותר את עצמך.
אתה אמרת:
"מערכת הפעלה שצריך "לדעת איך לעבוד איתה" היא דפוקה מהיותה."
ואתה גם אמרת:
" לי לא הייתה שום בעיה להתקין לינוקס, ללא שום ניסיון קודם. השימוש בו בהחלט היה
בעייתי,"
שימוש בעייתי נובע מחוסר ידע לעבוד עם מערכת ההפעלה, מסקנה, לדעתך לינוקס הינה מערכת דפוקה.

אתה גם משווה כפתורי עזרה למדריכים.
למה שלא תשווה מדריכים למדריכים?
מתי בפעם האחרונה התקנת תוכנה של מיקרוסופט? בין אם זה מערכת הפעלה ובין אם זה office?
אתה מקבל בכול מקום קובץ readme עם ההתקנה שנותן לך הסברים מאוד מפורטים, ואפילו עם תמונות איך להתקין, דבר שלא ראיתי בלינוקס.
אבל אתה חכם מדי, next-finish זה מצויין בשביל גאון שכמוך שלא צריך לחשוב על לקנפג דברים כדי שייעבדו בצורה אופטימלית, חס וחלילה, הרי איך תגיד שחלונות היא מערכת דפוקה?

אין לי סיבה להתפתל היות והדיעה שלך לא מזיזה לי את הקצה של הציפורן השמאלית של הגננת שלי מכן טרום חובה.
אז תעבוד על הבנת הנקרא שלך, אני אשמח לתת לך את הטלפון של המורה שלי ללשון מכיתה ב', הרמה אומנם קצת גבוהה מדי בשבילך, אבל אתה תסתדר...

תחזור כשתתבגר קצת, זה ייקח לך בערך 20 שנה.

ואיש-קרח (נכון אלקס, אני לא מדבר אליך עכשיו) לינוקס היא מערכת שמיועדת למחשבים אישיים היום לא פחות מאשר חלונות, היא פשוט לא מיועדת לאנשים שמעוניינים "לשחק" עם המחשב יותר מדי לפני העבודה ת'כלס ולכן בגלל יכולות הfine tuning היותר מתקדמות שלה ניתן להגיע איתה לביצועים מרשימים יותר.

מה שמצחיק זה שאנשים כמו ALEX כל הזמן מופיעים, ויש להם תלונות
אני לא מבין אותם תאמין לי
אני זוכר את תקופת הדוס ששם הינו כותבים תתוכניות שלנו בעצמנו
ומקנפגים של דבר ע"י שינוים ב-AUTOEXEC או ב-CONFIG
אני רוצה לראות עכשיו משהו שזוכר איך בכלל להתקין CD-ROM דרך DOS

ועכשיו שהכול מוגש על מגש של כסף... רק תלונות אתה שומע מהם ...

מה שמצחיק אותי שיש לי חבר די דומה לו שנולד לעולם המחשבים ישר ל-WIN98
הוא לא יודע מה זה לעבוד שעות להתקין מודם ב-95 או לעבוד ברשת בצורה חכמה בלי אשפים

ולא משנה כמה פעמים אני מתשיק אותו הוא תמיד יחזור לעוד

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The IceMan מה שמצחיק זה שאנשים כמו ALEX כל הזמן מופיעים, ויש להם תלונות אני לא מבין אותם תאמין לי אני זוכר את תקופת הדוס ששם הינו כותבים תתוכניות שלנו בעצמנו ומקנפגים של דבר ע"י שינוים ב-AUTOEXEC או ב-CONFIG אני רוצה לראות עכשיו משהו שזוכר איך בכלל להתקין CD-ROM דרך DOS ועכשיו שהכול מוגש על מגש של כסף... רק תלונות אתה שומע מהם ... מה שמצחיק אותי שיש לי חבר די דומה לו שנולד לעולם המחשבים ישר ל-WIN98 הוא לא יודע מה זה לעבוד שעות להתקין מודם ב-95 או לעבוד ברשת בצורה חכמה בלי אשפים ולא משנה כמה פעמים אני מתשיק אותו הוא תמיד יחזור לעוד

מצאת על מי לומר את זה. לאלכס יש דוס במקביל לוינדוס. הבעיה, שאתה מסתכל על הכיוון הלא נכון, אף אחד לא התלונן על הנוחות של הוינדוס, מתלוננים שהוא לא יציב, ואתם במקום לענות לעניין, תוקפים צדדים אחרים לגמרי.
מספיק כבר עם הקטע הזה של ה "לא להתלונן, קבלו מה שיש לכם ושתקו". זה תוכנה שלא עובדת כמו שהיא צריכה לעבוד, זה שהיא "יותר ידידותית למשתמש, יותר קלה לשימוש, יותר יאדה יאדה" לא עושה אותה יותר טובה. אני מעדיף חוסר ליטוש על חשבון יציבות, פונקציונאליות, ונוחות (אגב, מי שראה את המחשב שלי, יודע שהמחשב שלי דווקא כן מלוטש).

ואם אתה מעדיף את לינוקס אף אחד לא אמר לך לא להתקין אותה.
אבל אם אתה מגיע בגישה כזו ומתחיל לתקוף אנשים בגלל שהם משתמשים בחלונות (ואני מדבר על גם על אלכס) אז אל תתפלא שתקבל תגובות כאלו

עריכה:
"יש דוס במקביל לחלונות"
אתה מוכן להסביר את המשפט הזה?

אחרי שקניתי כמעט 10 רשיונות לוינדוס, יש לי זכות מלאה להתלונן על זה, ואתה לא תהיה זה שיגיד לי לא להתלונן.
ואתה עונה לחלוטין לא לעניין, אלכס תוקף את היציבות, ואת העובדה שהמערכת מתוכננת בצורה דפוקה, ואתם מגנים על העובדה שהמערכת "קלה לשימוש" (לדעתי לא נכון), "נראית טוב" (לדעתי גם לא נכון), ו"נוחה" (שוב, לדעתי לא נכון), מה הקשר בין מה שהוא תקף, לבין מה שאתה מגיבים?
ומה לא ברור בזה שיש לאלכס דוס במקביל לוינדוס? הוא משתמש בדוס, בדיול בוט עם וינדוס XP.
הא, ושמעת את האלבום האחרון של רדיוהד?

הקושי שלו להבין איך אני מריץ XP ודוס נובע מהסיבה של-XP אין מנהל בוט
נורמלי, ולכן אני משתמש ב-grub. הוא כמובן "לא משתמש בלינוקס" ובשום
דבר שקשור אליה מטעמים אידיאולוגיים("ווינדוס נוחה"), ולכן מובן שקשה לו
להבין איך אפשר להריץ דוס במקביל ל-XP.
ובכלל....ביל גייטס לא הודיע שדוס מת?

בשביל מה ציינת את זה אם גם ככה לא כיוונת את זה אליו? אתה זה שצריך לסתום ת' פה שלו מדי פעם.
הוא לא אמר שלינוקס לא מערכת דפוקה, הוא אמר שוינדוס כן מערכת דפוקה, מספיק כבר להסתמך על הטיעון של "גם לינוקס מערכת דפוקה, אז למה אתה מאשים את וינדוס", כשנוח לאנשים שמגנים על וינדוס, הם עושים השוואות עם לינוקס, כשלא נוח, הם תוקפים על זה שמזכירים אותה. והוא אמר את ה"לדעת איך לעבוד איתה" בהקשר של זה שהוא צריך להשתמש בה בצורה מאוד מסויימת כדי שהיא לא תדפק. הוא אמר שהיה לו בעיות בלינוקס, לא שהיא נדפקה.
ובקטע של ה Readme, במיקרוסופט, חצי מהרידמי מספר על הרשיון של התוכנה. כל פעם שאני פותח איזה README יש לפחות חצי מזה EULA. ובכלל, המדריכים שלה "מאוד מפורטים" ולא קולעים לשום נקודה. הם פשוט מפספסים את הכול בהסברים הארוכים ולא שימושיים. ובלינוקס לא צריך תמונות איך להתקין- המערכת מתקינה לך לבד... כל מערכת לינוקס עדכנית שתרצה, יש לה אפשרות להשיג את התוכנות מהאינטרנט בקלות. וכל אתר של תוכנה ללינוקס, אתה תמצא תיעוד בדרך כלל סביר ומעלה, על איך להתקין את התוכנה, ואם לא, יש תמיד קובץ README וקובץ INSTALL, ככה שפעם הבאה, תסתכל יותר טוב.
next-finish? אם גם ככה כל הדברים זה next-finish, אז למה לא ישר להגיע לפיניש? ואתה קורא לזה נוחות משתמש? זה סתם טירטור מיותר, קימפוג עדיף, שיש לך במקום אחד, את כל ההגדרות, רק ללחוץ על שמירה, והכול מתאים למה שרצית, בלי כל הבולשיט של ה next-finish.
והעובדה שהתחלת לתקוף אותו, מראה על העובדה שאתה לא מסוגל להתמודד עם הדברים שהוא מגיב לך.

ונחמד לדעת שיש לו שומר ראש מסור כל-כך שיודע לדבר בצורה רהוטה יותר, אני כבר מרגיש שרמת השיחה הזו עולה (לא)

בקשר למדריכי ההתקנה אתה צודק, מדריך התקנה של תוכנה שקנית רשיון אלייה תכלול מן הסתם את הרשיון, דבר שלא קורה עם תוכנה שאתה מקבל בלי כסף, אולי זה גם מסביר למה אפשר למצוא בכול מקום ובחינם את לינוקס ולא את חלונות? נשמע הגיוני או שאני צריך לצייר לך את זה?

למה עדיף next-finish? כי הדבר הזה יכול לחסוף 3ימי עבודה של נסיון להתקין אוראקל 9 על sun solaris, כאשר התקנתי בצמוד למדריך שהורדתי מהאתר של אוראקל, אבל אתה מעדיך לא להקשיב והטח תיתן עוד תשובה מתלהמת... אז אני לא יודע למה בכלל אני טורח.

בקשר לתקיפות, כדאי שתבדוק טוב מאיפה זה התחיל ומי לקח את הוויכוח הזה לאן שהוא נמצא עכשיו, אבל שוב, נוח להתקיף, קשה להודות באמת, אז שיהיה לך לבריאות, באמת, תרד ממני

הסיבה היחידה שאני נשמע כאילו אני מדבר על אלכס, זה בגלל שהטענות שלכם אידיוטיות מדי אפילו בשבילי (ואני האחרון שיגן על אלכס בויכוח). הסיבה שרמת השיחה הזאת לא עולה, היא בעיקר בזכותך, ובזכות הטענות האידיוטיות שלך.
בלינוקס רשום פשוט את השורה "It is distributed under the GNU General Public License - see the accompanying COPYING file for more details.", במקום לדחוף למשתמש בכל מקום את הרשיון לגרום לו ישר לסגור את הקובץ- ותראה לי 3 משתמשים שרואים רשיון ומתחילים לקרוא אותו.
זה שאתה לא יודע להתקין דברים, זה פאק שלך, לי לקח אגב, פחות מחצי שעה להתקין אורקל על רד הט, ועל סולאריס, מההתרשמות שלי, לא יקח יותר משעה. הסיבה שלקח לך 3 ימי עבודה, זה שאתה רגיל שהמערכת דופקת לך ת' דיפולט במקום לגרום לך להפעיל שיקול דעת במה אתה רוצה שהתוכנה שלך תעשה.
ואין לי בכלל עצבים להגיב לך על התקיפות, אתה לא יודע לנהל ויכוח ענייני, זה בטח לא מה שיכשיל אותנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קוביבי ושוב, כדי ליצור קובץ סקריפט ביוניקס אתה גם צריך דוקטורט אם אתה לא מגיע מהנושא, אז אל תפיל את התסכול שלך מחוסר היכולת שלך ללמוד לעבוד עם וויזארדים, דבר שחוסך לך כתיבה מייגעת של סקריפט (שגם זו אפשרית), על מערכת החלונות, ואתה לא חייב לשמור את הקבוץ עם סיומת sh כדי להריץ אותו ביוניקס.

אני בערך 5 שנים בלינוקס, ובאמת, שאין לי שמץ של מושג איך לרשום סקריפטים של bash, ואני מסתדר בכלל לא רע... אתה עושה השוואות אידיוטיות, עם מנדרייק\פדורה\סוזה של היום, אין שום צורך בלהכנס בכלל לקונסול. ומי שכן נכנס, הקונסול פותח לו אפשרויות מעולות, והוא אחד הכלים היותר שימושיים שיש במערכת. מיקרוסופט רק עכשיו מתחילה לקלוט, עם הנסיון לקונסול החדש שלה (נדמה לי ב 2003, לא זוכר כבר).

מה?
אתה יודע בכלל מה הקשר בין מה שציטטת לשיחה שלנו?
תן לי להזכיר לך
unattendant setup
לא השוויתי שום דבר לשום דבר אחר.
אם אתה הולך להמשיך לצטט אותי ולעוות את הדברים שלי לטובתך אני אפילו לא הולך לכבד אותך בתגובה שלי

הקשר זה שאתה טוען בולשיט. אם אתה לא יודע מה הקשר לשיחה, כדאי שבמקום להתחיל לקלל תתחיל לקרוא ת' הודעות. וזה שתמציא מילים באנגלית כדי להישמע חכם (unattendant, אולי התכוונת ל unattended?), לא יעשה אותך יותר צודק. אל תגיב, אני לא מגיב בשביל שתכבד אותי בתגובה שלך, אני מגיב בשביל להבהיר לך את הטעויות שלך. אחרת אין על מה להתווכח בכלל.

• בכ"ז לא תהיה ריצה בלי מצב גרפי(כלומר, כמו cmd ב-XP/2000; הוא רץ
  
  על גבי הממשק הגרפי, ולא להיפך, כמו בלינוקס)
• הוא נראה מסובך ולא נוח(שזה כמובן סובייקטיבי, אבל בכ"ז)

נ.ב.
עזוב את שגיעות הקטיב שלו. לא אשמתו שהוא לא יודע אנגלית בגרוש, ולא יכול
לבדוק בגוגל מילים שגדולות עליו בשתי מידות...

זה אידיוטי, דווקא ב 2003 צריך קונסול, ולאפשר לבטל ממשק גרפי. זה פאקינג שרת, למה אתה צריך ממשק גרפי שיתפוס לך את כל הזכרון? ותכלס, ברור שהוא יהיה מסובך, מיקרוסופט עובדת שנים בשיטה של פקודות ארוכות ומתישות (ASP, לדוגמא), למה שהיא תפסיק עכשיו?

חלונות משתפרים בכל גירסה? הוינדוס הכי טוב היה NT 3. תזכיר לי כמה גירסאות עברו מאז? מאז NT 3 כל השיפורים זה במרבית המקרים ברמת ממשק ופיצ'רים שנועדו להתקיים רק בתור עוד אייטם לרשימת פיצ'רים ושינויים.
ומה אתה מקשקש? ב 3.8 עובד לי מעולה הכונן דיסקטים. ובכלל, יש עשרות גירסאות לקנופיקס- ואישית יש לי גירסה משלי של קנופיקס עם ההגדרות האישיות שלי, ועם מערכת ג'נטו מותאמת אישית- נראה אותך עושה את אותו דבר עם PE. קנופיקס מתקדמת בצורה משמעותית יותר מ Windows PE- אין בכלל על מה להשוות... ואם אתה רוצה שהמערכת לא תהיה כבדה, תריץ אותה עם fluxbox\gnome.

תעבוד עם nt.3
האבטחה בו מדהימה הרבה יותר מהיום, שלא לדבר על יכולות התקשורת שלו.
הרי הדבר היחידי שהם שיפרו היה הממשק, נכון?

עם אקספי, מספיק דקה בלי עידכוני אבטחה, ויש לך וירוס או עשרות טפילים. אז כן, אני מעדיף NT 3, אבטחה בו מדהימה הרבה יותר מהיום, שלא לדבר על יכולות התקשורת שלו, כי הדבר היחידי שהם שיפרו היה הממשק. נכון.

אני משתמש ב Gentoo Linux.

הפצה, שכדי לשמור על נקיות ההתקנות שבה, כל פעם שהיא מעדכנת תוכנה היא מסירה את התוכנה הקודמת שהייתה. בממוצע, כל יום מתעדכנות אצלי שתי תוכנות. מדי חודש, בממוצע, מתעדכנת כל הליבה של מערכת ההפעלה (המקביל ל Service Pack ב"חלונות").

התקנתי את המחשב הספציפי הזה לפני כשנתיים. 365 יום בשנה, כפול 2 שנים, כפול 2 תוכנות ליום... 1460 הסרות והתקנות מחדש של תוכנה. המערכת שלי עובדת באופן חלק כביום היוולדה (ואף יותר מהר, שהרי מערכת ההפעלה מאיצה מעדכון לעדכון, ולא מאיטה...), והעדכונים נעשים באופן אוטומטי (בלי next -> finish, זה קורה לבד, פקודה מתוזמנת אחת ביום...).

נראה שיש בעייה רצינית בטענתך "בכול מערכת שתתקין ותוריד עשרות תוכנות בחודש תאלץ להתקין אותה מחדש", אלא אם כן שכחת את המילה "חלונות" בתור המילה השלישית במשפטך, ואז אני כמובן מסכים עם המשפט לחלוטין, אבל אז לא מבין מדוע הזכרת אותו.

איני מתכוון להיכנס כאן לויכוח. אני הצגתי עובדה (לא טענה. המחשב שלי עובד מצויין, וזו עובדה), ועל כן אני לא הולך לריב כאן עם אף אחד.

בנוגע לנושא האשכול עצמו - לדעתי - עדיף הפרו. זו המערכת המקורית, והום זה סירוס שלה. זה אומר שהמצב האופטימלי היה הפרו. ברגע שעשו לו שינויים - זה רק יכול להוסיף בעיות, לא להוריד. אבל אני ממליץ לפותח האשכול משהו אחר: תתקין 2000.

רות סוף.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הרי רוב העדכונים שאני מוריד לתוכנות שלי הם קומולטיבים, שזה אומר שאם מערכת ההפעלה תסיר את התוכנה לפני השדרוג אז יהיו חסרים לה לה כל הקבצים שלא שונו.
אני לא מעוניין להוריד את ההתקנה המלאה בכול פעם מחדש.
ובלי שום קשר, אני מכיר אנשים שהתקינו לינוקס וכן היו צריכים להתקין את מערכת ההפעלה מחדש.

לא הבנתי מה הקשר? כשאתה מעדכן בלינוקס, זה אף פעם לא דורס ת' גירסה הישנה, לא חסר אף פעם קבצים שלא שונו, וכל מה שאתה מנסה לשייך. ואתה לא צריך להוריד, המערכת מורידה בשבילך
ואנשים שהתקינו לינוקס היו צריכים להתקין את המערכת הפעלה מחדש, כי הם לא שאלו בפורום הנכון מה לעשות. הם הלכו על הדרך שהם מכירים מוינדוס. זה בסדר, גם אני עשיתי את זה כשרק עברתי. בעצם, גם הפירמוטים האלה היו בשל מעבר להפצות שונות. אגב, הפעם האחרונה שפירמטתי את זה, היה לפני חצי שנה כשקיבלתי את המחשב. מאז שידרגתי יותר מ- 1500 חבילות (השבוע עידכנתי 40).

אני אגלה לך סוד על "עדכון קומולטיבי"... בינארי הוא בינארי הוא בינארי הוא בינארי. גם מיקרוסופט עוד לא עוסקת בתחום ה reverse engineering של קוד מכונה. כשהם מתקנים משהו, הם מפיצים מחדש את כל מה שמסביב (ובד"כ, יש המון מסביב!), ולכן אתה מגלה שעדכון של דליפת זיכרון בגלל שימוש בפונקציה לא נכונה, או עם פרמטר לא נכון, גורם לך להוריד בינארי חדש בגודל 2-3MB, שזה הגודל של תוכנה קומפלט (ממוצע...) בלינוקס (אם אתה מתעניין...), ושעדכון כללי עם תיקונים למערכת ההפעלה (SP), תופס לו כ 30-40MB, שזה בערך פי 5 מכל הקוד הבינארי המקיים את לינוקס, בשלמותה, וזה רק "עדכון קומולטיבי".

דע לך, שהחלפת ספריות לגירסא של תוכנה שהתבססה על גירסת ספריה אחרת, היא דבר מסוכן, שהרי הספריות השתנו לבינתיים, ומי יודע אם ההתנהגות שלהן זהה. ייתכן מאוד והנ"ל הוא הגורם לכך שעדכונים רבים ל"חלונות" מאטים אותה - אי תאימות בינארית בין ספריות.

הדרך הבטוחה ביותר לשדרג תוכנה היא להסיר כל זכר אליה, ולהתקין גירסא חדשה, שקומפלה עם אותן גירסאות של ספריות כפי שהיו במחשבו של מפתח התוכנה, והסביבה מדמה לחלוטין את מחשבו של המפתח. ככה התוכנה תעבוד בצורה הטובה ביותר. רוצה לנחש איזו מערכת הפעלה עובדת בדיוק כך?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם יש לנו תוכנה שמקושרת דינמית לספריה מסויימת, ויש לנו בעיה בספריה - אנחנו
מפיצים גרסה חדשה של הספריה, ולא צריך לדעת בתוכנה. מנפלאות הקישור הדינמי.
לא צריך לקמפל או להפיץ מחדש את כל התוכנות שתלויות בספריה שתיקנו...

ונפלאות הקישור הדינאמי מניחות שספריות היסוד לא משתנות. כשספריות היסוד מגיעות ממקור שמודע למושג שנקרא "תאימות אחורנית" (רמז: לא החבר'ה ברדמונד...), אתה יכול לסמוך על זה. בחלונות, אתה גם יכול לסמוך על זה. עד שיום אחד יפסיק לעבוד לך משהו בעקבות עדכון (וזה קרה לי מספיק פעמים...).

אם אתה טוען דינאמית מקבצים אחרים שלא אתה המפיץ שלהם, אתה צריך לבדוק בכל פעם שמפיצי הקובץ המקורי לא שינו משהו בהתנהגות של הקבצים שלהם. זה עלול להיות כאב ראש רציני בקוד סגור...

אני חושב שאם כל התוכנות בחלונות היו מופצות כשהן מקומפלות באופן סטטי, למעט הדברים הבסיסיים ביותר (בדומה ל libc בלינוקס, וכו'), יציבות המערכת הייתה עולה פלאים. כנ"ל לגבי סילוק הדבר המצחיק שנקרא "Registry", שלדעתי גורם גם ללא מעט צרות במערכת, כיוון שפשוט אין שום דרך שבעולם לשמור על מאגר בגודל כזה - נקי... לפי משהו שקראתי בדיוק היום, מיקרוסופט הבינה את זה, וב NOT. הבנתי שחזרו למשהו שהוא כמו קבצי ה INI, רק ב XML (כדי שזה יהיה פחות נוח, כמובן, העיקר שיהיה XML - ואם אביב בטעות קורא את זה, אני מודע מראש שאתה חושב ש XML קריא יותר מ option=value, אינך צריך להגיב, תודה.)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם אני מפתח תוכנה, אני יכול לעשות לדוגמה שהתוספים שלה יהיו בצורה של ספריות
דינמיות שמספקות ממשק מסויים: מישהו רוצה תוסף משלו, פשוט מוסיף ספריה דינמית
שיש לה פונקציות X,Y,Z, רושם אותה בתוכנה שלי - והכל פועל(כמובן שבהנחה שהוא
ואני, שנינו כתבנו קוד טוב)
זה שאצל MS גרסה חדשה של DLLים מסויים פועלת באופן שונה מהגרסה הקודמת
שלו לא אומרת שהשיטה לא נכונה. היא רק אומרת ש-MS אפסים...

אבל עכשיו שאני חושב על זה, הדיון בנושא, כשהמדובר הוא בחלונות, באמת מיותר. זה לא שמישהו מאיתנו יכול לשנות את זה, וליחידים שיכולים לשנות את זה, אין שום אינטרס לעשות את זה (כי ככה הם יכולים להרוויח יותר כסף, וזו מטרתם בחיים (זכותם), ולא יצירת מערכת הפעלה טובה...).

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The IceMan זה לא מה שאמרתי, להיפך XP טוב רק שהוא יכול להיות הרבה יותר טוב בתור מערכת הפעלה היא ממש גרועה

אז בתור מה האקספי טוב? בתור מחזיק מפתחות?

XP טוב בשביל הרבה דברים
אבל הסיבות שלי לעבוד איתו הם לא בגלל שאין לי ברירה
אלה בגלל שהוא עונה על הצרכים לי

ושנית רוב העבוד השלי היא בעצם לבדוק תוכנות WIN
ופה נכנסה ההערה שאני צריך לפרמט רק אחד ל-3 חודשים וזה רק בגלל שהמערכת נהיית איטית
ולא כמו 98 שהיא היתה ממש קורסת !!!

למה אבל המערכת נהיית איטית כל 3 חודשים? מה לעזאזל עשית בה לא טוב? השתמשת בה?
ואם לא הבנת, הגבתי על הסתירה בדברים שרשמת.

סתמו כבררררררררר!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRO תומך בכלכלית טובה.

HOME תומך לעבודוות.


הכי טוב שיהיה PRO!!!!!!!!!!!!!!!

בנאדם, אין לי שמץ מה לעזאזל ניסית לומר פה. ברצינות, תעבוד על הכתיבה שלך, היא לא לחלוטין לא ברורה.

אבל כמות הדפקות הקטנות יותר לא נורמלית.
נדפקו לי כמה עשרות תוכנות יום בהיר אחד, בלי שום סיבה. זה כולל את IE(קורס כמעט
ברגע שמפעילים אותו, למרות שפעם הצלחתי לגלוש בפרש ל-15 שניות לפני שקרס),
ICQ(פרו ולייט), קאזה, ויש איזו בעיה במנגנון הסקריפטינג שלו...
כשאני מריץ סקריפטים של ActiveX Scripting מלקוח הIRC שלי, הוא נתקע. סקריפטים
ב-Versus(מנגנון הסקריפטינג המובנה שלו) פועלים מצויין.
בגלל הדפקה של IE, עוד מליון ואחת תוכנות קורסות לי, זה כולל את WMP(שמנסה להציג
דף ווב בטעינה), וMSDN(שהרי הוא מבוסס על HTML HELP)...

תגיד, הזכרתי את העובדה שזה קרה פתאום, לאחר חודשים של עבודה תקינה, בלי ביצוע
שום פעולה בלתי רגילה ו/או התקנת תוכנה חדשה?

שום דבר לא קורה "סתם", או ששכחת שמחשב עושה מה שמבקשים ממנו היות ואין לו דיעה עצמאית?

תגיד את זה לאלה שחטפו בלאסטר. כמה מיליונים הם היו?

זה שאתה מוצא דרכים יצירתיות לספק את עצמך לא אומר שגם אני נוהג כך...

שכחת שאין שום קשר בין העובדה שמחשב עושה מה שאומרים לו לעובדה
שתוכנה יכולה לפעול באופן אקראי?

אם היית מומחה בהדברת מזיקים (כמוני ) אני חותם לך שלא היה לך שום התרסקות בשום תוכנה כולל IE. ותעשה לעצמך טובה ותסיר כבר את הקאזה שממלא לך את המחשב בפרצות אבטחה\תולעים\טרויאנים\רוגלות.
צריך רק איזה שבע תוכנות: HIJACKTHIS, SPYBOT S&D, ADAWARE SE, SPYWARE BLASTER, SYSTEM RESTORE, GHOST, WORMS 3D
ולעדכן את מערכת ההפעלה. הצטייד גם בפיירוול תוכנה טוב כמו סיגייט החינמי הביתי. קנפרג אותו חסום את ה SERVICES של חלונות וגם את הקרנל. וחסום כל תקשורת לדפדפנים שאינה בפורטים מרוחקים 80,21
אל תריץ בתוכנות האלה סריקות לפני שאתה מפשפש היטב במאפיינים המתקדמים ביותר שלהן. ומקנפרג ! אתה תתפלא מה תמצא בעומק של SPYBOT למשל.
כתוב סקריפטים ל CMD של חלונות שקיצורי דרך מפעילים אותם אוטומטית בעליית המחשב. סקריפטים פשוטים של ניווט לכלל תיקיות ה TEMP ומחיקה מוחלטת של כל התכולה (או התיקיה עצמה ויצירתה מחדש, זה לוקח רק חלקיק שניה בזמן ריצה).
הימנע מ DIALERS ומ TOOLBARS. הסר כל PLUG IN שיש לדפדפן שלך. מחק אותו מהמחשב לגמרי והתקן אותו מחדש באמצעות תוכנת INSTALLER שתוריד מאתר MS.
הימנע מהתקנת תוכנות שידועות בפרצות האבטחה שלהן ו\או ברישעותן. חפש חומר באינטרנט על כל תוכנה מהרבה פורומים ואתרים לפני שאתה מתקין אותה על המערכת היקרה לליבך.

כמו שאני נוהג לאמר כמו תקליט שבור כבר כמה שנים ולאחרונה אומרים זאת גם מומחי אבטחה עולמיים: " פירצת האבטחה הכי גדולה במחשב היא המשתמש."

תגובה לקובי: באלכס נתקלתי לראשונה לפני כשנה ואכן זו תופעה. אל תבזבז את האנרגיה שלך לריק קובי. בכביש קובי, אל תהיה צודק. היה חכם

תגובה לכולנו:


ודרך אגב, אני מסכים כמעט עם כולכם לגבי כמעט הכל. אין עדיין מערכת הפעלה מושלמת. יש רק דיעות לכאן ולכאן על עד כמה הן גרועות \ מפשלות \ לא יציבות וכו'.

תגובה ל ICEMAN: מה שקובי התכוון (וחצי בצחוק אבל זה די נכון) זה שמשתמשים רבים (שאין להם את הניסיון הוותק וההבנה שלך) אחרים נוהגים לפרמט את WINDOWS למרות שהיה קל מאד לחזור לנקודת שיחזור (אם הם היו יודעים מה זה היו משתמשים) של SYSTEM RESTORE או ל GHOST IMAGE של לפני שקרתה התקלה (במקום לפרמט).
נו טוב, גם לפרמט צריך ללמוד וגם זה חשוב

אבל גם לפתור בעיות SYSTEM זה חשוב !
(במיוחד אם אתה רוצה להיות טכנאי או איש SYSTEM או HELPDESK או ADMIN כשתהיה גדול. )

תגובה לשימי: אתה חמוד כשאתה כועס 2000 ? תתבגר XP מריצה גם EXE שנכתב עבור WIN98. וה 2000 לא והיא גם מכוערת נורא. אני מרגיש כמו בטיסה אחורה בזמן כשאני מסתכל על העליבות של ה GUI שלה וגם שיהיה נעים לעין זה חשוב כשעובדים אלף שעות מול מחשב בחודש.
אתה לא המצאת את החיבה למערכת הקודמת או לגירסה הקודמת של תוכנה כלשהי. זה נקרא נוסטלגיזם (או הילול העבר) ולרובנו זה קורה פה ושם בכל מיני נושאים בחיים. ITS TIME TO MOVE ON

אבל חוץ מהכמה הערות הקטנות האלה, אני די מסכים עם כולכם. חבל שאתם עונים מהר מדי ומתוך כעס אחד לשני. אתם בעצם אומרים דברים מאד דומים. פשוט אתם מדגישים את נקודות המחלוקת כאילו זו כל התמונה. כולכם מהשורות הראשונות של אנשי המחשבים של היום ושל המחר בארץ.
מלחמות של אגו זה לקטנים והעלובים. (זה אפילו כתוב בקוראן) קחו צד ותשנו את קו המחשבה הזה. הכי פרודוקטיבי בדיון זה להתחיל את המשפט שלך ב "כן אני די מסכים איתך במשהו פה אבל.......".
במקום: "לא נכון ! אבל........" (ככה זה כבר ויכוח ולא דיון, אולי אפילו זה ריב)

נעלבת?

הוא הבין בקלות שכתוב "לכולנו" רק בשביל הנימוס, ובעצם הכוונה רק.....

ובפעם הבאה תחשוב פעמיים לפני שתדבר.
אולי לבנאדם שאתה קורא מפגר באמת יש קרוב משפחה כזה.

אני לפה לא חוזר

הבעיה, שמערכת טובה לא צריכה את כל השיריון הזה. זה הסיבה שהמערכת מאיטה תוך 3 חודשים, כי היא כל כך עמוסה, והעומס הזה רק גודל. האמת, עם כל הטקטיקות שפירטת פה, עדיף לפרמט פעם ב 3 חודשים

2000 דווקא היא כן הוינדוס הכי טוב. ולדעתי הממשק שלה הרבה יותר יפה מהממשק הכבד והמטריד של אקספי. והשתמשתי ב- 2000 מספיק זמן, בשביל להגיד לך שהחוסר תאימות שלה עם 98 אף פעם לא הפריע לי, ואף פעם למעשה לא נתקלתי בזה בכלל. ויש סיבה מאוד טובה שבתוכנות לוינדוס יש "הילול העבר", התוכנות של וינדוס נהיות יותר ויותר כבדות מגירסה לגירסה, איסיקיו, אופיס, מסנג'ר, קאזה, ושות'. התוכנה היחידה שאני יכול לציין אותה לטובה היא מירק, שידעה להוסיף אפשרויות רק איפה שצריך. בלינוקס לעומת זאת את מספר התוכנות שזה קרה לי איתם אני יכול לספור על כף היד. כנראה שהסיבה זה הפירוק לפונקציות בלינוקס, מה שאתה לא צריך, אתה מנטרל ולא נתקל בו בחיים שלך. בוינדוס לעומת זאת יש מן רצון להוסיף אפשרויות על אפשרויות בלי קשר לפונקציונליות, חדשנות אמיתית, וערך מוסף לתוכנה. סתם בשביל התחרותיות שבעניין. תפריטים יותר מלאים.
אגב, זה כבר מזמן ויכוח, ולא דיון

העובדה שיש מערכת הפעלה אחת בעולם (רק אחת...), אמנם ב 8 גירסאות שונות בלי הרבה הבדל ביניהן, אינה מקנה לאף אחד זכות להניח שמה שקורה שם, קורה גם במערכות הפעלה אחרות. זה פשוט לא נכון. יש בעולם אנשים שיודעים לכתוב תוכנה.

לגבי השטות שכתבת על XP: בבל"ת. 2000 היא מערכת ההפעלה האחרונה של מיקרוסופט שאפשר איכשהוא לעבוד איתה (רק אם חייבים, כמובן), וכנראה שלעולם לא תהיה מערכת נוספת שלהם שאפשר יהיה להגיד עליה את זה (תודות לדחיפת זבל נוסף למע"ה החל מ 2003, ואני כמובן מדבר על ה... NOT FRAMEWORK. - בדומה לאיך שהכנסת אקספלורר למערכת הרס אותה...)

שבוע טוב לך...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הסיבה שאקספי לא קורס כללי, זה בגלל המנגנון הסופר אלייט אקסטרים פרופשנאל סופרים מחוכם, שעושה ריבוט כל פעם שהמערכת קורסת בכללי, ואז אנשים לא רואים ת' BSOD הידוע לשמצה

אז אולי הוא התבלבל והפך בין הדברים, ובכלל וינדוס אקספי היא גרועה, נוראית ובעייתית, אבל בתור מערכת הפעלה היא מעולה?

הסבר פשוט
pro- למשרד
home- לבית

שפות ובלשנות חִידוֹת הִגָּיוֹן

בנוגע ל-איתי ושימי היקרים...
כולם מכירים את הדעה הכוללת שלכם על מוצרי $M,
אך, אין זה הדיון הפעם. אם אי-פעם היה....

אם ברצונכם להישתתף בדיון, בבקשה תנו תגובות קונקרטיות לשאלה היסודית.

וזה כנ"ל לגבי השאר.


מנקודה זו והלאה, התגובות באשכול הזה יהיו רק בצורה הבאה:

טבלה או תצורה אחרת, שתציג את ההבדלים של HOME כנגד PRO.
בלי ציניות, בלי "ירידות" ו-ויכוחים חסרי טעם.


מי שלא מתאים לו, שלא יכתוב באשכול הזה, נקודה.