אני עדין מנסה להבין איך הסיגמה עובדת.. עדין ללא הצלחה.
אני מת (מסתפק) על המקרו שלה, אבל הלונג זום פשוט לא ממש מצליח לי.
אשמח לקבל טיפים..

Model = NIKON D70s

Exposure Time = 1/800

F Number = F5.6

ISO Speed Ratings = 200

Focal Length = 300mm

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

היי רון.
ה70-300 של סיגמה הכי טובה בצמצם 8.
התמונה עצמי נחמדה, אבל האובייקט קטן מדי לטעמי בפריים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זיו, תראה לי מאמר בבקשה שבו כתוב את זה, שהעדשה הכי "ביצועית" בצמצם 8.
אם זה כבר כתוב איפה שהו (ע"י מומחה אמיתי ולא איזה חובבן) אז זו עדשה חרא (תסלחו לי על הביטוי). כשאני קונה משהו הוא צריך להיות טוב בכל מצב. זה כמו במכוניות שרשום בסקאלה של סובארו 260 קמ"ש אבל ב 140 היא כבר רוטטת אבל ב BMW רשום 260 והיא סוגרת 255 (את זה הוכחתי לעצמי).
נחזור לעדשה. העדשה צריכה לתת איכות גבוהה בכל פרמטר, אחרת, מה הטעם בה?

אגב, לא אני נהגתי אלא חבר מטורף שלי ב BMW 545 מטורפת....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עניין של מחיר.
ב 60 קמ"ש, גם סובארו DL וגם BMW Z5 נוסעות אותו הדבר :-/

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

משה, שמע, בעיקרון ניתן לראות שהבוקה יוצא הרבה יותר יפה ונעים לעין בצמצם 8 בערך אבל זה ממש תלוי צריך לדעת לשחק עם זה .. גם בקטע של החדות זה תלוי במצב..

בכל מקרה רון אתה יכול להציץ בגלריה שלי בציפורים ולראות את התמונות בעיקר האחרונות את הexif אולי זה יעזור לך.. ואם יש לך שאלות לגבי אחת התמונות תשאל..
http://www.pbase.com/elool_jacoby/bird

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הגלריה יפה אבל מה זה קשור?
אז בוקה תלוי לא רק בצמצם אלא במרחק מהאובייקט ובאורך מוקד. זה לא עונה לשאלה שלי.
יש איזה מומחה שהוכיח שהעדשה נותנת ביצועים (חדות בעיקר) בצמצם 8 ומעלה ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם אתה רוצה אני אעשה בדיקה של צמצמים על אותו אוביקט באותו אורך מוקד ואני אעלה..
רק אני צריך לנקות את החישן D:

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה ומעלה?
בסביבות צמצם 8-9-10 - זהו ידוע שזה התחום החד בכמעט כל העדשות.
אני בחיפוש אחר לינקים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv למה ומעלה? בסביבות צמצם 8-9-10 - זהו ידוע שזה התחום החד בכמעט כל העדשות. אני בחיפוש אחר לינקים.

אני מחכה ללינקים.
לא אומר שלא קיימים אבל א. אם ישנם, שיהיו ע"י מקצוענים בלבד, אנשים שמבינים באופטיקה ולא בבילבולי מוח. ב. אם עדשה מוסיימת באמת טובה "רק" בתחום הזה שציינת, אז כמו שאמרתי זו עדשה דרעאק. ומכאן חוזרים למה שאני גורס תמיד, שכשמשלמים מעט מפסידים הרבה או במילים אחרות, הזול זה בסוף היקר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה, אני לא רוצה להיכנס לויכוח.
אני לא מוצא כרגע פרופסורים לאופטיקה או מהנדסי אופטיקה שניתן לצטט אותם אומרים שהתחום החד הוא בסביבות 8.
אבל אני מוצא תגובות של אנשים מביני עניין
למשל:
http://d-spot.co.il/forum/index.php...9&hl=Sweet+spot

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זיו

אנחנו לא נכנסים לויכוח (אנחנו מאותה משפחה ) אבל אני רוצה לשים דגש ולעמוד על הנקודה שלי שלא כל אחד שיש לו מבחר עדשות או מצלם כמה שנים יכול לצאת בהצהרות שאין להן בסיס כלל וכלל כמו אלו באשכול שציטטת.
לא רק שדי-ספוט זה הפורום אם האגו הכי מנופח שאני מכיר, יושבים שם חבר'ה שמחזיקים מעצמם קצת מעל הפופיק... בעלי גישה סנובית ביותר.
אז בא משתמש בשם שחר וייס ואמר שהצמצם הכי אופטימאלי זה 8-11, מה שהוא בטח שמע מאיזה משתמש אחר ששמע מאמא של משתמש אחר, ואתה מצטט אותו ואנשים פה גדלים על עובדות לא מבוססות, בעצם שמועות.
האם אותו שחר עשה ניסיונות בתנאי מעבדה? לא ניראה לי.
תחשוב על זה. אני יודע איך שמועות מתגלגלות ואיך דעות נוצרות, במיוחד בעידן האינטרנט שכל אחד הוא "מומחה לאופטיקה" ויש לנו פורומים בכל פינה שכל אחד יכול לתת את דעותיו המומחיות. אם תשים לב, אני אף פעם לא יוצא בהצהרות של משהו שלא בדקתי או הוכח וראינו את זה עם האשכול של טל בנושא האינפרא אחרי שבלי סיבה יצאו בבאנרים של "ניקון, כי רק היא יכולה אינפרא" וכל הבולשיט הזה. גם הבאנר של "לא קונים אותי עם גימיק". עדשה שעולה 1800 דולר היא לא גימיק ויש תוצאות שבשטח מראות את זה. אבל זה לא קשור לדיון שלנו (שים לב, עדיין דיון ולא ויכוח). בכל נושא השמועות, יש לכולנו הרבה מה להפנים.

מה גם, ה "sweet spot", עוד מושג חדש...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באמת נראה לי שהבאנרים האלו הם בצחוק .. בדיוק כמו הבאנר שמתאר את הפס האדום של ניקון (שבאמת יפה ); אנשים לא מעדיפים חברה\ציוד כזה או אחר לפי באנרים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ברור, אלו הכל בצחוק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה צודק, דיון, ורציתי להישאר בגבולותיו.

צודק, יצאתי בהצהרות ששמעתי באינטרנט, מאנשים רבים מאוד, ממקורות רבים מאוד.
כנראה שטעיתי שאמרתי זאת בלי הוכחה מדעית, אז סליחה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

...and i am not gay

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל לכל עדשה יש את מה שנקרה סוויט ספוט שלה, הצמצם שבו היא במיטבה מבחינת חדות. גם העדשות L הפנסיות שלך וגם הסיגמה המצ'וקמקת שלי ושל עוד הרבה חברים כאן. (ואני לא בה להיות ציני, באמת).
אתה מוזמן לבדוק בטבלאות MTF
או שגם הן שמועות?

אגב יש גם טסט שעשיתי, ובאמת יצא דומה. (בפיקוס קרוב AKA "מאקרו", עדיף אפילו 11). כמובן לא מקצועי כמו מדידת MTF. אני מקווה שאני מוסמך מספיק להגיב בנושא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kristal אבל לכל עדשה יש את מה שנקרה סוויט ספוט שלה, הצמצם שבו היא במיטבה מבחינת חדות. גם העדשות L הפנסיות שלך וגם הסיגמה המצ'וקמקת שלי ושל עוד הרבה חברים כאן. (ואני לא בה להיות ציני, באמת). אתה מוזמן לבדוק בטבלאות MTF או שגם הן שמועות? אגב יש גם טסט שעשיתי, ובאמת יצא דומה. (בפיקוס קרוב AKA "מאקרו", עדיף אפילו 11). כמובן לא מקצועי כמו מדידת MTF. אני מקווה שאני מוסמך מספיק להגיב בנושא.

אתה צודק 150% אבל יש הבדל בין לבוא ולצטט נתונים מדוייקים מטבלת MTF שהיצרן מביא לבין שמועה בנוסח "אומרים ש..." ועל זה באתי לחדד את העיניין. עם נתונים מעבדתיים אני לא מתווכח אבל עם שמועות יש הרבה מה לבדוק בשטח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם אני אמצא את הניסוי שעשיתי לפני שהאשכול ידרדר לעמוד השני אני העלה אותו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 בלי סיבה יצאו בבאנרים של "ניקון, כי רק היא יכולה אינפרא"

סתם בשביל להדחף לדיון שלכם Nikon - Because it can shoot IR ומה שאתה תרגמת לא נכון.
ניקון - כי היא יכולה לצלם אינפרא אדום

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

עדשה שעולה 1800 דולר היא לא גימיק ויש תוצאות שבשטח מראות את זה

אף אחד לא אמר שהעדשה היא גימיק, הכוונה היא לצבע הלבן, של העדשות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ארמ תודה על התגובות והדיון..

אפשר לצרף לינק שמפרט את המידע של גרפי הMTF? (רצוי בעברית)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.