לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #9  
ישן 18-04-2006, 13:47
צלמית המשתמש של Ingsoc
  Ingsoc Ingsoc אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.03.06
הודעות: 5,586
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "כן...אנחנו מקשיבים..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי רועי AZ
בוא ונשמע מאדוני, מה אתה חושב שטעון שיפור. מה לא מוצא חן בעינייך? (למתוח ביקורת בלי לפרט, לא לעניין!)


פשוט מאוד בשנים האחרונות צה"ל נחשל כישלון טוטאלי (תעיד על כך הנסיגה מלבנון ורמועת עזה) המקרה האחרון היה עם הקאסמים, במקום לפגוע בראשי אירגוני הטרור ולהוכיח להם שאין להם שום חסינות (ולמרות כל הדיבורים חברי פרלמנט מהחמאס מקבלים חסינות כמו תמיד) הצבא המבריק שלנו התחיל להפגיז אזרחים (שזה פשע מלחמה) במחשבה המגוכחת שהם יפעילו לחץ לעצירת ירי הטילים (לדוגמא האם אחרי פיגועים אצלו, אנשים קוראים לעצור את צה"ל? ברור שלא! בדיוק ההפך).
_____________________________________
Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 18-04-2006, 13:56
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
למה אתה חושב שצה"ל נכשל? ממתי צבא יכול להיכשל
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי Ingsoc שמתחילה ב "[QUOTE=רועי AZ]בוא ונשמע..."

באיזשהוא עניין חוץ ממלחמה? אולי אלו שמפעלים את הצבא הם אלו שנכשלו, (אם אכן ישנו כישלון ולא רק לדעתך...)?

(אנחנו על הקו הדק שבין צבא וביטחון ועירבוב הנושא הפוליטי אז בזהירות בבקשה)


נערך לאחרונה ע"י רועי AZ בתאריך 18-04-2006 בשעה 14:10.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 19-04-2006, 21:12
  yanivib3 yanivib3 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 371
זה נכון אבל...
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי המהפכה הכתומה שמתחילה ב "ואנחנו השכלנו לפתח טילי יריחו ואת דימונה..."

ישראל לא תשתמש ראשונה בנשק גרעיני - בדיוק כפי שישראל משתדלת
מאוד לא לפגוע באזרחים ולכן חוטפת קסאמים בדרום..

ולבני - אני לא היסטרי - אני מציאותי ואני מכיר את מגבלות הכח של ישראל.
איראן יכולה להרשות לעצמה לתמוך בחיזבאללה ובחמאס וגם לבצע פיגועים בחו"ל - הם
במילא מצפצפים על העולם,יש להם נפט ולא מעניין אותם מה אומרים עליהם..
ישראל לעומת זאת - בדיוק להפך. אנחנו מתרגשים מכל גינוי כלפינו באו"ם,
משקשקים מפני נסראללה והרקטות שלו ורק מפזרים סיסמאות כגון "נדע להגיב בזמן
ובמקום שנבחר"., ואפילו לקסאמים על אשקלון התרגלנו...

תקיפה ישראלית באיראן ? היא תהייה שווה משהו רק אם היא תפגע אנושות בשלטון
האייטולות או תחריב טוטאלית אזורים אסטרטגיים שלמים (למשל ע"י פגיעה בסכרים).

כדאי שנתרגל לחיות בצל איום קיומי גרעיני - כי זה מה שהולך להיות כאן אלא אם כן
האמריקאיים הפראיירים שוב יעשו בשבילנו את העבודה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 19-04-2006, 21:26
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
לא יודע מה אדוני מכיר
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי yanivib3 שמתחילה ב "זה נכון אבל..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי yanivib3
ולבני - אני לא היסטרי - אני מציאותי ואני מכיר את מגבלות הכח של ישראל.


איך ניכר כי אין אתה מכיר את יכולות הכח של חה"א...אינני מדבר כרגע על נשק לא קונוונציונאלי. אני מדבר כרגע על שימוש במטוסים בלבד...

לא צריך היום לנהל מערכות שלמות נגד מדינה אותה אתה רוצה לנטרל. מספיקה הפצצתם של כמה מוקדים מרכזיים (לאו דווקא סכרים), ע"מ לשבש אם לא לחלוטין אז כמעט, יכולות עמידה של מדינה כזו או אחרת. אגב תקיפת מתקנים גרעיניים הינה תקיפה אחת אך אינה חד פעמית...ניתן לשוב ולתקוף יעדים במידת הצורך בהמשך...

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 19-04-2006, 22:40
  yanivib3 yanivib3 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 371
אז ככה
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "לא יודע מה אדוני מכיר"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי רועי AZ
איך ניכר כי אין אתה מכיר את יכולות הכח של חה"א...אינני מדבר כרגע על נשק לא קונוונציונאלי. אני מדבר כרגע על שימוש במטוסים בלבד...

לא צריך היום לנהל מערכות שלמות נגד מדינה אותה אתה רוצה לנטרל. מספיקה הפצצתם של כמה מוקדים מרכזיים (לאו דווקא סכרים), ע"מ לשבש אם לא לחלוטין אז כמעט, יכולות עמידה של מדינה כזו או אחרת. אגב תקיפת מתקנים גרעיניים הינה תקיפה אחת אך אינה חד פעמית...ניתן לשוב ולתקוף יעדים במידת הצורך בהמשך...


אני בהחלט לא מכיר את כל יכולות ח"א הישראלי - רק את מה שידוע מההיסטוריה והערכה
שלי ע"פ האמצעים הפומביים שנמצאים בידי החייל כיום.
בקשר לאיראן - אתה שוכח שלא מדובר בסוריה או מצרים - מדובר במדינת מעגל שלישי - מדינה ענקית במרחק רב מישראל.
זה לא עוד "סיבוב" בלבנון...ולכן , מספר תקיפות שימשכו מספר ימים כאשר ח"א עובר
מעל מדינות ערביות בדרך - אינם דבר פשוט - לדעתי במציאות הבינ"ל ובמעמדה הנוכחי
של ישראל בזירה הבינ"ל - פעולה כזו (על פני מספר ימים) היא בלתי אפשרית.
אלא אם כן ישראל תקים בסיס באיראן..

לכן, הדרך המועדפת (לדעתי) בהנחה שאף אחד לא יעשה את העבודה בשבילנו,
היא פעולה שתפגע אנושות בשלטון האייטולות ותביא לחילופי שילטון באיראן.
משהו חד פעמי אבל בעל משמעות מדינית והיסטורית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 19-04-2006, 22:58
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,766
שוב, עצם עובדת היותה ענקית
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי yanivib3 שמתחילה ב "אז ככה"

אין זה אומר שתקיפה לא תהיה יעילה כלל...היא רק צריכה להיות ממוקדת ולאו דווקא פגיעה ישירה במנהיגים.

ראה, בראיון זה שקדי (להערכתי), לא התכוון לצאת בהצהרה מתלהמת שהנה אנו יוצאים לתקוף בהקדם את איראן...הוא רק ציין שאם ויתעורר צורך שכזה, תהיה אפשרות שכזו לחה"א. מבחינה לוגיסטית אין זו בעיה כלל. אמנם זה יהיה מורכב, אך בהחלט בר ביצוע...כפי שנוכחנו בכתבה (ורובנו גולשי הפורום - מכיר ביכולת הזו) יש לחה"א יכולת ברוב הסד"כ שלו להגיע רחוק. האימונים הם אינטנסיביים כמו גם יכולות ספציפיות לנושא (תדלוק אווירי ושיבוש מערכי נ"מ)...

לגבי מעבר במדינות ערביות הרי שאין זו בעיה לתכנן נתיב טיסה מעל מדינות ידידותיות. מה גם שנראה לי, שאין איזושהיא מדינה ערבית באיזור שרוצה לראות את אירן חמושה גרעינית...

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 28-04-2006, 06:17
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "מח"א בראיון בלעדי בידיעות אחרונות: "שלא יעמידו אותנו בפני אין ברירה""

בלת"ק

ציטוט:
שקדי מאד גאה שבתקופת כהונתו הוקמה בנגב, בנבטים, טייסת קרב "מדמה אוייב"...

אני חשבתי שהטייסת האדומה היא בבסיס עובדה.


ציטוט:
אחד התוצרים של עבודת הצוות... הוא הפיכת תחום החלל לחלק מבניין הזרוע האסטרטגית: "העניין הזה הוחלט ואושר על-ידי שר הבטחון לפני כמה חודשים. הכוונה היא שחיל האוויר יוביל את נושא החלל במדינת ישראל. המטרה היא להגיע למצב שבו החלל יהיה בר-השגה וזמין על-פי דרישה - לעבור ממשפחת הלוויינים הגדולים למיקרו-לוויינים, שיהיו מסוגלים ליצור יכולת מודיעינית ויכולות אחרות.
ללוויינים הגדולים יש מגבלות. אני רוצה לייצר מצב שבו אני מסוגל לשגר מיקרו-לוויין פר מבצע, פר משימה. להציב מיקרו -לוויינים בחלל בעזרת כלים מאויישים: אני מעלה אותו על מטוס אף-15 ומשגר אותו לאיפה שאני רוצה. מבחינה טכנולוגית, הדברים האלה בני מימוש. ניתן להגיע לזה די מהר. זוהי, מבחינתי, ההתמודדות עם מלחמות העתיד".


ראו גם אשכול זה על החלפת השם חיל האוויר ו"זרוע האוויר והחלל". ואשכול זה על דברי האלוף שקדי בכנס בנושא מקומו של חיל האוויר בחלל במכון פישר.

ציטוט:
"אין פיתרון מוחלט לקסאמים"
ציטוט:
אז איך הם בכל זאת ממשיכים לירות (קסאם)?
"אין לי ספק ששיפור היכולות המודיעיניות יאפשר סגירת מעגלי אש מהירה יותר. ואנחנו בכיוון. אם אתה שואל אותי האם ירי הקסאמים הוא בר פיתרון מוחלט בנקודת הזמן הנוכחית - התשובה היא לא. האם אנחנו מתקדמים בעניין הזה? התשובה היא כן. פיצוח הנושא המודיעיני יאפשר קפיצת מדרגה נוספת".
(הדגשות שלי - יוסי)
שקדי אמר דבר אחד והעורך בחר לכתוב בכותרת בדיוק את ההפך כאילו ששקדי אמר שאין פיתרון מוחלט לקסאמים. אני לא רוצה להיכנס פה לניתוחי דפוסי עריכה בתקשורת אולם אפשר לראות פה דוגמא יפה לתופעה. אחרי שקראת בכותרת שמרואיין אומר X לא משנה מה הוא אומר באמת, בתודעה שלך כבר קיימת התובנה שבכותרת (זו כותרת משנה, אך האפקט זהה).
המסקנה שלי מדברי שקדי היא: יש פיתרון מוחלט לקסאם, אנחנו מתקדמים לקראתו. תקנו אותי אם אני טועה.

לעיון נוסף בביקרות על עיסקת השרף (אפאצ'י לונג באו) ראו גם אשכול זה וקישורים נוספים שמוזכרים בתוכו.

לגבי פירסומים מביכים על חיל-האוויר בתקופה האחרונה. אני לא בא לומר שהפירסומים לא היו ראויים, להפך הם היו חשבוים ובזכותם תוקנו עוולות. אבל, שימו לב שכולם פורסמו על-ידי אותו כתב. מי שיחפור בארכיונים יגלה שלכתב הזה יש חיבה מסויימת לשערוריות בחיל-האוויר, הוא כמעט ולא כתב על החיל הזה אף מילה טובה מעולם (ולצערי לא אכל לדבר פה על הסיבה). טוב שהעיתון בו הוא עובד מחזיק גם פרשן צבאי שיוכל לראיין את מפקד חיל האוויר בלי להביך אותו (וד"ל).

ציטוט:
זו המילה האחרונה: קסדה וטילי אוויר-אוויר 'פנתר' מתוצרת רפאל.

פאשלה צנזוריאלית?

לאשכול על קסדת תק"ע עם הפניית מבט של אלביט.

ציטוט:
יש לנו לוחם, איש צוות אוויר, דרוזי שהיום הוא מדריך בבית ספר לטיסה. יש לנו לוחם, בן העדה הדרוזית, ביחידת שלדג.

לאשכול על הלוחם הדרוזי בשלדג.
ראיון עם לוחמים בני העדה הדרוזית ובכללם הנווט והשלדגיסט ששקדי מזכיר.

ציטוט:
ועל נשים אני בכל לא מדבר. עד היום סיימו 10 בנות קורס טיס.

אשכול על סיום קורס הטיס האחרון ובנות כטייסות (יש עוד אשכולות רבים בנושא).

זו הזדמנות טובה להודות לרועי ועידו על סריקת הכתבות מהעיתונים. תודה
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il


נערך לאחרונה ע"י יוסיפון בתאריך 28-04-2006 בשעה 06:52.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 15:07

הדף נוצר ב 0.11 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר