http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3240916,00.html




מיכאיל קלשניקוב, שהמציא את רובה הסער המוכר בעולם, טוען שהחיילים האמריקנים בעיראק מעדיפים את ה-AK-47 שלו על פני ה-M-16 הרגילים שלהם, ומוכיחים שוב שהרובה שלו "הוא הטוב ביותר".

"אפילו אחרי שהוא נופל לתוך ביצה אתה יכול לכוון את הרובה הזה ולירות. זהו בדיוק מה שרובה צריך לעשות. חיילים אמיתיים יודעים ומבינים זאת", אמר קלשניקוב במסיבת עיתונאים במוסקבה.

"בוייטנאם, החיילים האמריקנים זרקו את ה-M-16 שלהם והשתמשו ברובה שלי, אותו לקחו מחיילים וייטנאמים מתים. זה בגלל שהאקלים שם שונה מהאקלים באמריקה, שם ה-M-16 עובד כהלכה. תראו מה קורה עכשיו. כל יום רואים בטלוויזיה חיילים אמריקנים בעיראק עם הרובים שלי על הרכבים שלהם. גם שם, הרובים האמריקנים שלהם לא עובדים כמו שצריך", אמר הממציא הקשיש.

קלשניקוב המציא את הרובה המפורסם ב-1947. מאז רכש לעצמו הרובה מוניטין כקל לתיפעול ובעל אמינות גבוהה גם בתנאי מזג אוויר קשים. על פי דיווחים שונים, חיילים אמריקנים בעיראק אכן החלו לאחרונה להעדיף את ה-AK-47, שנמצא בעיראק בכמויות גדולות, על פני הרובים שלהם.

קלשניקוב עצמו עדיין פעיל במפעל הנשק איז'מש בהרי אוראל. מנהל המפעל, ולדימיר גרודצקי, אמר במסיבת העיתונאים שיותר ממיליארד רובי סער יוצרו בעולם מחלקים שעוצבו על ידי קלשניקוב או על בסיס העיצוב שלו. רק כ-12 אחוז מהרובים יוצרו ברוסיה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יש גם חסרונות ברובה:
הרובה לא מאפשר הרכבת אמל"חים שונים כמו שה- M-16/M-4 מאפשרים
הרובה כבד...אבל מואד כבד יחסית לרובה סער...

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סרג'יו יש גם חסרונות ברובה: הרובה לא מאפשר הרכבת אמל"חים שונים כמו שה- M-16/M-4 מאפשרים הרובה כבד...אבל מואד כבד יחסית לרובה סער...

אין מה לעשות... רובה מעולה. אמין, עמיד, והחדשים הם בקוטר 5.56 דרך אגב, דבר שמגביר את החדירות והטווח של הכדור לעומת ה7.62 הקצר שהיה לו.
חוץ מזה הם בנוים היום מחומרים איכותיים יותר ולא מעץ כמו פעם מה שמוריד להם מהמשקל. לפי דעתי- כלי מדהים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי חן אברהם החדשים הם בקוטר 5.56

5.56? לא אצל החברים מרוסיה. AK-74 למשל הוא 5.45 .

ההזמנה בדרך..........

בתור אחד שתפעל את הנשק אך לא זכה לטווח בו ופשוט חבל

אני יכול להגיד שזהו נשק מסיבי כבד בהרבה מהאמ 16 הקצר,מאוד מחוספס ולא מתוחכם.

הכוונת האחורית שלו מאפשרת לאמוד את הטווח של המטרה ולבצע לעברה ירי.

העיצוב המיושן הוא זה שמונע התקנת אופטיקה על נשקים מסוג זה ואני מאמין שזה היה הנשק המושלם אם היה אפשר להתקין עליו כוונות השלכה..

לגבי בעיות המשקל הוחלפו הקתות מעץ לברזל מתקפלות שחסכו המון במסה.

"בגבורה ובענוווה"

הדגמים החדשים יותר של הAK מיועדים גם להתקנת אמצעים אופטיים.
ה AK-47 נוצר בעידן שבו אמצעים אופטיים היו נדירים מאוד ושימשו רק צלפים ולכן לא יועד לכך. בדיוק כמו הM-16 המקורי (למרות שיוצר הרבה אחריו) שלא הותאם לאמצעים אופטיים (אלא אמצעים אופטיים הותאמו אליו בעזרת מתאמים שונים ומשונים).

כאשר קם הצורך בכוונות השלכה/הגדלה/צייני לייזר וכו' התפתחו שני הרוס"רים וייצרו דגמים המאפשרים זאת, מהM-16 צמח הM-4 (פלאטופ) ובמקביל מהקלאצ'ניקוב (בעיקר הAK-74) צמחו דגמים תומכים, אחד מהם הוא הSU.

לכן אפשר לקבל את החספוס והכמעט-מושלמות של הקאלצ'ניקוב גם עם עזרים ותוספות לנשק.

AK-101 , או שאתה מדבר בכלליות ?

אני מדבר על איי קיי 47 .(קת מתקפלת)

"בגבורה ובענוווה"

ובהרבה דברים חוץ מהמשקל הוא עולה על ה- M-16 ועל ה- M-4 לדורותיו, אך יש דבר שבאמת חשוב לציין, והוא שרק הקלאצ' הרוסי האורגינאל/המקורי הוא באמת כזה...., כל השאר הם סתם חיקויים או יצור מקומי עם רשיונות. רק בקלאצ' הרוסי יש חומרים מיוחד, ונידמה לי שעל חלק מהמנגנון שלו/ או אופן ההרכבה שלו יש סיווג....

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אף אחד לא יוכל לקחת ממנו את העובדה שהוא המציא את אחד הרובים (אם לא הטוב ביותר) המצויינים ביותר שאי פעם נוצרו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"גרסת" ה 5.56 הראשונה הייתה למעשה גליל שמבוסס ודומה לקלשניקוב
http://www.ak-47.net/ak47/galil.html


בנוסף אני לא יודע כמה זה נכון היום אבל בזמנו לא מעט יחידות מובחרות של צהל ובעיקר ש13 עבדו אך ורק עם הקלשניקוב בעיקר בגלל אמינותו ועמידותו במים וכ"ד.....

בתמונת הפרסומת הנ"ל דווקא זה ניראה גליל...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/upload04/040829_111339-317_s13-8.jpg]



הנה אחד מצופה זהב טהור שנתפס בארמון סאדאם

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.oifmedics.com/Gold%20Plated%20AK-47.JPG]



ומי שממש צריך אחד יכול לקנות ב EBAY
http://search.ebay.com/ak-47_W0QQfk...satitleZakQ2d47

AIRSOFT

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בעיקר מפני שהוא לא קלאץ, הוא איחוי בין הקלאץ' לאם 16, שיצר רובה מחורבן, כבד, לא עמיד שאחד הדברים הטובים בו הוא הפותחן בקבוקים שנמצא על הדורגל שלו.
ביחידות מיוחדות לא משתמשים בו ויש לזה סיבה.

הגליל הוא בכלל העתק של רוס"ר פיני !.

"בגבורה ובענוווה"

הקלץ הינו העתק של רובה הסער הראשון שיוצר בעולם, שהוא גרמני (נאצי)
mp44
הדמיון מפתיע....ה"השטורמפוופן" (MP44
נכנס לשירות הצבא הנאצי במהלך שנת 45 ,לעומתו הקלצ נכנס לשירות במהלך שנות ה 50 המוקדמות.

שקלאצניקוב הפריך אותה הרבה פעמים .
מספיק שתשווה בין המנגנון של MP44 למנגנון של קלאשניקוב (תבקש מאדון טל ענבר הנכבד , הוא טוב בדברים האלו) .

הוא די עמיד, הוא פשוט וניתן לסמוך עליו בשדה הקרב....

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

בתמונה השנייה זה לא נראה כמו קלאץ' שימו לב לכוונת הקדמית!.

נראה כמו טאבוק רוס"ר עיראקי העתק של הקלאץ' ושהכוונת הקדמית בו נלקחה מהגליל ונעשו בו עוד כמה שינויים כאלו ואחרים.

"בגבורה ובענוווה"

הקישור האחרון שהבאת הוא קישור לרובי אוויר..
יש אחד לחבר שלי - אם תרצו תגידו לי אני אביא לכם תמונה.

הנה מצאתי חנות מחו"ל שמוכרת אופטיקה לקלאץ'.
http://ultimak.com/buy.htm

ואיך בדיוק אני מפרק את הנשק כשכל המתאמים האלה מחוברים ומשופצרים?

אם אני מפרק את המסילות והכוונות הן לא יוצאות מאיפוס?

"בגבורה ובענוווה"

אם תסתכל טוב תראה שהמתפסים יושבים מעל הכיסוי של הקלאצ' עצמו והם מחוברים לקנה ככה שצריך להיות אפשרי לפרק את הקלאצ'.

אני מבסס את זה על היכרות טובה עם הקלאצ'(ניקוב), ועל היכרות טובה עוד יותר עם הגלילון.

כמו שאמרת, המתאמים "יושבים" מעל מכסה הגוף ולא מחוברים ישירות אליו, אבל לדעתי לא ניתן להרים את המכסה כאשר המסילה שם - מה שמונע ממני אפילו להתחיל בפירוק.
בנוסף, חלק אחר מהמתאמים מתחבר לגליל הגזים - שגם אותו צריך לפרק על מנת לנקות את הנשק.

בקיצור: גם אם זו משימה אפשרית לנקות את הנשק עם כל התוספות האלה, זו בטח משימה לא נעימה במיוחד.

(ועוד לא דיברנו על תוספת המשקל לכלי שמלכתחילה לא היה "נוצה".)

אפשר לפרק את הנשק עם מתאם רגיל, יש מספיק מרווח להוציא את המכסה והמכלול.
בכדי לפרק את המכסה צריך חצי ס"מ ובתמונה רואים שיש יותר.

ארגוני הטרור משתמשים באופן עקבי בקלאצ'ניקוב. מה זה אומר?
שמדובר בנשק בסיסי, עם תחזוקה קלה, ואמינות לאורך זמן.
ה-M16 לעומתו הוא המצאה אמריקאית גרועה, משחק פלסטיק שביר, לא אמין עם נטיה להתקע מכל גרגר.
אבל ה-M16 משווק לכל העולם ואחותו על ידי ארה"ב, כחלק מסיועים בטחוניים, במחיר נמוך...
אז כשיש שיקולים "מערכתיים", הולכים על ה-M16 הגרוע. כשאין, בשדות הניסויים החופשיים של הברברים- הקלאצ' לוקח. בגדול.

לגבי המשקל- אם אתה לוחם חי"ר, אתה אמור להיות מסוגל לשאת עוד ק"ג שניים, כדי שהנשק העקרי שלך יהיה אמין ותדע שכל כדור יוצא.

נקודת מבט אחרת יכולה להגיד שאני מחפש יותר דיוק.
אין מה להשוות בין הדיוק של M-16 לזה של AK-47.
הAK נועד כרובה סער, ירי תוך כדי ריצה ולכן הוא מתבצע מהמותן, מה שמתאים לדוקטרינה הרוסית של הסתערות.
הM-16 הוא נשק של לכוון ולפגוע בכל כדור.
זה הכל תלוי מה אתה צריך ואיך אתה מתאים את הנשק לתוואי השטח.

בוויאטנם למשל, הוויאטקונג ניצל את חוסר הדיוק של הAK ע"י זה שהוא ארב לאמריקאים עד שהם הגיעו ממש קרוב ובכך לנטרל את היתרון של הM-16.
בשטח פתוח או אם האמריקאים היו מזהים את האויב קודם, הם היו מנצחים.

בקשר למעצורים, מחיר, זמינות ואמינות אין ספק שהרוסים ניצחו בקטע הזה.

"אם אלוהים היה רוצה שנשתמש בחץ וקשת הוא לא היה ממציא את הנשק האוטומטי" - קלי באנדי

יום שני, 19 ביוני 2006, 10:16 מאת: מערכת וואלה!


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/90980-18.jpg]

מצבור נשק שהתגלה בכלא בשכם. יש כיום כ- 100 מיליון רובים לפי ההערכה


יוצר הרובה הפופולרי הצטרף לקריאות לאמנה שתפקח על סחר בנשק. "כשאני רואה אנשים שוחרי שלום נהרגים מהנשק שלי אני מוטרד"

לא עובר יום מבלי שמיכאיל קלצ'ניקוב פותח את הטלוויזיה ורואה את הנשק שהמציא בשימוש איפה שהוא בעולם. הוא עדיין גאה לראות את הנשק בידי חיילים מקצועיים ותנועות שחרור לאומיות, אבל עכשיו, בגיל 86, אומר קלצ'ניקוב כי הנשק הפך לכלי הלחימה המועדף על טרוריסטים, פושעים וילדים-חיילים, וככזה הוא הפך לכלי הנשק הקטלני ביותר בהיסטוריה.

אתמול, כשבוע לפני מועד כינוס ועדת האו"ם בנושא סחר בנשק בניו יורק, הוא צירף את קולו לקריאות המתגברות ליצירת אמנה בינלאומית שתפקח ותסדיר את מכירת הנשק בעולם. "אני לא מודאג כאשר הנשק שהמצאתי משמש תנועות שחרור או להגנה על מדינות, אבל כשאני רואה שאנשים שוחרי שלום נהרגים ונפצעים מהנשק אני מוטרד מאד". אמר קלצ'ניקוב לעיתון הטיימס הבריטי. לדבריו, כדי להירגע הוא נזכר במטרה לשמה הומצא הנשק לפני 60 שנה, הגנה על מדינתו.

גנרל בדימוס מיכאיל קלצ'ניקוב המציא את כלי הנשק בשנת 1941, בזמן שהחלים מפגיעת פגז גרמני במלחמת העולם השניה. השלמת הדגם הסתיימה רק בשנת 1947, כך שהוא לא הצליח לעזור לכוחות הרוסיים בחזית נגד גרמניה, שהיתה מצויידת היטב. בתוך שנתיים הפך כלי הנשק למכשיר חובה, והשתרש בצבאות רבים.

לפי ההערכה, כיום יש בעולם כ-100 מיליון רובי קלצ'ניקוב, על חיקוייו השונים, כמעט פי 10 מ"עמיתו" האמריקאי, ה-M-16. קלצ'ניקוב, שעדיין משמש כמעצב הראשי במפעל כלי הנשק איזמש, הסביר את הפופולריות של כלי הנשק בכך שהוא קל לתפעול ומהימן.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תפעלתי גם את זה וגם את זה ואני מעדיף את הM16. למה? כי......

הוא קל יותר ידידותי יותר מדויק יותר ולא הופך להיות מסטינג אחרי כמה חודשים.

נראה לי בתור מי שלא מבין גדול בנשק, שמכסה הגוף שמונע הרכבת אמצעים פשוטה על הנשק וכוונות ברזל מיושנות הם בעיקר החסרונות. לעומתם קצב אש מעולה יחסית לרוסרי"ם אחרים כדור גדול יחסית שמופיע גם בתכונת ח"ש ו- נותב ירוק (מתאים לערבים כ צבע האסלם... .) הם היתרונות היותר גדולים שלו. לחייל הפשוט , ביחוד ב מאה שעברה היה נראה כי מדובר בנשק פלאי שכן הוא חדר למטרות שהנשק המערבי לא גירד אפילו, אז זו ההילה שנוצרה לו.. ובאשר לרוסי? (קלאצניקוב) גם אני במקומו הייתי מתרברב קצת אם היו מראינים אותי, די נראה לי שהוא מבלבל בין חיילים עירקיים ומדריכיהם ע"ג רכב אמריקאי לבין כלל הצבא בעירק, הם כמו חיילים בכל העולם משתמשים במה שהקצה להם האפסנאי ומפקדם.