העבודה תקבל את תיקי החינוך והביטחון

יום שבת, 22 באפריל 2006, 10:39 מאת: מערכת וואלה!


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/212000-18.jpg]

המו"מ הערב ימשך במתכונת הצוותים המצומצמים (צילום: ערוץ 10)


מסתמן: העבודה תקבל שבעה תיקים בממשלה, בהם הביטחון, החינוך והחקלאות. בעבודה מביעים שביעות רצון: הסיכום יבטיח שותפות יציבה בקואליציה

המשא ומתן הקואליציוני בין מפלגת קדימה לעבודה מתתקרב לסיום. בקול ישראל דווח כי ככל הנראה תקבל העבודה שבעה תיקים בממשלה, בינהם הביטחון, החינוך והחקלאות. ביום חמישי בלילה התקיימה פגישה חשאית במשרד התמ"ת בין ראש הממשלה בפועל, אהוד אולמרט, ויו"ר מפלגת העבודה, עמיר פרץ, ובהשתתפות צוותי המו"מ המצומצמים של המפלגות. בקול ישראל דווח כי בעבודה שבעי רצון מן הסיכום המסתמן בין המפלגות, וכי הוא יבטיח שותפות יציבה בין המפלגות.

הערב יוועדו הצוותים המצומצמים של קדימה והעבודה לדון בסוגיות הכלכליות שעוד לא סוכמו ובהן שכר המינימום, קיצבות הזיקנה ומימוש חוק חברות כוח האדם. הנושאים שכבר סוכמו הם חוק פנסיה חובה, הלוואות לסטודנטים וסיבסוד החינוך בגיל הרך.

ביום חמישי דחה צוות המו"מ הקואליציוני של מפלגת העבודה את הצעת קדימה לקבל חמישה תיקים בממשלה. צוות המו"מ של קדימה הבהיר כי בשל הכוונה לכונן קואליציה רחבה, לא ניתן להגדיל את המפתח הקואליציוני. בעבודה אמרו כי מדובר ב"הצעה בלתי סבירה" והציגו דרישה לקבל שישה-שבעה תיקים, ובהם תיק האוצר ליו"ר המפלגה עמיר פרץ, כמו גם את תיקי החינוך, המשפטים והפנים. בסביבתו של פרץ אמרו אתמול כי אין לו כל כוונה לקבל הצעות לתיק חברתי מורחב במקום משרד האוצר. ההערכה היא שסוגיית התיקים תוכרע בפגישה שיקיימו בשבוע הבא פרץ וראש הממשלה בפועל, אהוד אולמרט.


http://news.walla.co.il/?w=//894229

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אולמרט!! מה אתה עושה??? ליו"ר מפלגת העבודה אתה נותן את תיק הביטחון? אתה שפוי??????


חוץ מלהיות ראש ההסתדרות הוא לא יודע מעבר... מה לו ולביטחון?


תיתן לו ללכת ליצרוח על הפלסטינים כמו שהיה נוהג לעשות בכנסים שאירגן בהרצליה או בכל מקום אחר?

הם יסטלבטו עליו .


שלא לדבר על תיק החינוך... חוץ מלסחוט כסף לחינוך ממשרד העוצר... מה הוא מבין בחינוך??






BOSS11

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה למען מטרה טובה, חינוך דור הבערים הבא. כדי שיוכלו להצביע בבחירות הבאות למועמד שיהיה הכי מושחת אבל עם משרד הפרסום טוב משל האחרים (בהנחה...) !

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הוא לא שפוי? אתה מדבר עליו בגוף שני.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

תיק החינוך בידי לימור לבנת היה אסון, אני מאוד מקווה שלא תהיה שוב שרה לעולם.

הירוק בכל זאת עולה

הגנרלים יעסקו בבצוע האזרחים יקבלו את ההחלטות.

או שאתה ר סבור שהגנרלים שבהם היו גרועים

וזה לא מה שציינת , אמרת דברים נחרצים ומכלילים .

צודק?

אבל גם לדעתי עדין מוקדם למנות אותו לשר בטחון.
שקודם ימנו אותו או מי מעמיתיו כשר בממשלת ישראל.

מה זאת אומרת "אם ימצא מתאים" ?
ח"כ אנטי ציוני במפגיע יהיה מתאים למי ולמה בדיוק כשר בטחון ?

על פי הכתוב בגוף המכתב תביני מה דעתי לגבי התאמתו כיום.

גיס חמישי שעומד בראשות מפלגה אנטי-ציונית, שמצעה דה יורה יביא להשמדת מדינת
ישראל במתכונתה הנוכחית ראוי לדעתך להיות שר בטחון מתישהו ???

הוא פשוט נגד קיום מדינת ישראל . הוא וכל חבריו ממר"צ מאמינים שפי הטבעת של הערבים , זה יביא לשלום להפסקת הפיגועים וכו וכו , הוא מנסה להצטייר כ "ישראל היפה" אך עם היופי הזה אנחנו לא נשרוד עוד עשור. הוא רק משתף פעולה אידולוגית של החולארות בצד השני
אני מאחל לכל שונאי ישראל , רק דבר אחד .

אתה פשוט גזען עלוב - שונא כל מי שאתה חושב שדמו שונה מדמך.

מה שכן, אם אתה נשוי לאחת כזאת, אני מבין את הסימפתיה...

מדובר בבגידה, בעצם לא רק הוא הצטער גם הרבה ממצביעי קדימה

אז איך עשו את זה למופז?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בלי קשר לעובדה שפרץ כמובן לא מתאים למשרד הבטחון, מופז היה טיפש - הוא מלכתחילה
לא הצטרף לקדימה ומשך את זה עוד קצת עד שחזר בו כמו פוליטיקאי אמיתי. אחרי חזרתו
על ארבע לשרון, כבר לא הובטח לו במאת האחוזים תיק הבטחון.

עוד דבר, אילו שרון היה עומד בראשה של קדימה, היא בהכרח הייתה מקבלת יותר מנדטים,
אפשר לומר זאת בבירור. לכן, עם יתר כוח בכנסת, הייתה לה את הפריווילגיה לשמור לעצמה
תיקים חשובים כגון בטחון - המציאות בשטח כיום היא שאולמרט עומד בראשה והיא עם 29
מנדטים בלבד, לכן היא הרבה יותר חלשה מאשר קיוותה.

לא ראינו את הישגיו המרשימים של מופז

מה חשבת, ששר הבטחון יביא שלום ? - הוא פעל באופן מספק יחסית מול הטרור. הוא
לא אחראי על הכל מכל. בטח ובטח יותר נחוש מאשר פרץ, שכולם יודעים את דעותיו.

ישראל צריכה שר בטחון חזק ונחוש - לא אחד שבא מ"שלום עכשיו".

חוץ מזה, כשכתבת שאולי ח"כ ערבי יהיה מתישהו ראוי להיות שר בטחון - הבנתי
שאתה מקרה אבוד.

שר שיצליח סוף סוף לסיים את בניית הגדר הבטחונית על כל מרכיביה ולא יתמזמז שנתיים.

שר שיצליח להוריד את כל המאחזים הבלתי חוקיים, על דעת ממשלת ישראל, תחילה וימשיך בפעילות מבורכת להפריד בינינו לבין הפלסטינאים.

שר בטחון, שיוכל להביא להדברות (אולי עקרה) עם הצד השני מבלי להזניח את תוכניות ממשלת ישראל.

א' כל, צריך להתעלם מהפלסטינים - פשוט לרסק להם ת'צורה.
ב' כל, הגדר לא בנויה עד כה בגלל אנשים כמוך ובגלל בג"צ. אתה רוצה לבוא בטענות למישהו,
תבוא בטענות לחברייך הערבים ולשמאלנים חסרי החיים שמפגינים כל יום באיזורי הבנייה.

במקום לבנות גדר קצרה ויעילה עם פגיעה מזערית בסביבה - מנסים לבנות גדר ארוכה מפותלת פוגענית ויקרה.
כשמנסים "לקפוץ מעל הפופיק" נופלים ושוברים את האף.

תמיד יהיו מי שיתנגדו לתוואי כזה או אחר - אתה לא יכול להשאיר בחוץ אזרחים מסויימים וחלק להכניס - אין להפלות בין דם יהודי ודם יהודי - זה שאחרים נקראים "מתנחלים", לא הופך את דמם לפחות סמיך.

הגדר צריכה לכלול את כל אזרחי ישראל (*) - המצב כעת הוא שכדי שהגדר תהיה בטחונית גרידא, היא כן צריכה לכלול יותר שטחים. אתה מדבר על גדר פוליטית, אני על בטחונית - זה שאתה רוצה את קוי 67', זה אומר פוליטי כי בשטח ובמציאות, הגנה על אזרחי ישראל כוללת הקפת יותר מהשטחים הללו.

קאפיש ?...

(*) למעט בוגדים ואוייבים למיניהם.

אבל חייבים גם להשאיר מרחב מחיה לפלסטינאים - גם הם בני אדם.

המציאות בשטח היא שיש אזרחים מעבר לקו הירוק והשהגדר תפגע באיכות החיים של הפלסטינים. עכשיו, השאלה פשוטה להפליא - מה ראשון בסדר העדיפויות שלך: חיי אזרחי ישראל שמעבר לקוי 67' או איכות חייהם של הפלסטינים ?...

נ.ב.
זאת אמורה להיות שאלה רטורית, למרות שבמקרה שלך - אני לא ממש בטוח...

אין מוקדם או מאוחר, שני הנושאים באותה רמה של חשיבות.

כאשר הישראלים יהיו מצד אחד של הגדר והפלסטינאים מהצד השני - יהיה יותר טוב לאזרחי מדינת ישראל וזה מה שחשוב וזהו העיקר.

אני רוצה להזכיר שעקרונית אני נגד טהור מדינת פלסטין שתקום מיהודים. אבל במנצב הקיים וזה שבעתיד הנראה לעין לא יהיה מנוס מזאת.

לא צריך לומר יותר - אתה גזען שחושב שדם יהודי פחות טוב משל ערבי.

משכורת מינימום של 1,000 דולר בחודש לכל חייל וחייל, כל עובדי הקבלן יהפכו להיות עובדי קבע ונגייס גם ערבים כדי שלא תהיה אפליה למגזר המיעוטים.

המצביעים בוחרים בשמאל כלכלי ובימין בטחוני, ומקבלים בדיוק את ההפך.

מדובר על אביב 2008 בערך, ומי ישובו? אלו המצביעים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prime Sinister המצביעים בוחרים בשמאל כלכלי ובימין בטחוני, ומקבלים בדיוק את ההפך.

לא,
גם בארה"ב הצביעו הרוב לשמאל וקיבלו את הימין.
וחוץ מזה, אתה ממש FOX NEWS, חושב שאם תגיד מספיק פעמים שהצביעו לימין בטחוני מישהו יאמין בסוף.
הרוב הצביע בעד שמאל בטחוני חד משמעית.
63 מנדטים ,תוסיף לזה לפחות חצי ממצביעי הגימלאים ואתה באיזור ה67-68 מנדטים.
גם לא כל מי שהצביע ש"ס הוא תומך ימין בטחוני (למרות שהרוב כן- אני מודה) ובוודאי שיהדות התורה היא לא ימין בטחוני.
בקיצור- אתה טועה ומטעה.
אמיל.

ממשלה שמורה על הפגזת תותחים בטווח זעום מבתי אזרחים היא בהחלט לא שמאל.
אולי לא מספיק ימין בשבילך, אבל בהחלט לא שמאל.

שמדינה שבה הכל הפוך דווקא פלץ יוכל להדביר את הטרור.

במציאות קיבל ה"שמאל הבטחוני" (עד כמה שמרצ יכולה להיות מוגדרת כ"בטחונית" עם ביילין וגלאון...) בדיוק 53 מנדטים, ואם תוסיף חצי מהגמלאים, תגיע ל57-58.
הערבים אינם ממש פקטור בטחוני, מהסיבה הפשוטה והלחלוטין-לא-גזענית, שהם אנטי-ציוניים ורוצים
בביטולה של ישראל כמות שהיא (מדינה יהודית)...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori במציאות קיבל ה"שמאל הבטחוני" (עד כמה שמרצ יכולה להיות מוגדרת כ"בטחונית" עם ביילין וגלאון...) בדיוק 53 מנדטים, ואם תוסיף חצי מהגמלאים, תגיע ל57-58. הערבים אינם ממש פקטור בטחוני, מהסיבה הפשוטה והלחלוטין-לא-גזענית, שהם אנטי-ציוניים ורוצים בביטולה של ישראל כמות שהיא (מדינה יהודית)...

לא מדויק- ואין צורך בכותרות מזלזלות.
ראשית, לא ציונים/ כן ציונים, זה גם נתון לפרשנות, וגם נתון לויכוח. אין לי ספק שהם לא ציונים כמוך אבל יתכן ורבים מהם בהחלט מסכימים איתך על הרבה נושאים. וגם אם לא (וזה בהחלט יתכן), זו חוכמה קטנה מאוג לפסול לעצמך אחוז גדול מהמדינה ולהגיד, עכשיו אנחנו רוב.
הנה אני פוסל את מי שבעיני לא דמוקרטי (ליברמן וימינה) והופ- הרוב של השמאל גדל פתאום בהרבה.
אבל האמת, אין צורך להיכנס לקטנוניות הזו. גם ללא המפלגות הערביות יותר אנשים הצביעו לשמאל הביטחוני מאשר לימין הביטחוני (במיוחד לבקשתך ללא הערבים) זה יוצא 57 -58 לשמאל לעומת 56 לימין (וזה כשנותנים את כל מנדטי ש"ס לימין הביטחוני- דבר שהוא לא ממש מדויק).
בקיצור לא משנה איך מודדים זאת- יותר הצביעו לשמאל.
אמיל.

אין שום דרך סבירה לבצע גזירה שווה בין ליברמן לבין הח"כים-תומכי-הטרור, וזה שאתה מגדיר אותו
כ"לא דמוקרטי" (הגדרה לא מבוססת - הם דמוקרטיים מהגופים הלא נבחרים שכופים עלינו מדיניות
ללא קשר לעמדות הציבור לגביה בשעתו), לא משנה דבר.
המפלגות הערביות אכן מייצגות ציבור גדול במדינה הזו, ציבור שעל שותפותו האמיתית במדינה, יש
אינספור סימני שאלה. העניין הוא שהן מייצגות קו שהלגיטימיות שלו עומדת בספק. אין מדינה
מערבית אחת שהייתה מוכנה לאפשר ריצה של מפלגות שקוראות לחסל את מהותה. אצלנו
מאפשרים להן לרוץ מסיבות לא ענייניות (בלעדיהן לשמאל אין בלוק חוסם, אפילו כאשר הוא מצליח
לנצח - ועל נצחונו של השמאל בבחירות הללו, אין בכלל ספק. הרבה מאוד ליכודניקים הצביעו לקדימה, ובכך אפשרו לשמאל לקבל יותר קולות מהימין, לראשונה מאז 1977 (אפילו בבחירות 92,
זכה הימין ליותר קולות מהשמאל, אבל מחיקת התחייה, וריצתם התמוהה של לווינגר ואליעזר מזרחי,
עלו לימין ב4 מנדטים
שאפשרו לשמאל+ערבים, להגיע ל61 מנדטים). הדיון הוא לגבי סוגיית הרוב המוחלט. כשאתה מציע
מדיניות משנת-סדרי-עולם שכוללת בין השאר גירושם של 70,000 איש ללא תמורה (אחרי שכשלת באופן
גורף בשיקומם של 10,000 פליטי גירוש קודם), ראוי שתציג רוב "קצת" יותר מרשים מאשר חצי מתוך
62 אחוז מצביעים...
אגב, אין שום ספיקות באשר לעמדותיהם המדיניות של מצביעי ש"ס. אני אהיה עדין ואומר שמס' מצביעי
ש"ס אחד, שהיו מצביעים לשמאל לולא רצה ש"ס בבחירות, הוא קטן עד כדי יכולת להפגישם בתא
שירותים בודד...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori שאפשרו לשמאל+ערבים, להגיע ל61 מנדטים). הדיון הוא לגבי סוגיית הרוב המוחלט. כשאתה מציע מדיניות משנת-סדרי-עולם שכוללת בין השאר גירושם של 70,000 איש ללא תמורה (אחרי שכשלת באופן גורף בשיקומם של 10,000 פליטי גירוש קודם), ראוי שתציג רוב "קצת" יותר מרשים מאשר חצי מתוך 62 אחוז מצביעים... אגב, אין שום ספיקות באשר לעמדותיהם המדיניות של מצביעי ש"ס. אני אהיה עדין ואומר שמס' מצביעי ש"ס אחד, שהיו מצביעים לשמאל לולא רצה ש"ס בבחירות, הוא קטן עד כדי יכולת להפגישם בתא שירותים בודד...

בצדק התעסקת בעבר ולא בבחירות הנוכחיות.
אין לי כוחות יותר לדון בסוגיית הלגיטימציה, הדבר נובע מהשקפת עולם. אני מעדיף לפסול את החלק שלא עומדים בקיטריון הדמוקרטי במדינה ה"יהודית דמוקרטית" ואני את אלה שלא עומדים בקריטריון התמיכה בעניין ה"יהודי". אני יודע שזה לא כל כך פשוט כפי שתיארתי- זה רק על רגל אחת.
מה שכן פשוט הוא עניין הרוב- כאן אין שום צורך ביותר מרוב של בן אדם אחד. מכיוון שהנזק במחדל יכול להיות גרוע בדיוק כמו הנזק במעשה. אין מה לעשות- אם יש רוב של בן אדם בודד, זה כשר וטוב בדיוק כמו רוב של 90% .תתרגל לרעיון זה, זה עומד בבסיס הדמוקרטיה (של כל העולם כמעט) מאז ומעולם.
לעניין הטיפול במפונים- יש לטפל כמו שצריך- על כך לא תשמע ממני ויכוח.
אמיל.

לא במקרה, שינויי חוקה בארה"ב דורשים רוב מיוחס בשלושה רבעים מבתי הנבחרים של 50 מדינות,
בנוסף לרוב מיוחס בקונגרס, ולא במקרה שינויים בפדראציה הקנדית (למשל פרישת קוויבק) דורשת
רןב של ב-ע-ל-י ז-כ-ו-ת ה-ה-צ-ב-ע-ה.
עקירת 70,000 איש (במיוחד כשאין לה שום תמורה, ובמיוחד כשברור שאותם 70,000 מיועדים לגור
במשך שנים במחנות פחונים המכונים בספינית מדוברת בשם האירוני "קראווילות", ללא תקווה וללא
עבודה) היא סוגיית-ליבה שכזו. רוצה להוכיח שיש לך מנדט? השג רוב אמיתי למהלך הזה, ואז לא
תצטרך להתפתל מאחורי מינוחים בדבר היותך תומך ב"דמוקרטי" בעוד שאני תומך ב"יהודי", בהקשר
להגדרת ישראל כ"יהודית ודמוקרטית" (אני כמובן סבור שאני תומך בישראל כיהודית ודמוקרטית
ב-א-מ-ת, בעוד שאתה תומך ב"דמוקרטיוּת שלה, רק כאשר מאפשרים למוסדות ל-א נ-ב-ח-ר-י-ם שלה
ש]ועלים למען אינטרסים מחנאיים של השמאל הקיצוני, לנהל את המדינה).

אמוץ דרכה של מר"צ (מעט מדי ומאוחר מדי) יבטיחו את שרידותה של מדינת ישראל לדורות.

רק שיפעלו הזריזות ובנחישות לפני שיהיה מאוחר מדי.

חחחח מרץ?
הם יודעים ללקק את התחת הערבי המצוי, אכפת להם גם מיהודים?

לפני שיהיה לך הזכות ללקק לה בתחת תהיה חייב לנקות את פיך המלוכלך באקונומיקה.

רק אחרי שהם יוציאו את הלשון מהתחת של הערבים אני ינקה גם את שלי.

מעבר לכך, דרכם הציונית-בטחונית של אנשי הקבוץ המאוחד נשכחה מזמן מזמן, וכיום שולטת במרצ
הפוסט ציונות במלוא תפארתה...

אתה מציג עצמך כ"נפוח" - אבל הבלון מלא אויר ללא כל רוח