05-05-2006, 13:49
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
תשמע, אם אחותך רוצה הוכחות מודפסות שאראה לה עד כמה האיכות הדיגיטלית מעולה ברמות סופניות, אני יותר ממוזמן לעשות זאת אצלי בדירה, ואני גר ליד רחובות.
בנוגע לצלמים שטוענים שפילם עדיף, אז שמע, הם אינטרסנטיים.
אולי אין להם ציוד דיגיטלי והם מנסים לפצות?
אולי הם Old school - כלומר, כלבים זקנים שלא מסתדרים עם טכנולוגיה, מכירים רק פילם וכו'?
בתור מוכר, אתה צריך להמליץ רק על הציוד שעומד אצלך על המדף.
כשאתה שואל אותי איזו מצלמה כדאי לך לקנות, אני אבדוק במחיר שאתה רוצה לשים, איזו מצלמה נותנת לך את הביצועים הכי טובים.
אבל אם אני מוכר בחנות, אני אבדוק במחיר שלך, מה אני יכול למכור לך שנמצא כרגע על המדף שלי ולהמליץ לך עליו.
ולכן, אני אובייקטיבי בפורום הצילום של פרש כי אני לא אראה שקל מאחותך, אבל הצלמים שמצלמים בפילם יגידו שפילם זה הכי טוב כי זה מה שהם מוכרים. מה הם יגידו? שדיגיטלי עדיף ושילכו לצלם שמצלם בדיגיטלית? הם ירעבו ללחם.
גם לאודי קשה לקבל את זה, אבל בדיזינגוף סנטר יש תערוכת צילום של הקבוצה של שלומי, בה אני משתתף בתמונה אחת (המקרו המפורסמת של עין החתולה שלי).
יש שם הדפס ממצלמת 3 מ"פ בגודל 70x50 שנראה נהדר (של נדב דב).
אני כמובן, הדפסתי 70x50 מהניקון שלי (6 מ"פ) והתמונה נראית זהב טהור. אנשים לא הפסיקו להתפעל ממנה.
מסקנה? דיגיטלי זה איכות סוף. ומי שלא מפנים את זה, עוצם עיניים כי ההוכחות כבר מזמן כתובות על הקיר (או מודפסות במקרה שלנו).
שלח את אחותך לדיזינגוף סנטר לפני שהתערוכה יורדת.
שתתפעל מהאיכות הדיגיטלית (90% מהצילומים שם זה דיגיטלי ממצלמות DSLR של 6 מ"פ או 8 מ"פ לרוב. נראה לי רק לרודי יש 5D).
להזכירך - מדובר על הדפסי ענק של 70x50 ס"מ, ואני פירסמתי פה בפרש צילום של הדפס של צילום שלי בגודל 188 ס"מ על 100 ס"מ.
נראה - שוקרייה!
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
