מדובר על העדשה הזאת :
http://www.bsdphoto.co.il/productspec.asp?id=2971

שוקל לקנות אותה ביום ראשון !!
מה הדעות עלייה? איכותית ?

ב4/10/07 צילמתי בD300 של ניקון !! אשששש !!!!!!
"אל תצלם את מה שאתה רואה, תראה את מה שאתה מצלם .. "

אני חושב שרב האנשים שיקראו את ההודעה הזאת יקללו אותך, זה אומר הכל...


בכל מקרה, אני אשאיר את חוות הדעת המקצועית לאחרים.
אם אני זוכר נכון, הD50, למשל, לא מאפשרת VR.

יקללו למה ? זה אומר שהעדשה היא עדשה טובה?
איך האופטיקה שלה ?
ואני משתמש ב D70's ככה שאין בעיה

ב4/10/07 צילמתי בD300 של ניקון !! אשששש !!!!!!
"אל תצלם את מה שאתה רואה, תראה את מה שאתה מצלם .. "

אבל היותה עדשת היפר-זום , אל תצפה לאופטיקה ברמה של ה70-200 VR לדוגמא,
או עדשות שהן ברמה גבוה שהן לא היפר-זום

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

זה שעדשה תכל'ס הכי פחות גרועה בתחום שלה, לא הופך אותה להכי טובה.
זה תחום זום גדול מידי, X30 בערך, דבר מוגזם לחלוטין ומבחינת אופטיקה (ראה ערך "אודי גילת" בויקפידיה) היא ממש ממש לא מומלצת. זה שיש לה טווח שחוסך 3 עדשות בערך זה נחמד אבל גם ה 1000 מ"מ שמישהו הביא למפגש חוסכת לי 90,000 דולר ל 1200 מ"מ של קנון, אז מה, אני אקנה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תיאורתית, היא אמורה להיות פחות טובה מה 18-70 בגלל הטווח.
ראית השוואות בין השתיים בקצה הרחב?
אתה לא תבחין בהבדלים. וזה אומר הרבה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 זה שעדשה תכל'ס הכי פחות גרועה בתחום שלה, לא הופך אותה להכי טובה. זה תחום זום גדול מידי, X30 בערך, דבר מוגזם לחלוטין ומבחינת אופטיקה (ראה ערך "אודי גילת" בויקפידיה) היא ממש ממש לא מומלצת. זה שיש לה טווח שחוסך 3 עדשות בערך זה נחמד אבל גם ה 1000 מ"מ שמישהו הביא למפגש חוסכת לי 90,000 דולר ל 1200 מ"מ של קנון, אז מה, אני אקנה?

18X30=540 מהפה שלך לאופטיקאים של ניקון.

http://www.kramery.com/DUarticles/d...rt=412&iType=32

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 זה שעדשה תכל'ס הכי פחות גרועה בתחום שלה, לא הופך אותה להכי טובה. זה תחום זום גדול מידי, X30 בערך, דבר מוגזם לחלוטין ומבחינת אופטיקה (ראה ערך "אודי גילת" בויקפידיה) היא ממש ממש לא מומלצת. זה שיש לה טווח שחוסך 3 עדשות בערך זה נחמד אבל גם ה 1000 מ"מ שמישהו הביא למפגש חוסכת לי 90,000 דולר ל 1200 מ"מ של קנון, אז מה, אני אקנה?

מחזק ביותר את מה שמושה אמר. זו לא עדשה טובה. ועם משהוא לא מבדיל באכות בינה לבין עדשות אחרות אז זו בעיה שלו. כול אלמט מוריד את האכות ומגדיל את הנפיצות ובעדשה הזו יש המון המון אלמנטים. והפוקוס שלה לא זז. נכון שבאופן יחסי לאחרות היא די טובה אבל האחרות ממש גרואות אז זה לא בעיה.

אודי, תראה לי צילומים שצולמו איתה בהם ניתן לראות בבירור שהיא לא טובה (ואפילו גרועה, או לפחות גרועה ביחס לאחרות... נראה אותך. כי לדבר באוויר גם אני יכול. מצד שני, לתת תמונות נהדרות שצולמו זה כבר לא בעיה... שאני אגלוש לאתר של ניקון, או שאתה תעשה את זה לבד?)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מקסימום לא תהיה מרוצה, תביא למתן

(מה יש? גם לי מותר להיות לא רציני לפעמים תמיד )

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מה שהוא אמר, אפילו שהוא צוחק.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הנה מה שהוא כתב, בשינוי צבע (שימו לב להבדל):

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RedHunter מקסימום לא תהיה מרוצה, תביא לעמרי (מה יש? גם לי מותר להיות לא רציני לפעמים תמיד )

אה, כן, גם שינוי שם

עמרי

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מאיפה אתה הולך לקנות ??
בלינק שנתת היא רשומה כ "אזל" ואם זה מקום אחר בכמה ?

לפי מה שקראתי בפורומים שונים זו עדשה מעולה ששווה כל שקל (או דולר).
אנשים מאוד מרוצים מהעדשה וממערכת הייצוב שלה.
הסקירה דל TED שווה קריאה (ולא רק היא).

היא עדשה עם טווח זום גדול מעוד לא יותר. העדשות האלו הם לא האכותיות ביותר בעולם וזה בלשון האמעתה. עם אתה רצה משהוא טוב באמת אתה צריך משהוא ספציפי. זה כמו הגיפים שנעדו לינסוע בעיר. זה לא באמת גיף כי לא ניתן לינסוע איתו בשטח קשה באמת ובקביש הם לא הכי טובים בעולם. אבל זה נוח שניתן לבצע את הכול עם דבר אחד.

אני ישית אהיתי לוקח 2 עדשות. אחת רחווה והשניה עם זום.

חבל שאתה ישר שולל בדיקות של אנשים שהם קצת יותר מקצועיים ממך בתחום.
אם אתה יודע משהו - תגיד.
אם אתה לא יודע, שווה לשאול, לחקור, להתעניין וללמוד משהו חדש.

קבל לינק עם מאמרים יפים (חפש את הסיקור של TED לעדשה הנ"ל)

www.d-spot.co.il

זה בעברית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גבר אני לא אתבקח יתרך אבל זה עינין מדעי ולא יותר מזה. זו פיזיקה פשותה וטובה זה עינין יחסי.

אתה יודע שאני לא מתווכח לעולם עם המדע.
אבל לדעתי זה שאתה מכיר שתי נוסחאות, לא עושה אותך למומחה אופטיקה, ואתה תסכים איתי שיש מצב שבו אתה לא מודע למספר משתנים אשר יאפשרו לעדשה כלשהי, שטווח הזום שלה הוא 18-200 (לא פריים מלא כמובן, אלה חתוכה לפורמט DX) להיות איכותית.

שווה לך ללמוד את המקרה הזה, כי הוא די סותר את מה שאתה יודע על אופטיקה...
ואני רציני איתך. אולי אתה תבין בזה יותר ממני, ותוכל להסביר לי מה בדיוק קורה שם, ואיך ניקון הצליחו ליצור עדשה שהיא גם 18-200 וגם איכותית.

"עם הצלחה לא מתווכחים"
משפט ישן שלמדתי בצבא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הכול יחסי. ואני לא יודע 2 נוסחאות עלה אך קרני האור נישברים על העדשה. ואלו חומרים טובים יותר ובעלי נפיצות טובה יותר או פחות. והחומרים שלה לא יכולים להיות טובים כי עם כול כך הרבה אופטיקה וחומרים טובים המכיר שלה היה צריך להיות כמו של ה 35-350 וגם היא לא נחשבת לחדה ביותר בעולם.
חוץ מיזה הצלחה לא אומרת כלום. תיקך לדוגמה את הסיטרואן BX שהיתה הצלחה מסחררת עד שכולם גילו עד קמה שהאוטו הזה מסריח. נו אז היא היתה נוחה וכפית לנהיגע הבל בכול שני וחמישי היתקלקלה.
אז העדשה הזו נוחה וכפית אבל היא לא העדשה החדה בחבורה. עם כול המתרה היא לאלות תמונות לפרש אז סבבה. אבל שלא ישעלו למה למושה יש תמונות תובות יותר. כי הכול לתוי בעדשה ובחישן. (הרוב בעדשה).

א. בחצי מגה-פיקסל כל עדשה היא חדה ואף אחד לא בודק את התמונות של משה ב 10 מגה-פיקסל או כמה שיש לו שם ב 5D.
ב. זה לא אני שחושב שהיא טובה ואומר לך שהיא טובה ומתווכח איתך על נפיצות ונפיחות.
פשוט קראתי יותר מדי ביקורות (הן מקצועיות והן חוות-דעת של משתמשים שרכשו את העדשה) בשביל להבין עם מה יש לי עסק.

אני לא יודע אם ל 150 מקרו שלי יש פחות אלמנטים (אפשר לבדוק באתר של סיגמא) אבל אין פה אחד שיגיד שהיא לא חדה (ויש שיאמרו חדה פצצות) והיא עולה פחות מה 18-200.

בקיצור אודי, אני מבין את המתמטיקה, אבל מולך מונח משהו שונה.
למד אותו, וכשתבין איך הוא עובד, תחזור ותשתמש במדע כהוכחה לטענותיך. כי לפי מה שאתה אומר, כל מה שאומרים המבקרים מנוגד למדע, דבר שקצת קשה לי להפנים.

ואגב - אני יכול לצלם עם ה 50 1.8 ועם הקיט ואתה לא תראה את ההבדלים.
למה?
כי גם הקיט זו עדשה מעולה, אפילו שיש לה טווח זום גדול יותר והיא לא 1.8. כואב, אבל זה המצב (לפחות על פורמט DX).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ביי.

תיקנה את העדשה ותהנה ממנה. כי אני יודע שאתה תהנה.

היא לא פרקטית עבורי.
אני מעדיף את ה 10-20.
אלא אם אתה רוצה לקנות לי אותה מתנה ליומולדת.. אני מאוד אשמח!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם קבר אז תיקנה לי את ה12 FF או את ה 15 פיש כי לי יש יום הולדת עוד מאת. הגיע הזמן שתיקנה לי מתנה יקמצן.

אתה רוצה רקע חדש ומעניין לסטודיו?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כן. את זה מהעור. היפה שראינו ביחד.

זאת בגוונים החומים?
אני חושב שנקנה אותה יחד.
צילמתי היום סטודיו עם קובי והרקעים השחור/לבן שלי קטנים לי מדי. אני רוצה לקנות גדולים כמו האדום והכחול... (למה יש לי הרגשה שזה לא קשור לנושא האשכול?.. אודי, יש לי אייסיקיו בשביל זה!)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

טוב אז בקשר לעדשה.....