24-05-2006, 15:07
|
|
|
חבר מתאריך: 04.05.06
הודעות: 613
|
|
לא מדוייק
כשהאמריקאים תומכים בתוכנית/יוזמה, הם לא נותנים לך להבין את זה, אלא אומרים את זה במפורש. מתוך אינספור מגעים עם איתם, גם בתחומים האלה, אני יכול לומר לך שמה שהם אמרו היום הוא "לא כרגע", במקרה הטוב. אתה לא יכול לקרוא לזה תמיכה. הם לא מאמצים את התוכנית, הם רק מוכנים, כרגע, לא לשלול אותה, "אם יתגלה בהמשך (כמה זמן זה "ההמשך" לא אמרו) שאין פרטנר".
עכשיו צא ולמד דבר מתוך דבר - לדעת ארה"ב, כבר חודשים רבים אם לא שנים, אין פרטנר בצד הפלס'. הדבר מקובל פחות על מחלקת המדינה (אבל עדיין, הרבה יותר מאשר על האירופים, למשל) אבל באופן נחרץ כן על ידי הבית הלבן. לכאורה, 1+1 היה אמור לתת לנו 2, כלומר, תוכנית שמחכה לאישור ברגע ש"אין פרטנר" יחד עם ההכרה האמריקאית הנוכחית שבעצם אין פרטנר, היתה אמורה להביא לאישור גורף ומיידי של התוכנית. אבל מה קרה בפועל - התוכנית זכתה לשבחים רבים כ"אמיצה", נועזת" וכד' - הכל חוץ מ"ארה"ב תומכת ביוזמה ותעשה כל שביכולתה כדי לקדם אותה". זה לא.
למעשה, הם שלחו את אולמרט חזרה למפת הדרכים, תוך ידיעה שכרגע אי אפשר להתקדם לפיה. זאת, לא כיוון שהם תומכים בארץ ישראל השלמה (חלקם כן, בסתר לבם), אלא כיוון שיש להם בעיות אחרות עכשיו (מתי לא) וגם - למרבה הפלא - כיוון שהם רואים הרבה חסרונות לצד החיוב שבעיניהם בנסיגה מחבל עזה. ראש וראשון לחסרונות אלה - בראיה האמרקנית הדטרמניסטית - עליית החמאס. הם באמת ובתמים קושרים בין הדברים, והם באמת ובתמים לא מוכנים שזה יקרה שוב.
אני מרבה להתווכח איתך בנושאים "שלך", ואתה יותר ממוזמן לחלוק עלי בתחום "שלי", אבל דע לך שזה באמת התחום שלי, ועל העיסוק בו אני מקבל משכורת.
יום נעים,
אליהו
|