26-05-2006, 22:48
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
השוואה גרועה.
החיישן של ה 20D גדול יותר ולכן איכותי יותר.
קרופ שתעשה לתמונה מ 20D תהיה איכותית יותר מאשר אותו הקרופ מה S2 שלך.
המטרה היא להגיע לתוצאה עם מינימום קרופ. בכל קרופ מאבדים המון איכות.
אם יש לך עדשות קצרות, אתה חייב להתקרב לאובייקט שלך פיסית. לפעמים אין לך אפשרות להתקרב לאובייקט (כמו למשל בצילום ירח) ואז פשוט - לא מצלמים. אין מה לעשות.
אם אתה מתקשה להתקרב לאובייקט, אתה חייב עדשות ארוכות.
לפעמים גם עדשות לא איכותיות במיוחד יהיו מספיק טובות, במידה והציפורים נחות להן על ענף, מה שמאפשר לך לצלם כמה שוטים כשאתה משתמש בחצובה ומתקן ידנית את החשיפה. במצב כזה, אפילו עדשות ממש לא טובות, יהיו טובות מספיק עבורך.
ההבדל בין ה 70-300 של סיגמא, לעומת ה 300 2.8 של ניקון לא מתבטא רק בהבדל האופטי, אלא גם בפיצ'רים אחרים שלא אחראיים באופן ישיר על איכות התמונה, אבל יספקו בסופו של דבר צילום איכותי יותר (כמו מנוע מהיר, פוקוס פנימי, צמצם פתוח ומנוע מייצב מובנה בעדשה).
הפיצ'רים הללו עולים כסף, אבל ניתן לוותר עליהם אם יש לך סבלנות.
לביגמה של ארנון אין צמצם 2.8, אין מנוע פיקוס מהיר, אין פוקוס פנימי או זום פנימי, מה שמוזיל את העלות שלה מצד אחד, אבל עדיין מאפשר לצוד תמונות ממש טובות.
אני מזכיר לכולם, איך נראה הירח עם ה 1000 מ"מ.
האיכות מצויינת, אם כי במקום לצלם פעם אחת ולסיים עם הצילום, הייתי צריך לשבת 10 דקות על הדשא מחוץ לבית, ולכוון פוקוס ידנית, לכוון חשיפה ידנית בלי מדידת אור ולירות קרוב ל 10 טייקים בשביל תמונה אחת טובה.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
