11-06-2006, 20:49
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי BiNbA17
שלום 
אני גם התלבטתי בין הקנון לניקון.
הקנון עולה כ-500 שקל יותר, ואם יש לך את הכסף הזה להשקיע -תשקיע!
בסופו של דבר החלטתי שאני נורא מתחילה, ובתור התחלה מספיקה לי הניקון, רכשתי אותה לפני כ-שבוע, ואני לא מתחרטת לשנייה, המצלמה בהחלט מדהימה.
נאלצתי (או ברוב טמטומי) לקנות אותה עם עדשת הקיט כי היה לו במלאי רק גוף+עדשה ולא גוף בלבד, טעות חמורה.
העדשה גרועה, קשה מאוד להגיע איתה לתוצאות מספקות וטובות, עם כל ה'איכות' שיש בה, כביכול, 1000 שקל לשלם עליה זה רמאות.
היא אכזבה אותי מאוד.
(ויש כאלה שיטענו שאני סתם מגזימה, אבל לי אישית, בתור התחלה, היא ממש גרועה).
אני ממליצה על הD50 בחום, מצלמה מעולה! |
מלבד השורה האחרונה שלך אני פשוט לא מסכים.
אפשר להוציא תוצאות משגעות עם הקיט ולמעשה עם כל עדשה.
לדעתי חבל יהיה להשקיע מראש בעדשה בינונית כשהקיט 18-70 איכותית מכל כך הרבה סיבות.
א-ב-ל, מי שכבר קנה את ה 18-55 יכול בכל זאת להוציא איתה תוצאות סוף!
למעשה, לקובו א. יש את ה 18-70 במצב 18 קבוע עם פילטר IR. במקרה הזה, היה עדיף לו לקנות את ה 18-55 כי גודל הפילטר קטן יותר. זה היה מוזיל לו את עלות הפילטר למשל.
זה ייתרון ל 18-55 (כל פילטר.. ND, IR, פולרייזר...).
עוד משהו, אפשר בקלות להבריג עליה עדשה הפוכה בשביל משחקי מקרו. זה ייתרון ששוב אין ל 18-70 בגלל גודל הפילטר הגדול שלה.
בכל מקרה, לא לרדת בבקשה על שום עדשה של ניקון.
גם עם ה 1000 מ"מ המסריחה הצלחתי להוציא תמונה שמכרה בעולם (!).
ולדעתי האישית, ה D50 טובה יותר מה 350D ועולה פחות, ולכן ההתפשרות שלך לדבריך היא בכלל לא התפשרות, אלא בחירה פשוט נבונה יותר. אבל זה אני, ואני לא אכנס עכשיו לדיון מי יותר טוב, כי כפי שאולג סיכם מעולה קודם, יש יותר אשכולות "מי יותר טוב, ניקון או קנון" או "מה עדיף 350 או 50?" מאשר אשכולות ספאם
|
ראשי
צ'אט
).
מצב כלאיים
