16-06-2006, 00:16
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.05.04
הודעות: 10,227
|
|
אני גם חושב שהתגובה שלך חריפה מדי
אני חושב שמה שצריך להאמר הוא שלכל דבר צריכה להיות מטרה מסויימת, למשל ניגודיות בין ההשקעה והדיוק בעין אחת, לבין חוסר הפרטים והסוריאליסטיות בעין השניה (אני לא אומר שזה מה שנעשה, אלא לוקח דוגמה מהתגובה של תמי).
הבעיה היא שאם זה נעשה באופן מינימלי זה מקבל דימוי מאד "טעותי", וקשה להבין שמדובר במשהו מכוון. אם משהו נעשה במכוון, אך נראה כטעות, יתייחסו אליו כטעות, ולא משנה מה הייתה מטרתו הראשונית.
ברגע שמתקבל הרושם שמישהו ניסה לצייר פורטרט ריאליסטי, אך בו בעת יש בו טעויות אנטומיות רבות, או חוסר דיוק בכיווני ההצללות, מן הסתם ינתן לזה משקל רב בעת כתיבת תגובה על אותו פורטרט.
אם ההצללות תהיינה מוגזמות ומופרזות באופן מכוון, ובעיקר כזה שיבהיר לצופה שאין מדובר בנסיון לחקות את המציאות, אלא במסר כלשהו, אזי היחס יהיה בהתאם, ולהפך.
לסיכום, אני נוטה להסכים עם תמי לגבי ההערות שלה, גם אם זה נשמע חריף מדי.
אם התכוונת ליצור משהו ריאליסטי, התגובה של תמי רלוונטית לחלוטין, אם ניסית ליצור משהו אחר (קוביזם, אימפרסיוניזם, אקספרסיוניזם או כל דבר אחר), זה לא ברור מספיק ונראה לא מכוון.
בכל מקרה, זו התחלה טובה למשהו.
|