אז ככה היום רכשתי את העדשה הנ"ל וצילמתי אני וחברי סמיון (שגם הוא באתר) איזה תמונה או שניים בחנות ליראות את
האיכות של העדשה במסך הקטנטן צילמו תמונה אחת רגילה ואחת מקרו יכולות המקרו שלה מדהימות היא מפקסת בצורה מהירה מאוד .
העדשה מאוד מסיבית!!! בנוייה מצויין אכן מכוערת כמו רוב עדשות סיגמה אבל איכותית זה משהוא
מבחנים והשוואות בין העדשות יתחילו במהרה והמבחן שהכי מעניין אותי זה מול שתי העדשות 17-85 של קאנון ו18-70 של ניקון.
יש לציין שהתמונות לא עברו שום עריכה חוץ מהקטנה. ביום ראשון יהיו מבחנים שונים וקרופים





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/06/13/30837740.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/06/13/42076611.jpg]

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

שיגעון של עדשה.
חיכית שמישהו כבר יקנה וינסה.
עשה טובה ,למעת שמירת האמינות, כשאת עושה מבחנים, השווה אותה למשהו מקביל כמו ה 24-70 2.8 כדי שניראה הבדלים ולא משהו שפשוט ניראה טוב ולא יודעים למה להשוות.


תתחדש!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה רבה משה... אך לא יודע מה הקטע להשוות עדשה בשווי 2000 שקל לעדשה בשויי של 7000 שקל זה קצת לא כוחות לדעתי וברור שימצאו הבדלים רבים (עם לא אני יהיה מעוכזב טותלית מהקאנון!!!! ) אבל עם יצא לי להניח את ידי על אחת כזאת בשימחה.... האמת שזה יכול להיות מעניין ...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

לא התכונתי ל 24-70 של קנון אלא ל 24-70 של סיגמה, שהיתה לי אותה בעבר ואני רוצה לראות השואות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אהההה עכשיו אנחנו מדברים...... בהחלט אותה אני ינסה לצרף גם .... יש עוד המלצות... פשוט מחכים עד שהבובה החדשה (30די) תגיע ביום שישי לשדה התעופה.... ונעביר גם אותה מבחנים...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

שיחקת אותה.
מצלמה באמת מדליקה. השתמשתי בה קצת כי לאחד האסיסטנטים שלי יש אותה והיא ממש ממש ממש טובה. חוץ מ FF ועוד כמה הבדלים מינוריים, היא ממש כמו ה 5D. הצג הגדול והספוט עושים את הצילום הרבה יותר קל ונוח, חייב לומר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לדעתי ההבדלים באיכות הינם קטנים מההבדלים בנוחות, מיבנה ומהירות שיש לקנון מעל השאר כך שבבדיקת איכות, תכל'ס, התוצאות לא יאכזבו אותך בהרבה לעומת הקנון.
אני אישית מצאתי שהחיסרון היחידי באיכות של הסיגמה הוא בחדות, שוב, לעומת הקנון. חדות מעולה אבל קצת פחות מהקנון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חייב להגיד שהתלבטתי המון אבל ממש המון בין ה17-40 של קאנון לבין הסיגמה אך אחריי הרבה דיונים בנושא עם אנשים יותר מבינים ממני החלטתי ללכת על הסיגמה אני מאוד מקווה שעשיתי את הבחירה הנכונה...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix אני חייב להגיד שהתלבטתי המון אבל ממש המון בין ה17-40 של קאנון לבין הסיגמה אך אחריי הרבה דיונים בנושא עם אנשים יותר מבינים ממני החלטתי ללכת על הסיגמה אני מאוד מקווה שעשיתי את הבחירה הנכונה...

בהנחה שהאיכות שלה טובה כמו שאני מצפה ממנה, ברור שעשית בחירה טובה.
טווח יותר גדול, מפתח צמצם יותר רחב...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם זה החיסרון יחידי, אז היתי אומר שהיא מאוד שווה 1900 שקל שהיא עולה היום

ואל תשכח את יכולת המקרו המצויינת תוך שמירה על האיכות
מה שפשוט לא קיים בקנון 1:2 בהשוואה ל-1:6

Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

חדות כזאת בצמצם פתוח יחסית , באמת יפה

כמה שאלות :
למה אין תמונות במפתח של 2.8 ?

איך מהירות הפוקוס שלה יחסית לעובדה שהיא לא HSM

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

כול התשבות בהמשך פשוט עדיין אין לי את המצלמה כדי ליבדוק התמונות צולמו בעזרת חברי בצלמה שלו שכרגע לא נימצא בסבבתי אני מקווה שעד יום שני יהיו השוות של כול הפרמטרים (אלה עם כן טד מאתר די ספוט יפרסם ביקורת לפני. הוא היה אמור לקבל אותה ליפני כמה ימים לביקורת....)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תתחדש!
עדשה מדהימה למחיר שלה! (מנסיון ובעיקר כשלומדים להישתמש איתה טוב טוב טוב.. אז היא הרבה יותר טובה)

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

שאתה מביא את המצלמה מחו"ל - מישהו פיזית מביא לך אותה או שהזמנת אותה בשליחת UPS? חשוב לי לדעת על מנת לברר את צרכי המס וכאלו אם אתה מתכוון לשלם אותה וכדומה.
כמו שאמרתי, אתה מוזמן גם לענות בפרטי.

יואו תראו מי מאחוריי בוריס.
זה אני.
סתם ניגש לעניין.
אני אישית לא אהבתי את העדשה יש לה ביצועים טובים
אבל משו אמר לי אתמול לא לקנות אותה ביחד איתכם גם הצורה של ניראת זולה מידי.
בוריס עדיף היית חוסך עוד קצת כסף וקונה בפוטופילם את ה70-200 f4
כמה היא עולה בפוטופילם?? 2000 ו....??
אתה ראית איזה טווח יש לה.
ותאמין לי זה מספיק לך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מה הקשר? זה שני טווחים שונים לגמרי..
70-200 זה טלה ביכלל..

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

אלברט כרגע אני לא צריך את הטווח הזה לבינתיים אני צריך טווח יום יומי לצילומי בבית ופריימים רחבים כמה שאפשר...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אני מתלבט בינה לבין ה18-50 2.8 שהנטייה לכיון ה2.8 אבל עדיין
לא סגור על זה.....

שתיהם אגב 2.8 רק שה17-70 מחזיק את ה2.8 רק עד 20ממ מעלה מכך הצמצם עולה... עדיין הטווח שלה הרבה יותר שימושי מאשר ה18-50 ומביקורות ברשת ה17-70 עדיפה אלייה.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

איפה ראית השוואה ישירה בין השתיים שהראו עדיפות אופטית ל17-70?

לא דיברתי עם מבחן שמשווה את שתיהם ממש אחת מול השנייה אבל ראיתי בפורמים שונים את החיסרונות של ה18-50 והחסרונות הללו מעוטים לעומת ה17-70 שכותבים אלייה רק דברים טובים בפורמים ועד עכשיו לא ניתקלתי במישהוא שלא מרוצה מהעדשה...

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

חשוב לי מאוד ע"פ הסדר.
חדות.
צמצם 2.8
מהירות פיקוס
יתרון הטווח של 17-70.

מה שמוביל אותי לעבר ה18-50.
איזה חסרונות יש בה שנפתרו ב17-70?
יש לך משהו שיכול להאיר את עיני?
בנוסף לעיתים עדשות מקבלות משובים חיוביים מאוד בהתחלה ולאורך זמן מתגלות בעיות.
(חפש שרשורים על17-85IS או ה 70-300IS מתקופת השקתם וכיום).
הזמן שה18-50 בשוק נותן לי גם תחושת אמינות גבוהה יותר.

מהמבחן הקטן שראיתי פה http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770 ה17-70 חדה יותר בעלת צבעים יפים יותר ..... טווח יותר גדול יכולות מקרו הרבה יותר טובות וזהו בערך.. אכן שתי העדשות מאוד דומות אחד לשנייה בהכול גם בבנייה גם באיכות האופטית רק שאני אישית מעדיף את ה17-70 לדעתי היתרון היחיד של ה18-50 הוא שהיא 2.8 כול הדרך. ובכלל שלא לדבר על המחיר שלה שעומד כרגע על משהוא בסביבות 3000 שקל שלדעתי ממש לא מצדיקות את המחיר הגבוהה. במחיר כזה היא חייבת להיות לפחות בעלת מנוע HSM. ומבחנתי זה הדבר היחידי שחסר ל17-70.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מבחינת מחיר זה או 1800 יד שניה ל18-50 או סכום דומה ל17-70 חדשה אז השיקול משני מבחינתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי coolpix שתיהם אגב 2.8 רק שה17-70 מחזיק את ה2.8 רק עד 20ממ מעלה מכך הצמצם עולה... עדיין הטווח שלה הרבה יותר שימושי מאשר ה18-50 ומביקורות ברשת ה17-70 עדיפה אלייה.

רק שה18-50 מגלה עליונות עליה כמעט בכל פרמטר אחר חוץ מהטווח (שגם הוא לא נורא כלכך)

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

לי היתה את ה 18-50 F/2.8 של סיגמה ולא ממש אהבתי אותה. לא ממש שימושית (טווח קצר) ורועשת ביותר, המנוע שלה נישמע כמו מכונת גילוח שלמרבה ההפתעה, די הפריע לי בצילומים.
מכרתי אותה תוך חודש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מבחינת כל מה שקשור לאיכות תמונה? חדות צבעים וכו'?
בהנחה שאין לי תקציב ל17-55 2.8IS, יש לך הצעה טובה יותר במחיר סביר? ה17-40 פחות עדיפה בעיני בגלל טווח נחות וצמצם 4.
בתודה.

עד עכשיו הייתי בטוח שהיא יקרה משמעותית מהסיגמא,
מה שהתברר לי היום כלא נכון.

מבחינת כל אלו היא לא רעה אבל לא ממש ערכתי עליה ניסויים.
ממליץ על הסיגמה 24-70 או 17-70, בלי הרבה בלאגן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ה24-70 לא מספיק רחבה בשבילי, אני עכשיו עם הטמרון 24-135 ורוצה משהו יותר רחב. והבנתי שהיא פחות חדה מהאחרות.
ה17-70- אני מעדיף 2.8 לאורך כל הטווח.
מה שמשאיר לי את ה17-50טמרון או הסיגמא 18-50, ונראה לי שאלך על הטמרון.
תודה תודה.

תשמע
מי שרוצה איכות צריך להתפשר במקומום אחרים כמו מחיר וטווח.
אני מכסה את הטווחים האלו בעלות של 2600 דולר (16-35 + 24-70) אז סיגמה נתנו לך פיתרון די טוב ואיכותי יחסית למחיר, 17-70. לא תימצא כיסוי טוב יותר בטווח מחירים כזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש לי את הטמרון 24-135 שנראה לי שנותנת תוצאות דומות ל17-70. מבחינת הטווח שבין ה50 ל70.
אין לי עוד צורך בטווח הזה בצמצם 4.5.
אני מקווה בקרוב להחליף/ להוסיף 70-200 קנון 4 או סיגמא 2.8 ככה שאין לי כ"כ בעיה לוותר על התוספת טווח של הסיגמא.

טוב, בקיצור בוריס, איפה נפגשים לצלם ומתי.
יש לך עד ה 30 לחודש...
הרבה זמן שאני רוצה להרגיש אותה קצת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com