17-06-2006, 23:38
|
|
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
2. שוב, אם יש פאוץ', אין צורך בצביעה. מבחינתי (שוב, בראיה של העבודה שאנחנו עשינו בלבנון) עדיף פאוץ. הוא גם עוזר למנוע נקישת מחסנית במחסנית. בהתחשב בעובדה שגם החלפנו מחסניות בכמויות, עדיף אפילו איזולירבנד חבלה.
3. בנוגע ל-SLR אכן. אם הבחור הוא שח"עיסט, הרי שהורדה של ה-SLR תדרוש איפוס מחדש. אצלנו יצאו איתם הביתה, במקום להדרש למטווח איפוס, שהוא לא תמיד ניתן ואפשרי. מכיוון שאני לא יודע מהם התנאים בהם היחידה של הבחור הזה פועלת, אני נמנע מלהעיר. עם זאת, קשה לי להאמין שמפק"צ או מ"מ כלשהו יאשר יציאה עם SLR הביתה ללא צורך מבצעי.
4. חוטים: אני לא בדקתי אורכים, יכול להיות שניתן היה לקצץ באורך של חלקם, אבל אני באמת לא הולך לומר זאת מתצלום. עם זאת, השיפצור של המחסנית הוא בדיוק הדרך בה אנו עשינו זאת, וגם לאורך יש מטרה. יש כאן טריק, שהוא טריק טוב מאוד, והשפצור עצמו הוכיח עצמו בסבך של לבנון.
בקיצור - אין כאן שום הגנה. הבחור הולך *כמעט* בדיוק כמו שאנחנו הלכנו לפעילות בלבנון, והצורה בה הכל משופצר מזכירה את זה מאוד. אם זה לא היה פלאטופ עם פנס צד הייתי אומר שזה היה נשק מהתקופה ההיא.
האם זה מתאים ללחימה בשטח בנוי? פתוח? לא. שם אין צורך בכל השפצור הזה.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
|