20-06-2006, 14:38
|
|
|
חבר מתאריך: 01.04.05
הודעות: 4,153
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי שחף דרור
"צילום ברשות הרבים בהתאם לחוק הגנת הפרטיות - אדם ערום שעומד במרפסת - מותר כל עוד לא נעשה "מאמץ מיוחד" לשם הצילום (נגיד - לעמוד על ספסל לצורך העניין). צילום זה, למרות היותו בעל פוטנציאל פגיעה באובייקט - מותר בפרסום, מאחר שעל האובייקט היה להניח שאנשים יוכלו לראותו במצב זה."
|
שחף, הבנתי את האנלוגיה שלך, אבל אני לא מסכים איתך.
לדעתי זה דיי ברור שהתמונה צולמה בכוונה (בידיעה שאח"כ היא תפורסם באינטרנט) ואפשר להגיד שהתאמצו בשבילה.
בעניין הטכני:
לפי נתוני ה- Exif התמונה צולמה בטלה הקיצוני של העדשה 500MM מכאן אפשר להסיק שאותה מצולמת לא יכלה לראות שמצלמים אותה , ושוקו בטח עמד במין עמדה ובמיקום מרוחק בכדי שהאובייקט המצולם לא יראה אותו.
מכאן אי אפשר להגיד שהוא לא התאמץ לשם הפקת התמונה.
בקשר לטענה שלך
"מאחר שעל האובייקט היה להניח שאנשים יוכלו לראותו במצב זה."
- להיות עירום וחשוף לעיניי כל בים זה משהו אחד, ובאינטרנט זה משהו אחר.
לדעתי , אם החוק מתיר פרסום עירום חודרני (לא אמנותי) באופן חופשי באינטרנט ללא רשות המצולמ/ת. אז משהו כאן לא בסדר בחוק, לדעתי.
|