זה מאוד מאוד נפוץ שחיילים בצבא ארה"ב בפעולות בחו"ל (אפגניסטן, עיראק) מצלמים קטעי וידאו ותמונות סטילס ומפיצים את אלה. רבים מקטעי הוידאו האלה כוללים צילומים מקרוב של כל סוג אפשרי של אמצעי לחימה, כולל רכבים. הצילומים האלה מתפרסמים בכמויות מסחריות בכל פינה באינטרנט, וחלקם אף הופך לסרטים תיעודיים של ממש שמשודרים בקולנועים.
למה צבא ארה"ב מזלזל כ"כ בצנזורה?

השאלה שצריכה להישאל האם הצנזורה היא כלי אפקטיבי בעידן שבו אנחנו חיים? לכל חייל יש מצלמה דיגיטלית והאינטרנט הוא מרחב חופשי שלא נשלט ע"י שום גורם, לדעתי זה לא שצבא ארה"ב מזלזל בצנזורה אלא זה פשוט שהוא לא מסוגל לצנזר.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

שבו צה"ל מנע כניסת עיתונאים בצורה די הרמטית וכל הצילומים יצאו דרך דובר צהל
מה היתה התוצאה?
דווחים על טווח במחנה שתפו את העולם וחרושת השמעות תפחה והלכה,ככה שיצא הפסדנו בשכרנו
היום כמויות המידע הן ענקיות ככה שאי אפשר באמת באופן אפקטיבי למנוע זליגה של הכל השאלה
היא למה נותנים לצאת ואיפה כן מפעילם צנזורה וערפול והאתגר לדעתי היום הוא לדעת להבדיל בן השנים מה שלא כל כך קורא לדעתי.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

והם פחות מודאגים מזליגת מידע טכני לאל-קעידה, שלא תגיב בפיתוחים טכניים מהפכניים, קרוב לודאי.
2. הפגנת עוצמה: אנחנו כל-כך חזקים, שלא אכפת לנו להראות את זה.

בצבא מקצועי כמו צבא ארה"ב לרוב החיילים יש משמעת עצמית לצנזר מראש את מה שצריך - כלומר, לא לצלם מלכתחילה. מעבר לכך, מה שמסווג באמת בכל מקרה לא מגיע החוצה במסגרת חוקי ב"מ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא מי יודע מה מסכים עם זה.
צנזורה עצמית? אצל החפ"ש האמריקאי? האם הוא שונה מחפ"ש בכל צבא אחר בעולם באחריות האישית שלו לב"ש?
תראה איך הסיפור על ההתעללות בכלא אבו-גרייב יצא לתקשורת - מצילומים של החיילים עצמם.

בכמויות שקשה להסביר.
בFarenheit 9/11, סרט מעולה אגב, מייקל מור מראיין חיילים שאומרים בדיוק מה שהם חושבים על הצבא, ולא מסתירים את העובדה שהם מאוד מתלהבים מכל האקשן ומההרג שהם מבצעים ומההרס של בגדד בידיהם. אשכרה רואים טנקיסטים שצוחקים על כמה כיף להבעיר את בגדד, וחיילים שמדברים נגד בוש, והעבודה שהכריחו אותם לבצע. פה אגב רואים יפה מאוד את ההבדל ברוח של הצבא הזה והצבא שלנו, ואיך שם הצבא מלא בכל מני טמבלים שאוהבים את הנשק והאקשן והלכו לשרת כדי לעשות כסף כי הם חיים באזורים של עוני וחוסר השכלה, לבין הצבא המוסרי והמקצועי שלנו. שם ממש אין כבוד לחיי אדם, וכל החיילים מזלזלים במה שהם עצמם עושים כי הם לא באמת נלחמים בשביל המולדת.
כמו כן רואים בסרט זה ואחרים קטעים המדגימים בפירוט דרכי לחימה של האמריקנים בשטח בנוי, חלקי פנים של רכבים משוכללים כגון טנקים וכדו'. עוד מעט יוצא סרט ששמו "The War Tapes" שכולו צילומי וידאו של חיילים אמריקנים בעיראק.

נראה שפרופגנדה זולה מזן נחות עובדת עליך מצויין.
אמנם זה לא קשור לנושא, אבל בתור אחד שראה פעמיים את פרנהייט 9/11 (ועוד מעט תבין למה), וכמובן שאת באולינג לקולומביין, אני חייב להגיב.
מה שעשה מייקל מור בסרט עם החיילים האמריקנים היה תכסיס זול. הוא הלהיט חיילים אמריקנים, חלקם צעירים שרק סיימו הכשרה, חלקם בכלל לא בתפקידי לחימה, חתך את הצילומים שחיפש, הדביק אחד על השני, חיבר את החלקים העסיסיים ביותר, ולאחר מכן גם טען שארה"ב מנצלת את האוכלוסיה הבורה והנכשלת לפשעי מלחמה. תמונות דומות היית מצילח להוציא גם מחיילי צה"ל או כל צבא אחר, אם היית מנסה.
בעקבות החלקים בסרט שבהם מצולמים חיילים אמריקנים נכים, אגב, הוא נצבע לדין על ידי אותם אנשים שהוא צילם (אחד מהם - חייל אמריקני קטוע שתי ידיים בעקבות תאונת עבודה על ג'יפ בעירק) שלא היו מודעים שהתמונות שלהם הולכות לשמש כפרופגנדה נגד נשיא ארה"ב לקראת הבחירות.
אם גם צפית גם בבאולינג לקולומביין (הסרט שבו מור מאשים, בין היתר את חנות הכולבו wallmart בטבח התלמידים בביתספר שם), אז אני ממליץ לך בחום לראות את הסרט michael moore hates america.
ביקורת: http://www.rottentomatoes.com/m/mic..._hates_america/
טריילר אפשר להוריד מכאן: http://www.movie-list.com/trailers....orehatesamerica
אחרי שתצפה בסרט זה, תראה שוב את פרנהייט 9/11 ותבין את משמעות המילה "דמגוגיה".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NimDod נראה שפרופגנדה זולה מזן נחות עובדת עליך מצויין. אמנם זה לא קשור לנושא, אבל בתור אחד שראה פעמיים את פרנהייט 9/11 (ועוד מעט תבין למה), וכמובן שאת באולינג לקולומביין, אני חייב להגיב. מה שעשה מייקל מור בסרט עם החיילים האמריקנים היה תכסיס זול. הוא הלהיט חיילים אמריקנים, חלקם צעירים שרק סיימו הכשרה, חלקם בכלל לא בתפקידי לחימה, חתך את הצילומים שחיפש, הדביק אחד על השני, חיבר את החלקים העסיסיים ביותר, ולאחר מכן גם טען שארה"ב מנצלת את האוכלוסיה הבורה והנכשלת לפשעי מלחמה. תמונות דומות היית מצילח להוציא גם מחיילי צה"ל או כל צבא אחר, אם היית מנסה. בעקבות החלקים בסרט שבהם מצולמים חיילים אמריקנים נכים, אגב, הוא נצבע לדין על ידי אותם אנשים שהוא צילם (אחד מהם - חייל אמריקני קטוע שתי ידיים בעקבות תאונת עבודה על ג'יפ בעירק) שלא היו מודעים שהתמונות שלהם הולכות לשמש כפרופגנדה נגד נשיא ארה"ב לקראת הבחירות. אם גם צפית גם בבאולינג לקולומביין (הסרט שבו מור מאשים, בין היתר את חנות הכולבו wallmart בטבח התלמידים בביתספר שם), אז אני ממליץ לך בחום לראות את הסרט michael moore hates america. ביקורת: http://www.rottentomatoes.com/m/mic..._hates_america/ טריילר אפשר להוריד מכאן: http://www.movie-list.com/trailers....orehatesamerica אחרי שתצפה בסרט זה, תראה שוב את פרנהייט 9/11 ותבין את משמעות המילה "דמגוגיה".

דמגוגיה כן, אבל מה? 80 אחוז נכונה..
חיילים אמרו את אשר על ליבם ולאחר שהפכו מצורעים ואיימו עליהם הם תבעו את מייקל מור, ממש מוכיח משהו..
ולא, אמריקה לא שולחת את העניים והמסכנים לצבא, ילדי העשירים ובוגרי הארוורד ממלאים את חטיבות הלוחמים בבגדד..
מייקל מור הוא דמגוג לא קטן, אבל כמות לא קטנה מהדמגוגיה בפארנהייט הינה נכונה.
הסצנה שבה הוא בודק כמה מחברי הקונגרס שלחו את בניהם לצבא (1..) מסמלת היטב את כל מה שהוא מנסה להעביר, האם מישהו טען אי פעם שהוא הדביק או שיקר בסצנה זו? ממש לא..
אמיל.

אני חושב שהיה דיון או שניים לגבי איכות החומר האנושי בצבא ארה"ב. אני לא חושב שחטיבות הלוחמים נטולות כוח אדם איכותי (איך אומרים אצלם, קב"א גבובה?), אבל תסכים איתי שרוב כוח האדם מורכב מהאוכלוסיה החלשה יותר בארה"ב, ואין טעם לפרט מאיזה מגזרים של האוכלוסיה.
בכל אופן, אני לא בא להתווכח על איכות העבודה של מייקל מור - אני פשוט לא חושב שדמגוגיה זולה מתוך הסרטים שהוא עושה יכולה להיות דוגמאות למציאות בשטח.

מייקל מור מן הסתם בא לכל זה biased, אבל הוא לא שקרן, הוא מציג עובדות. אני מכיר את הביקורת עליו. הוא לא חתך וערך קטעים כדי לגרום להם להיראות יותר אחרת ממה שהם באמת. הקטעים היחידים בסרטים שלו שלא אהבתי ושהם בגדר עבודה עיתנאית \ קולנועית לא ראויה הם:
1. הראיון שלו עם צ'ארלטון הסטון, שהתבצע בזמן שזה כבר סבל משלבים מוקדמים של אלצהיימר.
(הסתייגות: צ'ארלטון הסטון הוא עדיין שמוק, המחלה לא אחידה, ועובדה שבאותה תקופה הוא נאם נאומים בהם היה מאוד צלול)
2. תיאורה של עיראק לפני המלחמה. תיאור זה היה הרבה יותר מדי אוטופי, למרות שבעיקרון המצב כן היה הרבה יותר טוב ממה שהוא כעת. הוא היה חרא של מצב וחיים לאזרחי המדינה, אבל יותר טוב ממה שנוצר כעת בגלל כל ארגוני הטרור והמעורבות האמריקנית.
מעבר לכך, הסרטים שלו הם בגדר יצירות קולנועיות מבין היותר חשובות שנעשו בשנים האחרונות. למעשה, פרנהייט 9.11 עוד יתברר לדעתי, לאחר ניתוח של ההיסטוריה באופן יותר מעמיק ומבוקר בעוד 20-30 שנה, כמציג בצורה מדהימה מציאות שהרבה אנשים כלל לא היו מודעים לה בתקופה, שבה מניאקים כמו בוש עוסקים במניפולציה של העולם כולו לצרכי עסקיהם האישיים טובות הנאתם.
את בוש אגב אני מתעב בגלל טפשותו ומה שעשה לעמו, אך מברך את פועלו כי למרות שהוא דופק המון אנשים, הוא עור הרבה בטפשותו למדינת ישראל.

יש הסבר מדיוק בנושא בספרו של אסא כשר אתיקה צבאית מסדרת האוניברסיטה המשודרת הוצאת משרד הבטחון. אנסה לצטט את הקטע אם אברר שזו אינה עבירה על חוקי זכויות יוצרים.