מה המצב
איזה עדשה אתם ממליצים לי לקנות לעדשה יומיומית
אני רוצה עדשה שתיהיה באיכות כמו הסידרה ה-L של קנון
חשבתי
24-70mm F2.8
או
17-40mm F4

מה אתם אומרים לי שיותר כדאי לקנות אם יש לכם עדשה אחרת באותה רמה השמח לשמוע!!!

תודה רבה

אתה מצלם הרבה פורטרטים או שאתה בעיקר מצלם נופים?
חשוב לך צמצם 2.8 על פני 4?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבר ראשון עם איזו מצלמה אתה צלם (בהנחה שאת מצלם במצלמה עם מכפל 1.6 -1.5)
ה24-70 תאבד כימעט לגמריי את הצד הרווח היא תהפוך על דיגטלי ל38-112 שזה ממש לא רחב לצילום יומומי (תלוי גם מה זה צילום יום יומי בישבילך) מצד שני יש לך את ה2.8 הקבוע. תלוי עם אכן אתה צריך אותו כול כך.
(במידה ומדובר במצלם פילם או מצלמה דיגיטלית עם פריים מלאה אז כאן תיהיה בעיה)
אך עדיין לדעתי ה17-40 איכותית יותר כמעט בכול הפרמטרים עם זה החדות עם זה מהירות הפוקוס המהירה שלה ועם זה הבנייה (והפס האדום, לא לשכוח כמובן.) לעדשה הזו יש טווח רחב והיא הופכת על דיגיטל ל27-64 שמפסידה לסיגמה בטלה שלה אבל עדיין טלה סביר לצילומי יום יום.
כמו כן כתבת "אני רוצה עדשה שתיהיה באיכות כמו הסידרה ה-L של קנון" אז יש לך . לא כמו. אלה בידיוק אותה אחת L המבוקשת. אני הייתי הולך עלייה בעיניים עצומות לו הייתי מתלבט בינה לבין ה24-70 .

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אתה בטוח שהוא מתכוון לסיגמה, ולא לקאנון?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני דיי בטוח ... כי הריי למה לו לכתוב

"אני רוצה עדשה שתיהיה באיכות כמו הסידרה ה-L של קנון" עם כבר הוא מדבר על L
אני גם דיי בטוח שהיא לא כול כך בתקציב שלו... אבל יכול להיות שאני טועה.... עם היא אכן L אז אין כול כך הרבה על מה לדבר כי זה שתי עדשות מליגות שונות.

עוד משהוא זיו תיסתכל על האשכול הזה שהוא פתח:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=187855
לדעתי הוא אכן מתכוון לסיגמה ולא לקאנון מרשימת הציוד שלו ומהנסיון.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

כי הוא נתן את ה17-40L...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טעות שלי אכן הבן אדם דיבר על הL... עכשיו זה סיפור שונה לגמריי.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

קודם כל תודה רבה על התגובה המהירה
שתי העדשות שרשמתי הם מסדרת הL של קנון
עם יהיו על 350 די ואני מצלם בעיקר נופים ומשפחה ( אני גם רוצה שהעדשה תיהיה טובה לנסיעות לחול)
והאם יש לי מצלמת p&h שהצד הרחב שלה הוא 28 מילימטר אז זה יהיה אותו רוחב כמו 28 על אס אל אר ( הכוונה אם את המצלמות p&h גם מכיפילים ב1.6 )
תודה רבה

כן.
יש מצלמות P&S שזווית הראייה שלהן שווה לזווית הראייה של עדשת 28 מ"מ על SLR ללא קרופ פקטור.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא מבין משהוא למה אתה בכלל חושב על לרכוש canon 24-70 2.8L שעולה אגב 7000 אלף שקל??? בישביל מה אתה צריך אותה זאת לא עדשה שקונים סתם כך לצלם בטבע ואת המשפחה ... זאת עדשה יותר מקצועית ששוב על ה350d לא תתן לך טווח רחב שזה לדעתי מאוד חשוב לצילומי יום יום. בסכום הזה תוכל להרכיב לך סט עדשות איכותי ושימושי יותר. לדגומא:
1. canon 17-40 f4L+70-200 F4L
2.canon 17-40 f4L+70-200 f2.8L-(במקרה ותקינה את ה70-200 יד שנייה)
3.sigma 18-50 2.8+70-200 2.8

ועוד הרבה אפשריות של סטים במחיר של עד 7000 אלף שקל... לדעתי זה טרוף לקנות עדשה סכום הזה לשימוש חובבני. (שוב דעתי האישית.)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אחי אני רוצה את הדגם הזה כי אני מחפש איכות מקסימלית
אני חשבתי הרבה על ה17-40 אבל אני מפחד שהאורך שלה לא יספיק לי( הזום)

קראת על סטים שונים משונים שכתבתי לך זה עוד כלום אתה באמת הולך לבזבז בסביבות 7 אלף שקל על עדשה לצילומי נוף ומשפחה? זה פשוט לא נישמע לי כול כך ריאלי לשים את העדשה הזו על 350d וצלם איתה ככה פעם במשפחה וקצת נוף... מצטער שאני חופר אבל לדעתי תוכל לנצל את הסכום הזה למטרות ואביזרים טובים יותר במיוחד עדשות... יש לך כבר עדשת טלפוטו?.... תסביר קצת על הארסנל שלך... ומה בידיוק אתה הולך לצלם עם הציוד. ומה השאיפות שלך לעתיד

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אחי קודם כל אתה ממש לא חופר ואני ממש מעריך את זה שהכפת לך
אין לי עדיין את המצלמה פשוט חבר נוסע לארהב והוא קונה לי את המצלמה שם אז אני ממש מתלבט איזה עדשה לקנות אחי עם יש לך עדשה שאתה ממליץ לי עליה שתיהיה איכותית אשמח לשמוע
הקטע שלי זה שאני רוצה לקנות מההתחלה את ההכי טוב ולהשקיע סכום מסיום ולא כל פעם לקנות ולמכור כי פה אני מפסיד ממש הרבה כסף.
אגב אני לא מגדיל תמונות ( הבנתי שעדשת ה אל מיועד לזה בעיקר)
אשמח לשמוע עוד עצות בקשר לעשה יומיומית אבל שתיהיה האיכות
תודה רבה

עריכה בהתחלה חשבתי על הסט הבא
17-40L + 70-200L אבל ה אני לא רוצה משהוא ממש מסורבל

ע"פ דעתי.
ה24-70 היא עדשת היומיום האידיאלית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האידיאלית כן. אך גם הcanon 400mm f2.8 is האידיאלית לצילומי טלפוטו אך עדיין אפילו עם יש את הכסף אין צורך לקנות אותה. בוא נגיד ככה עם עכשיו זיו היום נותנים לך 7 אלף שקל ביד לקניית עדשה בלבד ולא היו לך עדשות כלל או כלל רק גוף של d20 לטוחים יום יומיים היית הולך על 24-70 בלבד?????

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תציין לי מה התקציב שלך לעדשה?

(בתנאי שחשבת כבר על הכול גוף,כרטיסי זיכרון,חצובה במקרה הצורך,גריפ במקרה הצורך,סוללות רזרביות,פילטרים שונים,פלאש,)

בנוגע לגוף (350d) הרגשת אותה והיא נוחה לך בידיים עם כן אז מצויין כי בהחלט יותר חשוב להשקיע באופטיקה מאשר בגוף. אך עם בכול זאת יש את הכסף הייתי ממליץ לך לעלות טיפה את רמת הגוף אולי אפילו לd20 או ל30d אבל זה אך ורק עם ה350 לא נוחה לך או שלא הרגשת אותה או שבאמת הכי חשוב לך זה האופטיקה (דבר שהוא נכון בהחלט!) ועוד משהוא תגדיר מה בידיוק אתה מצלם ? את הילדים בבית, נוף,ציפורים,מקרו,פורטרטים, האם אתה מצלם בסביבה.
שמצריכה צמצצים כמה שיותר פתוחים(1.4,1.8,2.8)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אז לרוב האנשים ה24-105 IS תהיה שימושית יותר ליומיום.
אבל גם אני לא מבין למה להשקיע לחובב סכום כזה.......

אחי אני מחפש למצוא את המקסימום
אני מצלם בדר"כ נופים משפחה ומכוניות
אני סגור הרבה זמן העל ה 350 די
אם יש לכם עדשה שאתם יכולים להמליץ לי עליה חוץ מסדרת ה-L של קנון השמח לשמוע
כי גם בשביל זה פתחתי את התרד
תודה רבה

24-70 תיתן זוית מספיק רחבה בשביל מה שאתה מצלם ומבחינת איכות, אין על מה לדבר.
ה 16-35 וה 17-40 הן יותר למי שמתמקד בזויות רחבות (קוקו ושכמותו) ולא מומלף לקנות אותה כעדשה יומיומית כי אתה מאבד זום ויכולת לשחק עם עומק שדה.
קודם לך על ה 24-70.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא היית מעדיף את ה24-105L IS?

כעדשה יחידה לנצח הייתי מעדיף 28-300L אבל שנינו יודעים שלא תחזיק רק עדשה אחת ולכן עדיף למצוא את התחום שעכשיו אתה צריך, ואז ללכת על הכי איכותי והכי ורסאטילי. לדעתי 24-70 2.8 הכי מתאימה.
אם לבחור יש צורך בזוית רחבה רוב הזמן, כמובן שה 17-40 יותר מתאימה.
לגבי ההבדל בין 24-70 2.8 ל 24-105 4 IS - אני מעדיף את ה 24-70 כי אני מכוסה ב 70-200 בכל מקרה ומייצב אני לא צריך. 2.8 יותר חשוב לי בסיטואציות שאני מצלם.

אין חוקים פה, כל אחד מצלם עם הציוד שמתאים לו והכי גרוע זה לקנות מה שלאחרים יש, כי יש.

הגלריה שלי בתהליכי בנייה, כנסו, דרגו ובקרוב תוכלו גם לאחסן!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה רבה על התגובות

במחיר של 24-70L הייתי קונה את טמרון 28-75 f2.8 וקנון 70-200 f4L ועדיין היה נשאר לי עודף. עדשת הקיט תכסה לך את התחום הרחב פלוס.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

שילוב של 17-50 2.8 +70-200 על פני השילוב שהצעת.
וזה מה שאני הולך עליו בקרוב (רק חסר לי את ה70-200)..

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

גם אפשרות.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com