האם על פי היהדות מותר לאכול דגים יחד עם חלב?
האם יש זרמים מקפידים יותר אשר אינם אוכלים דגים עם חלב?

ומדוע באמת האיסור הזה לא תקף על דגים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dudu100 מדוע באמת האיסור הזה לא תקף על דגים?

קודם כל יש להסביר: הפסוק ("לא תבשל גדי בחלב אמו") התייחס רק לבשר (בקר) ולא לשאר הסוגים (עוף ודג) אבל בזמן חז"ל החליטו לקבוע עוד הלכה שמכניסה גם את בשר העוף לתוך האיסור בגלל שתי סיבות:
א. למראית עין (שאנשים אחרים לא יסתכלו ויחשבו שהאדם לא שומר על כשרות).
ב. כדי שאנשים אחרים לא יגידו דברים כמו: "אהה, בשר אסור ועוף מותר? אם מותר עוף אז ברור שמותר גם בשר!"

וזו גם הסיבה שרוב האנשים ששומרים בין בשר וחלב שומרים יותר זמן בין בשר בקר לחלב מאשר עוף לחלב.

זה לא כ"כ עונה על השאלה, אבל עדיין מבהיר את הסוגייה עליה אתה דן.

א.דג עם חלב - השלחן ערוך (יורה דעה סי' פ"ז סעיף ג') כתב במפורש שמותר לאכול דג עם חלב:
"אינו נוהג אלא בבשר בהמה טהורה בחלב בהמה טהורה, אבל בשר טהורה בחלב טמאה, או בשר טמאה בחלב טהורה, מותרים בבישול ובהנאה. ובשר חיה ועוף, אפילו בחלב טהורה, מותר בבישול, ובהנאה; ואף באכילה אינו אסור, אלא מדרבנן. אבל דגים וחגבים, אין בהם איסור, אפילו מדרבנן". אבל בבית יוסף כתב לאסור מפני הסכנה(ראיתי גם שיש סכנה עם דג המושרה[או נאכל,מסתמא] יחד עם חלב גם בספר Food Yourself, שיצא בשנת 1967 - אני לא יודע עד כמה זה עדיין עדכני).
ב.קיבלו עליהם ישראל לחכות זמן מועט[ברוב העדות כ-4 דקות], או ליטול ידיים בין דג לחלב, ולהפך.
מכל-מקום, כל אחד יילך אחר מנהג אבותיו[גם אם בעדתו אוכלים דג וחלב יחד, שהרי זה עיקר הדין].
ג.האמת היא, שכמו שניתן לראות גם מלשון השלחן ערוך - דג ביהדות נחשב לסוג של "צומח"(בדומה לחגב), ובגלל זה אין לו דין שחיטה(מספיק מכה קטנה כדי להורגו!).

המשך יום נעים,

כמדומני שהרב עובדיה יוסף פסק שלא לאכול דגים עם חלב, כי זה דומה לעוף, ומשום מראית עין. לא כל העדות קיבלו את פסיקתו, וכיום רק הספרדים והחסידים מקפידים שלא לערב בינהם.

..

אולם יש חכמים (כמו הבית יוסף) שטוענים שאסור לאכול דג עם חלב יחדיו בשל ה"סכנה" שבערבוב. כמובן שכמו בכל דבר כמעט, חלק מהעדות קיבלו וחלק לא. הספרדים ובעיקר קהילות תוניס, אלג'יר ומרוקו נתו לקבל את הפסיקה והאשכנזים ובעצם כמעט כל שאר העדות, לא נוהגים לפי קביעה זו.

הירוק בכל זאת עולה

כמו שכבר אמרו פה, הספרדים מקפידים שלא לאכול דג וחלב ביחד.
גם זה מחולק - יש אלה שמתירים לאכול דג וחלב ביחד אם זה קר, לא מבושל. דג וחלב מבושלים ביחד זה אסור לפי הספרדים.

אני הולכת לפי מנהג הספרדים, אבל הרב שלנו התיר לאכול דג וחלב ביחד מסיבה מסויימת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אוקיי, אני אכתוב את זה לך, בגלל שאמרת מבושל/לא מבושל
אבל מה בנוגע לאפוי? זה נחשב מבושל לא?!
יש אנשים שאוכלים טוסטים עם טונה
ופיצה עם טונה, אני אומר לך כי אני יודע מהבית של דודה שלי, והם ממש ממש דתיים,
הכל בד"ץ, בית יוסף וכל זה.

כפי שכבר כתבתי קודם - מעיקר הדין(וזו ההלכה שנפסקה גם בשלחן ערוך) מותר לאכול דגים וחלב יחד - אין חילוק בנוגע למבושל\לא מבושל.
זו הסיבה שבד"ץ מכשירים טונה ופיצה יחד.

ok, תודה

מאיפה הבאת את זה? אני לא מכיר שום חילוק בנושא, ולכן אשאל מספר שאלות:
מי אלה שמחלקים בין מבושל ללא מבושל? מאי האסמכתא שלהם? מה המקור?
אשמח לתשובה על כל השאלות הללו.

אממ....אני לא יודעת להגיד לה בוודאות...
אבל אני שמעתי שיש כאלה המחלקים בין מבושל ללא מבושל.
אני אנסה לברר את זה...ואם תהיה לי תשובה חד משמעית אני אודיע לך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני שואל את זה, כי לאחרונה שמתי לב שבהרבה חטיפים קיים תבלין "משפר טעם" מסוג e631, ובמקרה חיפשתי עליו באינטרנט וגיליתי שברוב המקרים הוא מיוצר מבעלי חיים, אך בעיקר מדגים.
http://www.food-info.net/uk/e/e631.htm

מה שאני לא מבין זה איך זה שכתוב עליהם כשר פרווה, ואיך הם לא הזכירו את עניין הדגים במפורש.

מצויין באתר גם שאת החומר הנ"ל ניתן להפיק בדרך אחרת שאינה כוללת בעלי חיים. והשאלה שלי היא, האם בגלל שכתוב על האריזה "כשר פרווה", אני יכול להסיק שבאמת ייצרו את החומר ללא שימוש בבעלי חיים.

ולכן זה פרווה.

בקשר ל"כשר פרווה", שמעתי על מאכלים שהם כשרים פרווה למרות שיש שימוש ברסיסי עצמות של חיות שנוקו היטב וקיבלו התר פרווה.

הירוק בכל זאת עולה

זה לא תמיד בטוח ב100%.
לא מזמן הייתה פרשה שכזאת עם עלית. הוופלים של עלים היו כשרים פרווה, וילד שהיה מאוד רגיש לחלב אכל אותם וכל התסמינים של הרגישות שלו קרו. לאחר בירורים מעמיקים וכמעט תביעה בבית משפט עלית גילו שהוופלים מיוצרים בפס ייצור של מוצרים חלביים ולכן הוופלים נדבקו קצת באבקת חלב.
בקיצור - אין 100%.

אגב - מאז המקרה עלית מקפידים לרשום איזה מהמוצרים שלהם מיוצרים בפס ייצור חלבי כדי שלא יקרה מצב כזה שוב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ולכן לא סומכים לעולם על הכשר של "רבנות". מי שרוצה משהו כשר, שיקנה מוצר בהכשר.

..