בשבועות הקרובים אני עומדת לקנות canon 350D.
הבנתי שעדשת הקיט שלה (18-55) לא כ"כ טובה ולכן חשבתי לא לחכות הרבה זמן עד לקניית עדשה נוספת..

מה שאומר שהתקציב שלי לעדשה נמוך אחרי ההוצאה על המצלמה עצמה...

אני רוצה עדשת טלה טובה, בסביבות ה1000 ש"ח.
הבנתי שיש את סיגמה 70-300 שמחירה באזור הזה והיא גם מאפשרת צילום מאקרו אבל ביחס של 1:2 שזה לא משהו.
חוץ מזה, גם החדות שלה בקצה הטלה לא מי יודע מה.

אשמח למידע בנוגע לעדשות אחרות בטווח המחירים.

בנוסף, למישהו יש ניסיון עם צילום מקרו בעזרת עדשה מקרבת?
האם הלבשה של עדשה כזו על עדשת הסיגמה תביא לצילומי מקרו טובים?

אם התקציב שלך הוא 1000 ש"ח כמו שציינת אז האופציה הכי טובה שלך זאת הסיגמה.

ומה אתה אומר עלייה? המינוסים שציינתי אכן נכונים?

את כל המאמר לאט

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=454

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

לא הבנתי מה הקשר בין זה שעדשת הקיט לא טובה לעדשה שהטווח שלה אחר לגמרי.
את בטוחה שאת מבינה שאלה שתי עדשות שונות בתכלית?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כן, אני יודעת.
בכוונה אני לא רוצה לקנות עדשה באותו הטווח כי זה נראה לי קצת בזבוז כסף..

אני ינסה להוציא מעדשת הקיט כמה שאני יכולה (היא לא ממש על הפנים, ממה שראיתי..) ובנוסף, אני רוצה עוד עדשה שממנה אוכל להפיק צילומים יותר טובים..

תודה בכ"ז!

הסיגמא מעולה, ממש עדשה שעולה על כל הציפיות.

והיא לא חדה?? אז מזה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

התמונות באמת מעולות...
אבל אל תשכח שהתמונות מוקטנות..

אם אני רוצה לפתח את התמונות, ובמיוחד לגדלים גדולים, יתכן שיש חוסר חדות שבמקרה הזה לא רואים אבל בגודל של 100% זה יהיה בולט.
מאוד יכול להיות שהם חדות גם ב100% אבל אני לא יכולה לראות זאת מהתמונה בהקטנה..

בכל אופן, אני מבינה מההמלצות כאן שהעדשה טובה, אז נראה לי שאני ינעל עליה, אלא אם כן למישהו יש הערות לגבי ה75-300 של קנון למשל שעולה בערך אותו דבר.

תודה!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ayalakr התמונות באמת מעולות... אבל אל תשכח שהתמונות מוקטנות.. אם אני רוצה לפתח את התמונות, ובמיוחד לגדלים גדולים, יתכן שיש חוסר חדות שבמקרה הזה לא רואים אבל בגודל של 100% זה יהיה בולט. מאוד יכול להיות שהם חדות גם ב100% אבל אני לא יכולה לראות זאת מהתמונה בהקטנה.. בכל אופן, אני מבינה מההמלצות כאן שהעדשה טובה, אז נראה לי שאני ינעל עליה, אלא אם כן למישהו יש הערות לגבי ה75-300 של קנון למשל שעולה בערך אותו דבר. תודה!

הסיגמה יותר חדה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ayalakr התמונות באמת מעולות... אבל אל תשכח שהתמונות מוקטנות.. אם אני רוצה לפתח את התמונות, ובמיוחד לגדלים גדולים, יתכן שיש חוסר חדות שבמקרה הזה לא רואים אבל בגודל של 100% זה יהיה בולט. מאוד יכול להיות שהם חדות גם ב100% אבל אני לא יכולה לראות זאת מהתמונה בהקטנה.. בכל אופן, אני מבינה מההמלצות כאן שהעדשה טובה, אז נראה לי שאני ינעל עליה, אלא אם כן למישהו יש הערות לגבי ה75-300 של קנון למשל שעולה בערך אותו דבר. תודה!

הכי גדול שאני פיתחתי זה A3 ופנורומה 90 על 30
וזה חד !!!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

לי יש את ה 75-300 של קנון מהסיבה הפשוטה שלא הייתי חשוף לפורום כמו שעכשיו
ולא היה לי עם מי להתייעץ על הלכתי עליה בגלל שכמה חברים זרקו את השם שלה.

בכל אופן ה 70-300 חדה יותר וטובה יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ayalakr בשבועות הקרובים אני עומדת לקנות canon 350D. הבנתי שעדשת הקיט שלה (18-55) לא כ"כ טובה ולכן חשבתי לא לחכות הרבה זמן עד לקניית עדשה נוספת.. מה שאומר שהתקציב שלי לעדשה נמוך אחרי ההוצאה על המצלמה עצמה... אני רוצה עדשת טלה טובה, בסביבות ה1000 ש"ח. הבנתי שיש את סיגמה 70-300 שמחירה באזור הזה והיא גם מאפשרת צילום מאקרו אבל ביחס של 1:2 שזה לא משהו. חוץ מזה, גם החדות שלה בקצה הטלה לא מי יודע מה. אשמח למידע בנוגע לעדשות אחרות בטווח המחירים. בנוסף, למישהו יש ניסיון עם צילום מקרו בעזרת עדשה מקרבת? האם הלבשה של עדשה כזו על עדשת הסיגמה תביא לצילומי מקרו טובים?

מומלצת בחום - 50 מ"מ 1.8
( בנוסף נגיד לקיט ולסיגמה ..)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

ואני רואה שהיא גם לא יקרה...


תודה.

תנסי לוותר על הקיט, תקני רק גוף
אני קניתי את המצלמה והמוכר פשוט הוציא את העדשת הקיט מהקופסא,והוריד לי 400 שקל במחיר, מה שהשאיר לי עוד כסף לעדשות
ב1400 אין לך כל כך לאיפה להתקדם, אבל אני מאוד מרוצה מהסיגמא 18-200 שלי, שעולה 2000 שקל
היא אמנם לא 300, ולא מקרו,אבל היא כן טלה וכן רחבה וחדה
מנסיון, את לא הולכת להגדיל תמונות לגדלים מטורפים, וגם ככה החדות תלויה הרבה בך, ולא רק בעדשה.

לדעתי כדאי לקנות את הקיט (ורק אותו בשלב הראשון) ולצלם איתו תקופה מסוימת, תוך כדי שאת חוסכת יותר כסף לעדשות האחרות. 1000 שקלים זה תקציב לא טוב למשהו איכותי.

אני כבר אומר לך מה יהיה - תקני את הסיגמא ב-1000 שקל, תצלמי איתה תקופה מסויימת ואז כשתרצי לשדרג, תצטרכי להתעסק בכאב ראש של למכור ולהוציא עליה מחיר סביר. לכן אני אומר - קצת סבלנות, שום דבר לא בורח. כדאי מאוד להשקיע באופטיקה טובה ולא לקנות עדשות היפר-זום ב-100 שקל כי על הנייר הן נראות פצצה. אני חיכיתי שנה שלמה עד שיכולתי להרשות לעצמי עדשת טלה איכותית, וגם אותה קניתי משומשת - אבל אני נהנה ממנה בצורה שבחיים לא יכולתי להינות ממשהו כמו סיגמא 70-300 או, חלילה וחס, 18-200 ... את הדברים האלה קונים לאט ובזהירות תוך הסתכלות קדימה ובחירת הציוד הטוב ביותר במסגרות התקציב הריאליות. ברור שאני לא מדבר על עדשות כמו 85 מ"מ f1.2L שעולה למעלה מ-2000$, אלא על עדשות כמו 70-200 f4L שעולה בסה"כ 550$ והיא בהחלט נמצאת בהישג היד של החובב הרציני, גם אם הוא לא מרוויח משכורת של עובד הייטק. אז חוסכים קצת, מוותרים על כמה דברים וקניות פה ושם, מתאפקים - והופ, יש לנו עדשה חלומית ביד, ששום 70-300 לא יכולה להשתוות אליה.

בהצלחה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צודק 365% !

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא עם משה ולא עם אולג ...

עצם הקניה של הגוף (350D) אני מבין שהציוד לשימוש חובבני כך שאין מה לרוץ ולהשקיע בעדשות
בכסף שקונים היום את ה70-200 F4 אפשר לרכוש סט עדשות שישמשו אותה הרבה יותר טוה מעדשה אחת (קיט + 50 1.8 + 70-300 סיגמה + עודף לשדרג את הכרטיס זיכרון או חצובה טובה ).

לי יש בדיוק את העדשות הללו ואני לא ירוץ כמו כולם במירוץ השידרוגים וקניות מטורפות שסתם עושות כואב בכיס ובעיניים של אחרים ...

כל זה כאמור לחובבן שלא עובד עם הציוד שלו , ברגע שאתה מרוויח כסף על התמונות שלך אז הסיפור אחר ...

*** את/ם יותר ממוזמנים לראות תמונות שצולם עם הציוד הפשוט הנ"ל - http://www.photolight.co.il/author.php?author_id=54

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

לא מסכים.
לא עם עופר ולא עם ברגר הגיבור.
אני התחלתי עם 300D פשוטה ועדשת קיט כתחביב.... היום אני כבר מתעסק עם זה כמקצוע וחס וחלילה בלי להיתרברב, מקבל כסף לכל קליק אז אי אפשר ממש לדעת אם זה ישאר "חובבני" תמיד.
בלי קשר, אני תמיד אומר, עדיף איכות ולא כמות (בנוגע לתגובתך שאפשר לקנות כמה עדשות באותו סכום של אחת).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה ..
יש תהליך למידה ואי אפשר לקפוץ ישר לציוד ברמה עם משתמש שעדיין לא מבין דברים בסיסים !
(לכן גם במיכללות מתחילים עם צילום פילם לפני דיגי' )

כמו שעם הזמן הצלם משתדרג עם ידע כך עם ציוד מתאים ...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

וזה לא מה שרשמתי ?

ציטוט:

לדעתי כדאי לקנות את הקיט (ורק אותו בשלב הראשון) ולצלם איתו תקופה מסוימת, תוך כדי שאת חוסכת יותר כסף לעדשות האחרות.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis וזה לא מה שרשמתי ?

לא קראתי את המשפט הראשון (רק את הסוף .. )

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

אפשר לקנות גם כל מיני סיגמות 10-400 עם צמצמים של 8 ומעלה - אז מה ? יש גם אחלה עדשות מראה של 800 מ"מ צמצם 11 או 16 ב-200 שקל - אז ? מי אמר שאם הצילום הוא לא למטרות פרנסה, חייבים לקנות ציוד קקה ?

ההיפך הוא הנכון - קונים את האופטיקה הטובה ביותר שיכולים.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis אפשר לקנות גם כל מיני סיגמות 10-400 עם צמצמים של 8 ומעלה - אז מה ? יש גם אחלה עדשות מראה של 800 מ"מ צמצם 11 או 16 ב-200 שקל - אז ? מי אמר שאם הצילום הוא לא למטרות פרנסה, חייבים לקנות ציוד קקה ? ההיפך הוא הנכון - קונים את האופטיקה הטובה ביותר שיכולים.

הציוד שלי הוא קקה ???

לדעתי הוא אחלה ציוד להתחלה !!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

עם כל הכבוד לציוד שלך ולתוצאות שאתה מוציא איתו, אין מה להשוות בין הסיגמא 70-300 לקנון 70-200 f4L ואתה לא רק שיודע את זה, אלא גם היית מת שתהיה לך עדשה כזאת (ואל תגיד לי שזה לא ככה).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis עם כל הכבוד לציוד שלך ולתוצאות שאתה מוציא איתו, אין מה להשוות בין הסיגמא 70-300 לקנון 70-200 f4L ואתה לא רק שיודע את זה, אלא גם היית מת שתהיה לך עדשה כזאת (ואל תגיד לי שזה לא ככה).

בין רוצה לצריך יש הבדל גדול !!!

אני רוצה הרבה דברים ( - http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=144482 )

השאלה האים אני צריך אותם ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

אם אתה צריך או לא - רק אתה יכול להחליט. אני חושב שכחובב צילום רציני שקונה מצלמת DSLR במחיר של כמה אלפי שקלים, בנאדם צריך לשאוף לקנות את האופטיקה הטובה ביותר שיש (שוב, בהישג יד ריאלי, כמובן). חוץ מזה - האם 550$ עבור עדשה כמו 70-200 f4L זה מצב של "לא יכול להרשות לעצמי" ? זה כ"כ הרבה מעבר ליכולת ? אתה יודע, יש הבדל בין יכולת מיידית לבין יכולת שבעוד כמה זמן, אחרי שחוסכים.

אני אשאל אותך שאלה - למה קנית 20D ? היית מסתפק ב-300D משומשת או קונה איזה D50 של ניקון (אפשר גם משומשת), מביא איזה סיגמא 18-200 כדי שתשמש לכל המקרים וסוגר עניין. אבל בכל זאת בחרת ללכת על גוף יקר יותר, וכתוצאה מכך להסתפק בעדשות נחותות יותר - למה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

את יכולה לעשות אחד משניים:
1. ללמוד מנסיונם של אחרים ולא לבזבז כסף וזמן אבל לחסוך תהליך למידה שהו חשוב לפעמים.
2. לעשות את הדרך בעצמך לשלם כסף למכור ולהבין שאנשים צדקו (או טעו).

אם מהנסיון שלי את רוצה לשמוע טפדל:
אני קניתי את ה350 עם עדשת הקיט ואני יכול לומר שלמרות הביקורות הנוראיות עליה היא עדשה מ ד ה י מ ה !!! והיא מוציאה תמונות איכותיות להפליא! חדות ומוצלחות. (אצלי לפחות). יש לה זום וזווית רחבה והיא ממש ממש מגניבה. היא משלימה את המצלמה מבחינת עדשה רחבה-נורמל בקלות שלה ובתחום שלה.
לגבי עדשה ארוכת מוקד, אני קניתי בתחילה את ה-75-300 של קנון שהיא מקבילה לסיגמה 70-300 (שלא יבלבלו לך את המוח זו אותה איכות), שתי העדשות הן עדשות יום! זאת אומרת שצריך תאורה טובה מאוד כדי לצלם איתן! אם אתה לא רואה את עצמך מצלמת בשעות בין הערביים ובצל את יכולה לקנות את אחת מהן בשט נפשי. זאת מכיוון שהחל מ200ממ שתיהן זקוקות נואשות לצמצם סגור...

לאחר שהתרגלתי לאיכות של הקיט (באמת עעדשה מצויינת) היה לי קשה לראות את התוצאות של ה75-300 וממש התאכזבתי ממנה!

את ה-75-300 מכרתי בהפסד (מה לעשות), והחלטתי שאני משקיע יותר כסף וקונה עדשה יקרה יותר, פחות טווח אבל איכותית על פי התנאים שלי וקניתי את ה-70-200F4 L יד שניה.

לקנות יד שניה זו אופציה שלא שקלתי לפני כן ורק לאחרונה קראתי כמה כתבות והבנתי שאפשר לקנות עדשות יד שניה(יש כמה מדריכים טובים לרכישה של יד שניה...)

את העדשה 70-200 קניתי ב2200 שח ואני מאוד מרוצה, יש לה תמונות איכותיות, אני יכול לצלם איתה בצל, האיכות שלה כל גבוהה שבקרופ של 200% היא יותר איכותית מה70-300 וה75 יחד!

בדיעבד אני לא יכול לומר לך שהייתי קונה את 70-200 יד שניה בהתחלה, הייתי צריך לעבור את אותו התהליך... (עלה לי 400 שח...)

אבל אולי בפעם הבאה אני אבדוק יותר את השטח לפני שאני קונה .... ואאקח עדשות מחברים כדי לנסות לאורך זמן.

בנוגע לעדשות שהציעו כאן אני יכול לתרום לך מהסניון שלי (והבנתי שכם את חושבת על הגדלות 100%...)
שימי לב שאיכות של עדשה אחת תשפיע על הביקורתיות שלך בעדשות אחרות:

18-55 מתאימה ומצויינת חדה ועובדת נהדר, היא קלה ואיכותית.
50 1.8 איכותית באטרף אבל אין לה זום ועל ה350 היא כמו 80ממ
18-200 של סיגמה , יש לחבר שלי ואני לא רוצה לבעס אותו ... אבל לא מתקרבת לאיכות של ה-18-55.
70-300 (סיגמא) אנשים שמבינים שזו עדשת יום נהנים ממנה מאוד
75-300 גם, המנוע usm שלה זה חתיכת קישקוש למכירה אל תתני לזה לעבוד עליך.
135-400 (סיגמא) תתן לך איכות לא רעה למוניטור או ל-A4 אבל לא יותר מזה!
50-200 פשוטה ולא ממש איכותית אבל קלה ולא תופסת הרבה מקום.
75-300IS קישקוש בלבוש! יש לה את אותה האופתיקה של ה75-300 הרגילה היא לא יותר חדה או איכותית.
70-300IS (קנון) שמעתי שמשהו משהו אבל לא נגעתי בה עדיין יקרה
70-200 F4 עדשה מצויינת יקרה מעט ביד שניה בסביבות 2.5...

אם אתה רוצה עוד מידע את מוזמנת לאול להתייעץ
יום טוב
שחף

שחף,

תודה רבה על הפירוט!!

ולכולם,
תודה רבה על כל ההמלצות!!

טוב, ברור שבמצב שלי (עוני מתקדם..) ההחלטה היותר קלה היא לוותר בינתיים על ההעדשה, במיוחד אחרי הפירגון של שחף לעדשת הקיט. למרות שאני באמת בקטע החובבני (אחרי ניסיון של כשנה על מצלמת פילם), אני כן רוצה איכות, בגלל שגם בשביל לתלות בבית צריך להגדיל, מה לעשות...

נתחיל ככה ונראה מה יהיה... אולי בסוף אני יחזור לסיגמה. יכול להיות שהיא כן מתאימה למה שאני צריכה..

אולי אני יקנה קודם את ה-50 מ"מ 1.8 שגם עופר וגם שחף הציעו. אם היא כמו 80 מ"מ על 350D (למה??) אז בכל זאת היא מוסיפה לי טווח והיא לא יותר מידי יקרה..

יופי של חשיבה.

לגבי השאלה שלך אודות אורך המוקד - במצלמות DSLR החיישן קטן יותר מהפריים של הפילם ולכן זווית הכיסוי של העדשות משתנה. במצלמות של קנון (20D, 30D ו-350D) החיישן קטן פי 1.6 מפריים הפילם ולכן כדי לדעת מה תהיה זווית הכיסוי של העדשה על המצלמות האלה, צריכים להכפיל את אורך המוקד "הרגיל" של העדשה ב-1.6. זאת הסיבה שעדשת 50 מ"מ תיתן זווית כיסוי של 50 כפול 1.6, שזה 80. בגדול זה אומר שעדשת 50 מ"מ תתנהג כמו עדשת 80 מ"מ על גוף של 350D.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

*** ענו לפני ..

לקנות את הקיט ואת ה50 יהיה בחירה טובה , הקייט בשביל הזום ולרחב וה 50 בשביל החדות והצמצם ...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]