שלום

האם ניתן להשתמש בפצצות נפאלם נגד מרחבי שיגור קטיושות? האם זה יעיל? האם יש לנו בכלל נפלם (במסגרת ב"ש בלבד!!!)

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

בעידן פצצות המצרר אני לא חושב שמשתמשים בנפלאם (אוליי מסיבה אחרת שזה פשוט לא משאיר כלום בשטח.......כלום....) , אם אני לא טועה אפילו בחה"א האמריקאי לא משתמשים בזה כבר....

השתמשו בזה הרבה מאוד באפגניסטן.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אז הגיע לדעתי הזמן, השתמשו בו ביום כיפור וששת הימים נגד כוחות שיריון ומוצבים.
דרום לבנון זה איזור עם צמחיה רבה, אפשר להסתתר שם בקלות אם אתה משגר, כמה פצצות נפאלם לא ישאירו להם מקום להסתתר .

הטלת פצצות כאלה נעשית בגובה נמוך מאוד ובטיסה איטית יחסית. יעילותן נמוכה (למעט באפקטים של סרטים הוליוודיים) ולכן מזמן הופסק בהן השימוש.

הנפאלם הוחלף ע"י פצצות מצרר, כך שתסיק את המסקנות לבד. כפי שנכתב כאן, פצצות נפאלם נחשבות לנשק לא מדוייק הדורש הטלה נמוכה ויעילותן מוגבלת נגד אויב מחופר היטב ונגד ציוד.
השימוש המפורסם והיעיל ביותר שעשה ח"א בנפאלם היה במלחמת ששת הימים בקרבות באזור י-ם. במלחמת ההתשה השתמשו בנפאלם בעיקר בלחימה במחבלים שפעלו בצמחיה הסבוכה לאורך הירדן.

השתמשו גם במבצע ליטאני ולפי עניות דעתי הן אסורות בשימוש לפי חוק בינלאומי מסוים.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

האמריקאים לא שמים על זה.. הם לא השתמשו בנפלם באפגניסטן? והשתמשו הרבההה..

גם אנחנו לא שמנו על זה...אבל יש חוק כזה

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

אמנת ז'נבה.

חלות על צבאות ומדינות ולא על ארגוני טרור.

מטעם זה, לפחות עפ"י פרשנות ישראלית, לארגוני טרור לא עומדת כל הגנה מטעני אמנות בינלאומיות (ע"ע פלאשט).

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

העניין זכה כבר להתייחסות באשכול אחר.

קיימת אי סימטריה במאבק.

ארגון טרור אינו מדינה, ולכן לא מצפים ממנו לכלום, או חמור מכך - מצפים ממו שיפעל בניגוד לכללים ואמנות מתוקף היותו חבורה של בנדיטים.

צבא מתבקש לעמוד במסגרת הציפיות של לוחמה עפ"י ה"מקובלות" של חוקי המלחמה והאמנות.

בעוד שהאמנות והמשפט הבינלאומי חלים על מדינות - הרי שאינם חלים כלל על ארגוני טרור (בתוקף משפטי).

עם זאת - ארגון הטרור לעולם יטען כלפי המדינה - שהיא פועלת כנגדו בניגוד לאמנות בינלאומיות, ויתעלם לחלוטין מכך שסוג הלוחמה שהוא מנהל - אף היא אינה "חוקית".

מכאן - שהדיון בנושא הפרת אמנות בינלאומיות הינו בעיקר פסיכלוגי על דעת הקהל, תוך ניצול המדיה כמכפיל כוח לפעולות טרור.

אין בכך כל טענה כנגד המדיה. תקשורת וטרור הם סימביוזה בהגדרה, אם ירצו בכך ואם לאו.

באשר לישראל - הרי שלה שמור "מעמד מיוחד" בקשר מול דעת הקהל והמדיה ומול מערכת הערכים המקובלת בצה"ל ומערכת הציפיות של העולם. במידה רבה כתוצאה מציפיות גבוהות שבנינו בעבר, וכיום העולם אינו מוכל לקבל מאיתנו גם מעט פחות מזה.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אממ התכוונתי לפן המבצעי לחלוטין. פשוט כמו שאמרו לפני,שמתי לב שיש הרבה צמחיה בלבנון.
אם אתם אומרים שזה לא יעיל אז כנראה שזה באמת לא יעיל..

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

שימוש בפצצות נפל"ם לא אסור לשימוש יותר מכל פצצה אחרת, הוא אסור לשימוש על אוכלוסייה אזרחית, מה שאסור בכל מקרה ככה שזה לא " ממש " משנה ;], אבל ככה זה מוגדר.

כמה שנאמר,הבעיה עם הנפלם היא שצריך להטיל אותה בטיסה מאוד נמוכה ואיטיט.
בנוסף,אפשר לשרוף שם את כול היערת,ומי יודע אולי האש תחזור אלינו...

בשנות השישים השתמש צהל בנפלם כנגד מחבלים בדרום לבנון, (אני ראיתי את זה) אני מאמין כי באיזור סבוך כדרום לבנון זה עשוי להיות יעיל,ובכל מקרה,לא יועיל,לא יזיק.ומה לגבי וואקום ???

אין מניעה, ובסופו של דבר צה"ל יצטרך להכנס קרקעית ללבנון, אך "נקיון" השטח ממטענים יקל בצורה משמעותית עם פעילות צה"ל בדרום לבנון.

צה"ל צריך לעשות זאת בחשיבה טקטית ומבצעית שיביאו למינימום נפגעים, בלי להתחשב באף פרמטר כזה או אחר.