אני לא מבין בזה אבל בטוח שחלקכם הגדול כן מבין .
יש לי מחשב נייד של מקינטוש ואיתו אני מתחבר לאינטרנט ברגע זה
לידו עומד מחשב ה פי.סי ועליו אני מעמיס תוכנות לעריכה מוזיקלית כגון קיובייס סיקס 3 (מי שמכיר)
וכמובן שזה מגיע אם הרבה פלאגינים כבדים וכל זה גורם ל cpu שלי לעוף לשמים.
מכיוון שלא ניסיתי להתקין את זה על המקינטוש אני רוצה שמביני העניין בינכם יוכלו ליעץ ולספר לי מה דעתכם יתמוך טוב יותר בעומס כזה.
האם עדיף מקינטוש לתוכנות כבדות או הפי סי
ומה בעצם השוני בניהם
וכמובן גם מערכת ההפעלה. האם יש הבדל ואם כן אז איזה ??
מה יתמוך טוב יותר בעומס (אם בכלל יש קשר ) ??
ובכלל מה ההבדל בין לינוקס לווינדוס ?
תודה מראש

Agata_pro

לשאלתך, אם המקינטוש שלך הוא מהמהדורה האחרונה (כלומר - מבוסס יוניקס) - ישנה סבירות גבוהה שהביצועים שם יהיו טובים עבור אותן תוכנות, בהנתן שהתוכנות הן מאותו קוד מקור, ולא גירסת העתק שיצרו למערכת זו (ואז, אין לדעת אם עשו זאת בצורה יעילה כמו המקור, פחות יעילה, או יותר יעילה).

בנוסף - הנ"ל כמובן מניח שעוצמת החומרה בשני המחשבים זהה - זה גם נושא שאתה צריך לבדוק ואנחנו לא יכולים לנחש... לדעתי הכי פשוט זה... לנסות.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בעיקרון אין הבדל בין יגואר וקודמיה מבחינת ביצועים אפילו שיגואר מבוססת לינוקס
כל ההבדל הוא בחומרה ופה זה תלוי במערכת שלך

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

א. יגואר אינה מערכת ההפעלה העדכנית של המק. הגרסה העדכנית היא טייגר. שתיהן נחשבות גרסאות של osx (כנראה מכאן הבלבול).
ב. osx אינה מבוססת לינוקס. אם כבר, היא מבוססת FreeBSD (וגם זה ניסוח גס ולא מדוייק).

xslf.com- לינוקס, אופן אופיס, מוזילה, מקינטוש ועוד