האם זה מוסרי לנצור אש על טרוריסט משום שיש סיכון לפגוע במגיניו האנושיים?

זו השאלה שהצבא מתחבט בה עת הוא לוקח בחשבון את השימוש הכבד שעושים הפלשתינים במגינים אנושיים יום יום.

אבל זה לא נראה העניין בעיני הצבא.

פעם אחר פעם מערכת הניטור הקסטנסיבית של הצבא ברצועת עזה זיהתה תאי טרור מתכוננים לפתוח באש אבל מפקדים סרבו לתת את הפקודה לסכל את התקפתם או למנוע מהם חד משמעית מלהתקיף שוב בגלל שהטרוריסטים פעלו תחת מגינים אנושיים.

בואו נהיה ברורים בעניין: המגינים האנושיים אינם בני ערובה, הם גם אינם עוברי אורח תמימים עם מזל רע של להיות מבקום הלא נכון בזמן הלא נכון.

אם אתה רואה טרוריסטים מכינים טיל לשיגור ואתה מחליט להישאר איתם אתה לא עובר אורח תמים - אתה מגן אנושי בינלאומי.

זה ללא ספק מגונה שאזרחים ישראלים ימותו בידי טרוריסטים רק בגלל שהאחרונים פועלים בכיסוי מגינים אנושיים.

מה לגבי כוחות הבטחון הישראלים? האם ישראלי כל שהוא אמור למות בידי טרוריסט הפועל תחת מגנים אנושיים?

השירות הצבאי הוא הבעה של ברית בין חיילים, משפחותיהם והמדינה בה החיילים מסכימים לסכן את חייהם למען הגנה על ישראל. זה ה"הגנה לישראל" לא "שיקולי יחסי ציבור לישראל."

מתן קדימות לחיי ישראלים על פני מגינים אנושיים עלול לעלות לישראל בנקודות בסקרי אהדת הציבור, אבל זה הדבר המוסרי לעשות.

כל הזכויות על התרגום C) HummerH1)

Israeli lives over human shields
By Aaron Lerner
www.MichNews.com
Dec 31, 2004

Is it moral to decline to stop a terrorist shooting because of the risk of hurting his human shield?

That should be the question the IDF ponders as it consider the challenge created by the heavy Palestinian use of human shields.

But that doesn't seem to be the issue as the IDF sees it.

Time and again the IDF's extensive monitoring system in the Gaza Strip has identified terror cells as they prepared to fire but the commanders declined to give the order to either pre-empt their attack or permanently prevent them from being able to repeat the attack because the terrorists operated under cover of human shields.

Let's be clear about this: these human shields are not hostages, nor are they casual bystanders with the bad fortune of being in the wrong place at the wrong time.

If you see a group of men setting up a rocket launcher and decide to stay with them you aren't an innocent bystander - you are an intentional human shield.

If you stand with gunmen as they prepare to engage in combat you aren't an innocent bystander - you are an intentional human shield.

It is certainly obscene that Israeli civilians should be allowed to die at the hands of terrorists simply because they are operating under the cover of human shields.

But how about Israeli security forces? Should any Israeli be allowed to die at the hands of terrorists operating under the cover of human shields?

Service in the IDF is an expression of a pact between the soldiers and their families and the state in which the soldiers agree to risk their lives in the defense of the nation. That's the "defense of the nation" - not "PR considerations of the nation".

Giving priority to Israeli lives over human shields may cost Israel a few points in the popularity polls, but it is the moral thing to do.
----
Dr. Aaron Lerner, Director IMRA
(Independent Media Review & Analysis)
Website: www.imra.org.il

Copyright © MichNews.com. All Rights Reserved.

Aaron Lerner: Israeli lives over human shields
http://www.michnews.com/artman/publ...icle_6230.shtml

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל אנחנו מתמודדים כאן עם עם מטומטם הסוגד לעגל הזהב.