קראתי את זה (הקטע על גוגל כמושג יסוד), ובערך שתי שניות אחר כך, נתקלתי באשכול הזה:








וזה גרם לי לחשוב... כשאנחנו הינו ילדים והיינו מכינים עבודות לבי"ס, היינו הולכים לספריה, ויושבים שם שעות, ומסכמים ספרים ואנציקלופדיות, בכתב יד עקמומי, ואח"כ מעתיקים לנקי, כותבים בבילוגרפיה...

ונראה שהילדונת שם באשכול ההוא אפילו לא חושבת על הרעיון הזה.

מה אתם חושבים על זה? לא כביקורת על הילדונת הספציפית הזו, אלא ככלל? זה יתרון או חסרון, כל הגוגליזציה הזאת?

הייתרונות- נוחות
לא צריך ללכת רחוק לספריה כדי למצוא חומר
החסרונות:
1- מידע תמציתי
2- קיימת סבירות למידע לא נכון או לא מדוייק
3-זה טוב לעבודות בית, אבל למשל אם יש מבחן באנגלית, התלמידים לא מתורגלים בחיפוש במילון לפי אינדקסים

ואני לא יכול להצביע האם גוגל טוב או רע ! תמיד טוב לקרוא וללמוד איך להשתמש בספרים ולהשקיע בעבודה עצמה אישית ולא רק דרך המחשב , למרות שדרך המחשב אפשר לבצע הרבה יותר עבודה ולקבל יותר אינפורציה בפחות מאמץ

במקרה הזה הוא מזיק ויכול לגרום למאמץ שלילי שיכול לפגוע בהם בהמשך .

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סה"כ זו עוד מדיה לחיפוש מידע ודי טובה יש לציין

אגב שתי התוצאות הראשונות היו נותנות לה התחלה
http://www.google.co.il/search?hl=i...91-Google&meta=

זה מזכיר לי עבודה שהיתה לי וכשהמורה החזיר לי את העבודה היתה שם הערה " יפה שדאגת להזכיר את ...." (היה איזה שם שאני לא זוכר)
לא הבנתי למה המורה מתכוון כי לא זכרתי שכתבתי על מישהו כזה , חיפשתי וחיפשתי והתברר לי שבאחד הצילומים של איזה איור היה גם הסבר על האדם הזה שלא גזרתי והוא קרא גם את זה...

באופן כללי אני מאמין בלימוד שמצריך הבנה של החומר ולא שינון שלו(שזה מה שקורה ברוב העבודות מהסוג הזה) , לא תמיד זה אפשרי במיוחד בנושאים עיוניים אבל זה התפקיד של מורה יצירתי...

It's Never Lupus

אלא באופציית ה- copy&paste הידועה ל"שימצה".
כל עוד אנשים מעתיקים את המידע, מבלי לקרוא ולהבין אותו- המידע חסר ערך לחלוטין.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

אם אלו היו שאלות שצריך להקדיש להן מחשבה כל החלק של העתק הדבק לא היה רלוונטי

It's Never Lupus

ביחוד אם אתה לא ביקורתי כלפי המידע שמצאת ואתה מסתמך על מקור אחד בלבד.
הרי אני יכול לכתוב דף שאומר שאדון שנקר היה שחקן כדורגל ועם קצת רמאות (או כסף) לגרום לדף הזה ליהיות ראשון בתוצאות החיפוש. המקרה הנ"ל הוא עוד מקרה קיצוני של טעות ברורה שלא אמור ליהיות קשה לעלות עליה עם קצת עבודה, אבל מה עם אי דיוקים כתוצאה מחוסר אוביקטיביות של הכותב, או מחוסר ידע, או אפילו מהטעיה מכוונת? אני מתכוון למשהו שהוא לא טעות גמורה (או שקר גמור) אבל גם לא האמת בדיוק. ד"א זו גם הבעיה של וויקיפדיה כמקור מידע.

כמו מי שחשוף רק לספרים נוסח "הפרוטוקולים של זקני ציון"

אני מבטיח לך שמי שכותב עבודות כמו שהיא נדרשה גם תלך לסיפריה לא תבדוק יותר ממקור אחד

It's Never Lupus

מקור אנונימי ברשת, לבין אנציקלופדיה מוכרת שבעלי מקצוע עורכים אותה.

באחת מהרשימות שרצות ברשת על כל מיני עובדות, מופיע כמות הטעויות שהיו במהדורה הראשונה של המילון הראשון או האנציקלופדיה הראשונה.

בספרות כתובה לוקח שנים עד שמתקנים את הטעותף באינטרנט זה מתוקן מייד אם אנחנו מדברים על אתר רציני כמובן.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

אני חושב שבוויקיפדיה (העברית לפחות) המידע הוא בין הכי אמינים ברשת
נכון שהיא אינציקלופדיה חופשית וכל אחד יכול לכתוב/לשנות ערכים
אבל בת'כלס רוב הכותבים שם הם משתמשים רשומים שכותבים בעיקר בנושאים בהם הם מתמחים
ביניהם סטודנטים, דוקטורים ובעלי מקצוע (עד כמה שזכור לי סה"כ כ-16% מהעריכות נעשות בידי אנונימיים)
לרוב עוקבים אחר שינויים וטעויות מתגלות די מהר (כל זה נכון בעיקר לוויקיפדיה העברית כיוון שיש בה סה"כ בסביבות ה-40,000 ערכים נכון לרגע זה, אבל בגרסה האנגלית הסיפור שונה לגמרי...)

הבעיה היחידה באינטרנט בכלל ובוויקיפדיה בפרט היא שהמידע שם בדר"כ די דליל, מקיף אבל לא מתעמק
אישית, כאשר אני לומד איזה נושא חדש כלשהוא (בעיקר מתמטיקה...), אני מחפש בוויקיפדיה חומר רקע אבל את הלימוד העיקרי אני לומד לרוב מספרים, בעיקר של האו"פ, ועדיין כמעט בכל ספר שקראתי מצאתי טעויות יסודיות

***כמו ששמת לב יש לי חיבה אישית לוויקיפדיה

בנושאי מדע וטכנולוגיה, ביוגרפיות של סופרים אמנים, אישים מן העבר הרחוק וכיו"ב - היא בסדר. כאשר אתה נוגע בנושאים חברתיים, תרבותיים, מדיניים שוטפים - אז כמובן שהאמינות היא קטנה.

אני חושבת שיש בזה חיסרון...כמו שכתבת אנחנו היינו הולכים לספרייה.
אני חושבת שהבעיה היום של דור המחשבים שזה דור מנוון (ולא מעט עצלן) שכל עולמו מצוי בקופסא הקטנה או הגדולה (מחשב וטלוויזיה)...
אין משחקי חברה, אין משחקי כדור, אין "מחנה" ביער וכו'...לא צריך להיפגש עם חברים כי אפשר לדבר דרך הפלאפון/אינטרנט...

אני רואה את אחי הקטן כדוגמא לכל מה שאמרתי...
אותי זה מצער...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שאני הייתי ילד, הייתי הולך לשחק כדורגל בדשא שמול הבית
היום במקום דשא יש שם 5 בניינים
שהייתי ילד הייתי הולך עם החברים לקטוף סברס
והיום? במקום הצבר יש מגרש חנייה
שלילדים אין איפה לשחק עם החברים שלהם, הם הופכים את המחשב למגרש הביתי
והיום משחק שש בש ברשת מחליף את משחק השש בש הישן והטוב
כנ"ל לגבי ספריות- שמתרגלים לשבת בבית זאת התוצאה.
בנוסף עוד נקודה שלא עלינו עליה זה המצב הבטחוני
הורים מטבעם הופכים להיות דאגנים יותר לילדים והם לא ישלחו תמיד ילדים לבד באוטובוס
ולכן באופן עקיף יש הורים שמעודדים את ניצול המשאבים שהאינטרנט מציע

אפשר לשלב בין חיי חברה ומחשב..
כמו שעכשיו יש ילדים שמסתגרים בבית עם המחשב
לפני 20 עשו אותו דבר ילדים עם טלויזיה או ספר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ילדים סגורים יש גם בלי מחשב...
אני יכולה להעיד על עצמי שגדלתי במקביל לשני העולמות ולא דווקא שקועה באחד.

תראה...גם אני גדלתי עם מחשב וטלויזיה...
אבל אצלנו זה היה שונה....אנחנו עדיין היינו מבלים בחוץ רוב שעות היום...
היום זה הפוך...את רוב שעות היום מבלים בבית מול הקופסא...ומידי פעם יוצאים קצת...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני די צעירה, אז מהר מאוד ניכנס האינטרנט לתמונה.
אבל אם אנסה להשוואת את זה לעבודות מבוססות על בריטניקה לנוער ואביב.... אז עדיף אינטרנט.

תלוי איך מנצלים את כל המידע הזה,
צריך לדעת לחפש, צריך לדעת לקרוא, להבין ולנסח מחדש....
אבל בעיקרון זה מקור מידע מצויין.

והיום בתור סטודנטית, האינטרנט עוזר מאוד.



בנינו, אם יש לך איזו שאלה- מי הולך לסיפרייה לבדוק? מעטים.
אבל בזכות האינטרנט בשניות את יכולה לקבל תשובה,
אול סתם לקרוא על משהו שמעניין או מסקרן אותך.
יותר עשיר, יותר זמין, יותר אינטואיטיבי.... אני קונה

כל השאר בכל מקרה נמצא במאגריי מידע ברשת...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.