המסך הזה
http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=425551
המסך הכי טוב שמצאתי !
19 אינטש
יחס ניגודיות של 1:2000
קצב ריענון של 2MS
בהירות : cd/m²300

הנתונים הכי טובים שמצאתי בכל המסכים באתר ZAP
עכשיו משהו פה נראה לי קצת מסריח ! הוא עולה 1750 בהכי זול ..
אבל יש מסכים ב 2000 שקל עם נתונים בהרבה פחות טובים 16MS או 8MS ונגידויות של 1:600 או 1:1000
איך זה יכול להיות שהמסך הזה של חברה טובה עם נתונים הכי טובים שיש בפחות מ2000 שקל ?

נגיד תראו בלינק הזה הוא המסך שאני רוצה הכי זול מבין כולם (חוץ מאחד) והוא עם הנתונים הכי טובים !
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog...9&DB4163=181885

מישהו שמע עליו פעם ? ראה ביקורת ? יש אותו לחבר שלו ?

אני ממש רוצה לקנות אותו למרות שיש לי CRT LG מלפני שנתיים וחצי בערך
פשוט אמרו לי שההבדל בין CRT 17 ל LCD19 הוא פשוט הבדל ענקי חוויה אחרת !

יחס הניגודיות שלו הוא 700:1 (Typical).

19 LCD הרבה יותר גדול לעומת 17 CRT, מכיוון שאם אני לא טועה גודל המסך ב LCD נמדד באמת כגודל התצוגה לעומת מסך CRT שנמדד על פי הגודל הממשי שלו ולכן 19 LCD לא רק שיהיה יותר גדול מ 17 CRT (מן הסתם) אלא גם יותר גדול מ 19 CRT.

הולך להוציא 2000 שקל

אם מדובר במסך למשחקים וסרטים ובכלל כדאי לך לבדוק את מסך רחב
http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=424619

מסך 19 רגיל
http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=4574

ב 3000 שקל אתה כבר מקבל מסכי 20" של 1600 על 1200
http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=5890

17" CRT זה אומר גודל אמיתי של 16", 19" LCD זה גודל אמיתי של 19",
הוא גם שטוח לחלוטין/על באמת, אין לו עיוותים משום סוג והוא משתמש
בחיבור דיגיטלי למחשב.

אבל

הוא פועל ברזולוציה, 1280 על 1024, רק מסכי 20" פועלים ב 1600 על 1200,
אבל אם אין לך כרטיס מסך חזק (לפחות 7600GT) אז מסכך 19" יותר מתאים.

אשמח אם תנמק...

מדוע זמן תגובה של 2ms זה הבל?

ואין איזה חסרון למסך רחב? הוא לא מותח את התמונה או משהו בסגנון?

ואני לא מצליח לראות שום הבדל מעשי (במשחקים), לכן 2 אלפיות שניה זה ענין יחצני.

אם כבר אמינות ועומק הצבע הם תכונות חשובות יותר, מהירות עדכון איננה בעיה
יותר במסכים חדשים.

מסך רחב לא מותח את התמונה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תפוחים ואני לא מצליח לראות שום הבדל מעשי (במשחקים), לכן 2 אלפיות שניה זה ענין יחצני. אם כבר אמינות ועומק הצבע הם תכונות חשובות יותר, מהירות עדכון איננה בעיה יותר במסכים חדשים. מסך רחב לא מותח את התמונה.

אם התקציב שלי עומד על משהו כמו 1800 שקל ..
אז למה לא ללכת על הכי טוב שיש ?! ובטח התכנולוגיה תשתשפר עם השנים
ואני מקווה שהמסך הזה יהיה איתי לפחות 5 שנים ...
מישהו יכול להגיד מה רע ב BF כי כולם אומרים את זה ולא אומרים למה ...
נראה לי סתם שמועות !

המטרה שלי לקניית המסך היא בעיקר משחקים ..
אני רואה סרטים בדי וי די דיויקס
ואני לא קורע מסמכים ולא עורך תמונות ...

אז בעיקר תביאו לי מסך 19 אינצ' טוב לגיימרים ב 1700 שקל בערך .

המסכים הרחבים נראים לי מעוכים, לא אוהב אותם, אם רוצים רחב, צריך גם להגביה.

נו באמת, איזו מין הסקת מסקנה ?

א. זה שאתה לא מצליח לראות הבדל מעשי, לא הופך את ההבדל לעניין יחצ"ני.
ב. יכול להיות שהגבול הוא דווקא ב-3ms, ומתחת לזה רואים הבדל.
ג. יכול להיות שלא מדובר בקו ליניארי, וההבדל בין 2ms ו-4ms גדול יותר מההבדל בין 4ms ו-8ms.

אפשר להוסיף לרשימה. אבל נדמה לי שברור שאי-אפשר להסיק ככה מסקנה. לא רק שאין לך מסך של 2ms, אתה מטעה מבורות.

במסך של ה 8 אלפיות שניה (בוודאי מבחינת מהירות עדכון) שהוא כבר בן שנתיים בערך.

מסך ה-19 הרגיל שהמלצת עליו הוא ה-SAMSUNG 760BF 4MS ?

משעשע. בקישור השגוי, אגב, יש פרסומת ל-G.Skill (אבוי), וכיתוב מצחיק לאללה - דרושים אנשי מכירות מקצועיים למשרה מלאה... אני תוהה מה קרה לסגנון הישן.

עוד דבר - מה הקשר למסך ההוא, של ה-3,000 ש"ח ? הפכת ל-MCGP ?

לגבי השאר, לא כל כך הבנתי.

טוב, ננסה להסביר יותר לאט.

כתבת:
מסך 19 רגיל
http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=4574
לחיצה על הקישור מובילה אותך למסך SAMSUNG 760BF 4MS.
למיטב ידיעתי, מדובר במסך 17", LCD.

יש חנויות יותר זולות

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=375885


בכל מקרה....... השאלה הנשאלת כאן היא מדוע לקחת מסך 17 אינצ' 4ms (אפילו שהנתון הזה חסר משמעות) ולא לקחת את המסך 19 אינצ 2ms בכולה 150 פלוס מינוס שקל יותר.?

משהו לגבי ה 760bf

http://www.xbitlabs.com/articles/ot...nsation_17.html

רק לא להיתרגש יותר מידי ממהירות העדכון, 8, 4, 2 אלפיות שניה,
אני לא מצליח לראות הבדל מעשי. אמינות הצבע למשל היא תכונה
יותר חשובה.

אשכול שעסק בירידת מחירי מסכי ה 19"

לא הבנתי כלום ממה שאמרתם ...
נראה לי אני ילך לחנות BUG רק כדאי להסתכל על מסכים ולהשוות
לבאג יש גם את ה SAMSUNG וגם את הLG ואני מקווה שהם בתצוגה ...

יכול להיות שהMS מ8 ומטה לא משפיע אני לא יודע ...
אבל איכות צבע אפשר לראות רק בעניים ...
מה גם שיש לסאמסונג ניגודיות של 1:2000 שזה מרשים ביותר
וגם זוויות צפיה טובות ובהירות גבוה ...
וגם חברה בעלת שם ...

עדיין אף אחד לא ענה לי
איזה בעיות יש עם סידרת BF?

ליצן, תנסה להפנים - אין לו יחס ניגודיות של 1:2000.

יש לו יחס של 1:700. ה-1:2000 נוגע לניגודיות ספציפית מאוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist ליצן, תנסה להפנים - אין לו יחס ניגודיות של 1:2000. יש לו יחס של 1:700. ה-1:2000 נוגע לניגודיות ספציפית מאוד.

ליצן ? עה ?

בכל מקרה אתה יכול להסביר ... מזאת אומרת ספציפית מאוד ?

Contrast Ratio (Typical, Dynamic Contrast)
700:1, 2000:1

Dynamic Contrast מה זה
en.wikipedia.org/wiki/Contrast_ratio