קל , מהיר, נעים ונוח לעבודה ועושה את העבודה היטב !!

שילוב שלו עם NOD32 אנטי וירוס הוא שילוב מנצח !

• PC Magazine Online's Editor's Choice
• Secures against internal and external attacks
• Blocks internet access to malicious Trojan programs
• Safeguards your Personal data against theft
• Delivers total end-point security for Personal Computers and Networks

להורדה בחינם:

http://personalfirewall.comodo.com

להרשם ולקבל בדואל חוזר את המספר הסריאלי , להתקין ולהנות

תודה על ההמלצה אולם למה אתה חושב שהוא יותר טוב מ-ZA לדוגמא? שמעתי דווקא ש-Comodo זולל יותר זיכרון. גם ZA קליל על ה-CPU. שלא לדבר על זה ש-ZA הרבה הרבה יותר פופולרי.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

א: לא אמרתי שהוא טוב יותר או פחות מתוכנה אחרת .

ראית בין השורות משהו כזה ?

המלצתי עליו כי הוא פשוט טוב - וזהו.

ב: אני לא כותב המלצה על פי "שמועות"

ג: ניסיתי הרבה תוכנות בינהם גם זון אלרם, זה החדש לא מה שהיה פעם ואת זה אומרים כולם.

יש אנשים שעדיין סוחבים את נורטון אנטי וירוס כשבשוק קימות תוכנות הרבה יותר מתקדמות,

הכל שאלה של גישה,אופי וטעם.

אם תנסה את התוכנה הזאת - תבין !!

מעניין מאוד למה בחרת להתייחס. כן, אני קראתי בין השורות שלך שאם אתה עושה משהו (במקרה זה משתמש בתוכנה X במקום תוכנות Y Z A B C L M N O P) זה בגלל שאתה חושב שזה מעשה נבון. עבורך התוכנה טובה יותר מכל האחרות שניסית.

אני לא הולך לנסות את Comodo לפני שאנסה שוב את ZA. אם לא תמצא חן בעיניי, אשקול אחרות כמו Outpost שממה שראיתי יותר מומחי אבטחה אוהבים אותה... את KIS אנסה אחריה, כי נתתי לקספרסקי נקודה שלילית גדולה בהתנסות האחרונה שלי (עם KAV) ולכן הוא "בעונש" עד שאני מחליט לתת לו צ'אנס נוסף כנראה עוד חצי שנה ככה.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

אחרי שתעבור את כולם אתה מבטיח לכתוב לנו מה הכי מצא חן בעינך ?

אני להבדיל מרי"ש (שעושה רושם בחור מאוד רציני ומסודר) נוכן לנסות אותה, לפני כשעה היא הותקנה אחר כבוד במחשב, הסיגייט נטשה זמנית את המחשב, אוקי אז כך :
סשן א' : בהתקנה על מצב אדוונס התוכנה מפציצה אותך בשאלות מפה ועד "קיבינימאט" שאחרי ברירה קפדנית בסבך האישורים והחסימות גיליתי שהמחשב לא גולש בכלל (אני לא מדבר על תוכנות אחרות כי לא הגעתי אליהם, אם פורט 80 חסום > חבל לי על הזמן) לאחר ניסיון של כמה עשרות דקות למצוא מה חוסם את פורט 80 הגעתי למסקנה עגומה - אני פשוט לא מוצא

סשן ב' : התוכנה הוסרה לחלוטין, כלל ניקוי קבצים ספציפיים שהיא השאירה לה בREG, הותקנה מחדש, הפעם נבחר שוב אדוונס (רציתי לעבור על שלל האישורים מחדש והפעם ביתר קפדנות) נקטתי בגישה שאני לעולם לא נוקט בעיקרון ובחרתי לאשר הכל לצמיתות, כן כן, כל חלון שעלה קיבל אישור קבוע, אמרתי לעצמי אחרי שהכל יעבוד נמצא בתפריטים איפה אני חוסם ומתיר ונתחיל לעבוד על האפליקציות, גם אחרי שכל מה שהתוכנה שאלה אושר לה, פורט 80 היה חסום, הקישור לאינטרנט היה בקישורית מוגבלת, ולא הצלחתי אפילו לשחרר פינג לראוטר כדי לראות אם יש תקשורת....קיבלתי טייד אווט רקווסט, התוכנה שללה כל זכות של תקשורת עם העולם החיצוני, לא אוהב תוכנות כאלו אבל אמרתי לעצמי : רצית אדוונס קיבלת אדוונס על מה התלונות בדיוק,

סשן ג' : פה כמו בסשן ב' התוכנה הוסרה וכלל כל השאריות שהיא בחרה להאיר, הפעם היא הותקנה במצב הכי מתירני שיכולתי לבצע, הכל על מומלץ, הכל עם אופציות להתרים של התוכנה, הסקריוריטי על מצב הכי נמוך שניתן, נחשו מה? ....צדקתם ! שוב פורט 80 חסום, שוב אין פינג, שום קבע שעה חיפוש מה חוסם לי את החיים

בקיצור אחרי זה הגעתי למסקנות הבאות :
התוכנה לדעתי לא טובה, כי א.ב. של תוכנה זה להיות יוזר פרנדלי, יוזר פרנדלי מבחינתי זאת תוכנה שאם בשעת ההתקנה אני נותן לה כל מה שבדיפולט ולא מתערב, בסוף ההתקנה המינימום זה מחשב גולש, אם הוא לא גולש הדיפולט שגוי= תוכנה שלא הושקע בה מספיק מחשב,

ב.הניווט מאוד לא ברור, הלוג לא ברור, מה היא חסמה ולמה....ולא ברור איפה משחררים מה שכבר נחסם ע"י המנוע של התוכנה

ג.אפילו זון אלארם המתוסבכת בהתקנה בנטו דיפולט אתה גולש בסוף.....בקיצור, הסיגייט שווה ומחכה ליורש ראוי

אני עבדתי עם סיגייט עד אתמול,לא חסמה לי שום דבר גם לא את האפשרות לעדכן את חלונות.
(אצלך זה חסום לפי הדיווח שלך בפורום)
אתמול התקנתי את COMODO . ההתקנה נעשתה במצב רגיל וארכה 10 שניות וללא שום שאלות.
למותר לציין שהמחשב עובד חלק לחלוטין ללא שום חסימות ובעיות (אחרת לא הייתי ממליץ על התוכנה)
יש לי רושם שאתה עצמך הסיבה לבעיות שיש לך.
אתה ניגש ישר להתקנה מתקדמת ואולי אין לך את הכישורים.....
pc magazine ציין אותה לשבח ובחר בה כתוכנה מועדפת אז אולי תעצור רגע
ותנסה לפתור לך את הבעיות .

לשם ההגינות אומר שגם לי נראה שזו בעיה ספציפית, אחרת אף אחד בעולם לא היה עובד עם התוכנה או ממליץ עליה. ממה שראיתי היא דווקא די אהובה על חלק מהמומחים אך בדירוג נמוך יחסית, אחרי Kerio ו-Jetico (וכאמור הרבה אחרי Outpost ו-ZA). היא לא יכולה להיות כזו זבלית, אך לדעתי הלא הכי מבוססת כרגע, היא גם לא "הכי טובה".

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

אוקי העלתם טוענה מגיעה לכם תשובה,
אז כך :
התקנתי את הCOMODO הנחמדה ב3 מחשבים נוספים, 2 מהם גלשו 1 לא גלש, מה שמשאיר אותנו עם 2 מחשבים גולשים (כל ההתקנות התבצעו על דיפולט ללא התערבות שלי!)
לא יודע לומר אם זה קשור או לא, בשני המחשבים שלא גלשו קיים כרטיס רשת אלחוטי בתקן G משתי מותגים שונים, להבדיל האחרים שגולשים ע"י חיבור בכבל רשת רגיל,
עוד : סיגייט הותקנה בכולם (שוב דיפולט) בכולם לאחר ההתקנה המחשב גלש בצורה תקינה, זון אלארם פרו גירסה 6.5 הותקנה אף היא בכל ה4 שוב ביי דיפולט, ושוב, כל המחשבים גולשים תקין (בכולם פורט 25 ו110 חסומים בבדיקת טלנט)

בקשר לבעיה שיש לי עם העדכונים חיפוש קל בגוגל וגם פה בפורום (נדמה לי שזה היה פה בפורום) היה מעלה לך במהירות שכן סיגייט חוסמת עדכונים של ווינדוס בגלל שהיא לא מאשרת הוצאת מידע אודות העידכונים הקיימים במחשב, בגלל זה לא מתאפשרת הורדת עדכונים רלוונטים, אגב זה הגיוני כי תאחלס הוצאת מידע מפרוסס ברקע מבחינת FW טוב אמורה להראות בדיוק כמו כל SPY WARE

בכל מקרה על אחד המחשבים השארתי COMODO מותקן (על זה שלא גולש) אגב עוד אציין כי הוא לא חוסם לחלוטין גישה לאינטרנט אלא יוצר קישורית מוגבלת (אם אתה מבין את המשמעות של זה בהקשר של מודל 7 השכבות)

עדכונים בהמשך :-)

אוקי עדכונים מזורזים :-)

ככה : מחשב אחד נפתרה בעיית התחברות, באופן לא מוסבר הסאב נט מאסק היה לא נכון זה גרם לו לחפש הכל ברשת הפנימית במקום לחפש בחוץ, סודר, מחשב שני אני לא רוצה להתקין שוב, כי כנראה הבעיה דומה....בכל מקרה אני אשתמש בו בשבוע הקרוב ונראה מה יהיה

תודה על העזרה,

מזל טוב ו..תודה על האמת בפרסום

ספר לנו בעתיד אם נשארת איתה או עברת ל-ZA נניח. זכור לי שהיתה לך גם שם בעיה שעכשיו אולי קצת נעלמה.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

קודם כל אין מה להודות על אמת בפרסום, טיפש מי שמשקר ולמה ? כי הוא מכשיל אחרים, וחשוב מכך הוא מכשיל את עצמו ולא ילמד כלום

בקשר לזון אלארם, הבעיה העיקרית שהיתה לי שהוא חסם לי פינגים שזה דבר חשוב לי שאני עובד איתו לא מעט, ולא מצאתי איך לשחרר - והוא גם חסם לי את פורט 110 ופורט 25 של המייל שזה גם דבר שמאוד מרגיז כי הMO לא מתקשר בגלל זה...........

בכל אופן נכון לעכשיו התקנתי את הפיירוואל גם על הפיסי שאני עובד עליו רוב הזמן, ככה יצא לי "להתעסק" איתו הרבה...ונראה ימים יגידו אני נותן לו שבוע של חס להוכיח את עצמו...שבוע שלם שהבטחתי לעצמי שאני לא מוריד אותו גם אם הוא ממש יעצבן אותי....

אגב שאמרתי שהיתה בעיה בסאב נט מאסק, שלא תבין לא נכון, לא מדובר בהגדרות מתאם רשת אלחוטי, אלא בהגדרות של הסאבנט מאסק בFirewall הזה, שתאחלס מבחינתי זה גם תקלה כלשהי אבל כרגע עקפתי אותה ואם זה ה"באג" היחיד אז אפשר לחיות איתו.....
ימים יגידו אני מקווה לזכור להעלות לפה סקירה מסודרת...

בכל מקרה בהמשך לסקירת הנוד, אני ממשיך להיות מאוד מרוצה מהקלילות המופתית שלו....
אגב הזכרון שלוקח הפייר וואל הזה הקומודו זה
K8,450 בשתי ישומים שונים (זאת אומרת אחד מהם 1 וקצת קיי והשני 7 וקצת...)
שזה תאחלס לא רע בכלל ופחות מהזון אלארם שלוקח באיזור ה12, וגם פחות מהסיגייט שלוקח דומה לזון אלארם
מבחינת CPU כל השלושה לא מורגשים לחלוטין ונמצאים בתחתית טבלת הצרכנים

לגבי חסימת פורט 25 - דבר מבורך. לא יודע מה המצב בארץ, אבל פה בארה"ב ספקי האינטרנט חוסמים את הפורט הזה לתקשורת שאינה לשרת הדואר שלהם כדי לצמצם את תופעת הספאם (שהיא, אגב, תופעה לא קיימת עבור אלה שמוכנים להתעקש מול נציגי הספק הישראלי לקבל תיבה נקייה מספאם בחינם). זה אומר שאם אתה לוקח את המחשב הנייד שלך למסעדה כלשהי (בארה"ב), ומנסה לשלוח משם אימייל, רוב הסיכויים שזה לא יעבוד (ספק האינטרנט של המסעדה חסם את פורט 25 כאשר הנייד שלך מנסה ללא הצלחה לשלוח דואר דרך שרת הדואר שלך, לא של המסעדה). בקיצור הפתרון בארה"ב היה שרוב ספקי האינטרנט הגדולים מאפשרים פורט חלופי לאימייל יוצא, בדרך-כלל פורט 587 ודרישה לשימוש ב-email authentication לפחות כשאתה עובד עם הפורט הזה.

דבר מצוין.

לא הגיוני לי מה שאמרת לגבי פורט 110. קשה להאמין ש-ZA חוסם אותו. בכל אופן בטח גם את החסימה מפורט 25 אפשר להסיר ידנית - רק שאני ממש לא הייתי ממליץ לעשות זאת.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

לפעמים יש דברים שלא תלויים בך, לדוגמא תיבת דואר של העבודה שאתה יכול לשלוח דרכה רק בפורט 25

אגב אינטרנט זהב עושה אוטנטיקציה גם בפורט 25, ולבזק בנלאומי יש צוות אביוז שמתעסק בספאמרים, אפילו יש להם ממשק ספאם אסאסינג שעובד מעולה (ואני לא סתם אומר) כך שלא רק בארה"ב יש חשיבות לספאמרים, אני מבטיח לך שגם בישראל לפחות בזק בנלאומי (זה מה שאני מכיר מקרוב מאוד) עושה המון מאמצים מנתקת וחוסמת יוזרים שמפיצים ספאם אפילו אם לא באשמתם, ועוזרת ומדריכה כאלו תמימים איך לעצור את התופעה כדי שיוכלו לגלוש שוב בהנאה

אי אפשר לסמוך על ספאם אססין - הוא מוחק דברים חשובים יותר מדי תכופות. אפשר לסמוך רק על blacklists ומלכודות ספאם חכמות כמו של Brightmail. גם שם יש איבוד הודעות מדי פעם, אבל זה הרבה הרבה יותר נדיר, משהו כמו פי 1000 יותר נדיר. השירות יקר למדי, אך עדיין:

Nine of the top 12 U.S. Internet Service Providers rely on Brightmail AntiSpam solutions to protect their subscribers.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

כמו שאמרתי אני לא יודע מה הולך בשאר החברות אבל אני כן מודע למה שהולך במחלקת האביוז של בזק בנלאומי

ושוב, הכלי הזה בצירוף עם מחלקה ששוקדת תמידית למגר תופעה כלכך מגעילה, עובד מצויין תתפלא אבל אחוז האנשים שמגיעים שהודעה "כשרה" שלהם נחסמה ע"י הספאם אססין, הוא כלכך קטן ברמה של..... הייתי אומר אדם לשבוע אולי מעט יותר, ולדעתי זה תשלום הוגן עבור ריווחתם של למעלה מ400 אלף לקוחות אחרים....., אני יכול להגיד לך גם שהחברה הזאת מאתרת חוסמת ונוקטת צעדים גם בנושא הפצת וירוסים קוגלות ותולעים דרך הלקוחות שלה....

ממאמרים שאני קראתי אין לספאם אססין כזה דיוק. זה שמישהו מתלונן על אימייל נעלם אחת לשבוע לא אומר כלום לגבי קצב ה-false positive האמתי. כשאדם שולח אימייל למישהו שלא היה איתו בקשר המון זמן (או אף פעם קודם לכן) והנמען לא מגיב, השולח פשוט מניח שהנמען לא רוצה קשר. הוא לא ילך כמו נודניק לשלוח לו את ההודעה שוב מאימייל אחר בגלל החשד הקלוש שהוא לא קיבל את האימייל המקורי, אפילו אם הוא מהמעטים שמודעים לסיכון שהודעתו הועלמה.

אפשר לתפוס הודעות נעלמות רק במצבים בו הבנאדם מצפה לתשובה או מכיר את הנמען אישית ובשיחה מאוחרת מתגלה שנעלמה הודעה. רוב האנשים גם אז בכלל יתעלמו מזה ויגידו: "שלח לי שוב".

זאת הולכת להיות בעיה חריפה בעתיד (ובסופו של דבר מתוקשרת היטב), וגם בישראל לדעתי ספקי האינטרנט הקמצנים ילמדו לתת שירות כמו שצריך עם סינון אנטי-ספאמי מתקדם (ויקר יחסית - 50 סנט לתיבת דואר בחודש) שחוסם עפ"י מידע אמת שמגיע ממיליוני מלכודות ספאם ולא בניתוח סטטיסטי לא אמין.

הדרך היחידה לדעת מהו דיוקו של ספאם אססין או כל טכנולוגיה מתחרה אחרת היא כמובן לשבת יום אחד ולעקוב אחרי כל ההודעות שמנגנון האנטי-ספאם זיהה בתור ספאם בנניח 120 היום האחרונים. אם גילית בפח הזבל יותר מ-2 שלא היו צריכות להימחק - זרוק את מנגנון האנטי-ספאם שלך עצמו לפח.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

ללא דאגה - יש סיכוי טוב שהניסויים הללו יידחו מספיק זמן שאקפוץ כבר ראש ישר ל-KIS על Vista. אני בדעה שהגנה של חומת אש זה יותר בשביל התחושה הטובה מאשר הגנה הכרחית באמת...

עד אז, אם ארצה להריץ משהו שאני חושד בו (קראק בעיקר), אני פשוט אריץ אותו בקופסת חול או ב-VMware. זה משהו שהייתי עושה גם אם היתה לי חומת אש. יותר בריא לא להידבק בכלל מאשר להידבק ולדעת שאיזה עוין מנסה לצאת החוצה... (אך מה לעשות, אני מכור ל-crack) חחחח

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.

משתמש בו כבר שלושה חודשים.
הוא קל על המערכת, פשוט להפעלה, וכשמשתמשים באימיול ובעוד כמה דברים במקביל
לא מרגישים שום איטיות.
אה כן... והכי חשוב שהוא גם חינמי.
ד"א, לאותה חברה יש גם אנטיוירוס חינמי פשוט וטוב.
אני מקווה שהם ימשיכו לפתח את המוצרים שלהם וימשיכו עם ה"חינמיות".

|KfitzKfotz|

האקר טוב רוצה לפרוץ למחשב שלכם ..
ואני בעד ZA, רק חבל שההגדרות עושות בלגן ..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אתה צודק, חומת אש בלבד לא תגן עליך מפני האקר נחוש בדעתו. אפשר להקשות על ההאקר את החיים ולרפד את עצמך בשכבות נוספות של אבטחה, אולם אם אין לך משהו מאוד רגיש על המחשב, לדעתי האישית אין בזה שום צורך. אני כאמור לא מריץ שום חומת אש כרגע (NOD32 ו-Windows Updates מעודכנים בלבד) ולא מרגיש עם זה חשוף... כתחליף אני פשוט עוקב אחרי חדשות האבטחה וחוסם פרצות חדשות ידנית.

כשיהיה לי מחשב יותר מהיר, או כשארגיש שבא לי להתמודד עם הבעיות שיש לכל חומות האש, למרות השיפור הקלוש באבטחה, אכנס לנושא באופן יותר רציני.

אני חותם לך על זה!
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327773/1431043.gif]


נו, פשוש, קנית כבר ווינדוס ויסטה כמו שהבטחת שלא תעשה ואני הבטחתי לך שתעשה? . . . . . לא יכולתי לעמוד בפיתוי - מחשב חדש לי בגרושים ממש.