קישור לכתבה..

http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3022082,00.html


לתגובתכם ודעותייכם השונות.


סופ"ש נעים

יש אמנם כמה טעויות מינוריות, אבל בעיקרון כתבה טובה...

http://photo.fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rgrg יש אמנם כמה טעויות מינוריות, אבל בעיקרון כתבה טובה...

קראתי את הכתבה ..
אתה יכול בבקשה להגיד לי מהן הטעויות שמצאת בכדיי שאני יוכל ללמוד משהו חוץ מהמידע שהכתבה מעבירה לי הקורא?!?


קובי Boss11

קריאה לחיישן בשם CCD במקום חיישן (בשל קיומם של חיישני-אור אחרים, דוגמת CMOS).

כמו כן, הטבלה המובאת בנוגע להתאמת רזולוציות לגדלי הדפסה מטעה לדעתי...

http://photo.fresh.co.il

היי,

אם אני יבקש ממך להעלות איזו טבלה דומה לפי הדעה שלך....!?!

זאת תהיה תירחה גדולה בשבילך?

זה יעזור הרבה אני חושב

פרמטרים אחרים הרבה יותר חשובים כמו כמות הרעש בתמונה.
יש לי Pentax Optio-S שב-3 מגה פיקסל באיכות הכי גבוהה נותנת תמונות שלא מתקרבות לקרסולים של 2 מגה באיכות נמוכה של ה- 20D המופלאה שלי (דה ...)

באופן כללי - לא נתקלתי במצב ש-2 מגה פיקסל לא מספיקים להגדלה ל-10X15 או אפילו יותר.
באופן אישי - הגדלתי 8 מגה פיקסל ל-1.35X0.90 מטר ולא רואים פיקסלים. לדברי החנות שעשתה את זה - הגבול ל-8 מגה הוא 2.70X1.80 מטר.
בחישוב מהיר - 8 מליון פיקסלים לחלק לאפילו 300dpi נותן מעל 26,000 אינצ' מרובע. זה הרבה.

היתרון האמיתי של הרבה מגה פיקסל הוא חיתוך התמונה - Crop. מתוך תמונה של 8 מגה אפשר לחתוך תמונה של 2 מגה באיכות גבוהה בהנחה שצולם בעדשה טובה.

לפני ה10D היתה לי סוני P1, עם חיישן של 3 מגה פיקסל (2048*1536) אבל רק כאשר ראיתי את התמונות בגודל 50% כלומר 1024*768 החדות התקרבה לזו של ה10D בגודל 100%.
כלומר למעשה ביחס למצלמה הזו הרזולוציה של ה10D י(2048*3072) גדולה פי 8 ולא פי 2.

ניר אורן | www.photovideo.co.il