צולם בלי חצובה, מצלמה על גדר, סרט 1600 iso .

דרושים :

חצובה , ISO 100/200 , נושא מעניין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic דרושים : חצובה , ISO 100/200 , נושא מעניין.

לגלריה

עד כמה שזכור לי - פילם ISO1600 עולה הרבה כסף.
לא חבל לבזבז אותו על חשיפות סמי ארוכות שאפשר לבצע בפילם ISO100 ולקבל תוצאות טובות יותר ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

iso 1600 בדיגיטאלית....
כך שלא עולה ולא חבל על כלום

א. איזו מצלמה ??? כמות הרעש בלתי נסבלת והטשטוש נוראי.
ב. אתה במרחק מספר קליקים בודד מ-ISO100. תשתמש בו...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

I rest my case ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

מה זה, צילום של פלאפון ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

S-5600

אותו דבר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic נושא מעניין.

איפה בידיוק? אשמח אם תסביר לי.

הבנת הנקרא לא צד חזק כאן הא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Davis7 אותו דבר "נושא מעניין" איפה בידיוק? אשמח אם תסביר לי.

אמרתי שדרוש נושא מעניין! כי אין אחד!
כמו שדרושה חצובה וISO נמוך.

קבל את התנצלותי הכנה מקרב לב. קודם כל על שאין לי מצלמה כל כך טובה, גדולה ונהדרת כמו שלך ושל "תאכל לי ת' אבק" (כינוי דבילי לא כן?), ושנית על שאתה סובל מסרקזם קיצוני או מוגבלות בהבנת הנקרא.

זה לא צילום של "פלאפון". צילמתי ב S-6500 שכבר יצרה כמה תמונות שעלו וזכו לביקורת חיובית גם כאן וגם בכמה מקומות מלבד הפורום הנכבד הזה ולמרות הזלזול שלכם במצלמה.

הצילום נעשה בלילה, בהנחת המצלמה כשהיא נתמכת על גדר מתכת צרה ובידיים. היא כוונה לרגישות 1600 iso מאחר וברור שכיוון לרגישות 100 כמו שהציע מר "אכול לי ת' אבק" אינה מתאימה למקרה.
ברור שהתוצאה מלאה רעש וגם לא יציב, אבל חשבתי שהרעיון ימצא חן בעיני מישהו עם ציוד יותר טוב (כמו כבודו), שיקח אותו הלאה למקום טוב יותר. במקום זה בחרת בסכלות (אתה יכול לחפש את המילה במילון, אתה יודע... ספר עם המון מילים...? ) להעליב.
מאחר והביקורת שלכם נוסעת לא ממקום של עזרה, יצירה ובניה אלא של זלזול, אתם יכולים להשתמש בה לנגב את העדשות במצלמות היוקרה שקנה לכם אבא.

לדעתי רגישות 100 הייתה מתאימה מעולה לנושא. +חשיפה של כמה שניות. זה היה מאיר לך את האיזור וגם התמונה הייתה יוצאת חדה וללא רעש.

ובמקום להתבכיין. אתה מוזמן להביא לי את המצלמה שלך במפגש הבא ואני אראה לך למה היא מסוגלת.

אז תפסיק לריב ותנסה לצלם שוב.

להגיב על זלזול ובוטות זו לא התבכיינות.
ואני יודע היטב למה המצלמה מסוגלת למרות שאין לי שום בעיה ללמוד מכל אחד שמוכן ללמד. (ללמד ולא לזלזל)
ולהצעתך.. תודה ואשמח להגיע במידה ויתאפשר לי וללמוד כל מה שתהייה מוכן ללמד.

עריכה.


רגע,עכשיו אני רואה שאתה מאשקלון.
אני ממש מהאיזור.

אפשר אפילו להפגש לצלם יחד פעם...

הבנת הנקרא לא צד חזק כאן הא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Merlin הצילום נעשה בלילה, בהנחת המצלמה כשהיא נתמכת על גדר מתכת צרה ובידיים. היא כוונה לרגישות 1600 iso מאחר וברור שכיוון לרגישות 100 כמו שהציע מר "אכול לי ת' אבק" אינה מתאימה למקרה.

זה אני הצעתי , מר סיביק כסופה.

הצעתי בנוסף חצובה , כך שלא תזדקק לגדר המהוללת.

ואני אביא את הגדר למפגש הבא. נראה אם תצליחו להוציא איתה צילומים טובים יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Merlin ואני אביא את הגדר למפגש הבא. נראה אם תצליחו להוציא איתה צילומים טובים יותר.

הולך .

אני לא מבין על מה ההתקוממות - לאיזה סוג של תגובות ציפית אחרי שפרסמת את התמונה הזאת ?
קצת ביקורת עצמית הייתה מונעת כאן הרבה תעבורה בפורום ולא מעט עוגמת נפש. כמו כן אני מציע שתעבור על התמונות המפורסמות בפורום כדי שתראה פחות או יותר את הרמה הכללית של הצילומים המועלים לכאן ותקבל מושג על האווירה הכללית ומה הולך כאן.

דבר אחרון - תעבור בבקשה על תקנון הפורום, הוא מאפשר העלאת תמונות בגודל מקסימלי של 800 על 600 פיקסלים.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ההתקוממות היא אך ורק על הגישה. תגובה כמו שלך למשל מכבדת את בעליה ואני מתייחס אליה במלא הרצינות. מאידך - תגובות אחרות שעלו כאן, תוך זלזול בציוד ובמצלם, למיטב הבנתי אינן חלק מהתהליך שיש בנהלי הפורום ובתקנון.
ראיתי כאן כבר תמונות הרבה יותר גרועות שלא זכו ללעג וזלזול אלא לתגובות מתקנות ומסבירות. חשבתי לתומי שלזה גם אני אזכה אבל כנראה שנתבדתי.
בכל אופן, אם התמונה שהועלתה על מנת להבין , ללמוד וולקבל עצות והסברים) מורידה לדעתך את רמת הפורום, אתה יכול למחוק את כל האשכול.
חג שמיאח.

אולג, אתה יכול למחוק אשכולות?! :O חח צוחק
ידידי, אולג לא יכול למחוק אשכולות (למיטב ידיעתי) והתגובות שהועלו פה לא באו לבזות וללגלג לך, ואם זה יצא בתגובותיהם, אני בטוח שהם לא התכוונו לזה.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Merlin ... אם התמונה שהועלתה על מנת להבין , ללמוד וולקבל עצות והסברים) מורידה לדעתך את רמת הפורום ...

תגיד לי אתה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

נוו טוב... נוראי!

ראה נבלה וירד לאכול.

מצטער להגיד לך זאת ידידי אבל תגובות כאלה ממש לא מתאימות לפורום שלנו.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

סדרת חינוך על איכות הצילום שלי, אני עוד מוכן לקבל אבל חינוך בנושא נימוסים ממישהו חסר חוש הומור - עד כאן.
תנסה לקרא מה כתבתי פינוקיו, הגדרתי את הצילום ההוא למעלה "נבלה" נכון...
הצילום שלי שברוב סיכלותי העלתי לכאן.... לא את מי שהגיב לי... שמתי סמילי שמשמעותו "צוחק בקול רם" - קאפיש?
אז אם אתה רוצה להצטרף לירידות על הצילום ולהעביר על העניין כמה דחקות נוספות - יאללה שוט. אבל לא אסכים שתסגנן לי את ההודעות והתגובות, אדוני לא מונה לצנזור.

מה?!
עזוב, אולי אחרי שאני אשן קצת אני אבין מה כתבת, למרות שגם אחרי זה אני בספק.
לילה טוב.
נשוחח כשאקום

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

תראה מרלין, אני באה מנקודת מבט כללית ובלי שום קשר לוויכוח שהולך כאן, אני שונאת לדחוף את האף שלי לוויכוחים של אחרים כי בסופו של דבר אני תמיד חוטפת על הראש =/

החבר'ה כאן אני מסכימה התבטאו בצורה קצת בוטה, אבל חבל שלקחת את זה ללב.
אחרי הכל, אנחנו כאן בשביל להינות,לא?
תשדל לקחת את הדברים ברוח חיובית והומוריסטית.

אין לי הרבה מהל הוסי - אולג אמר כבר את מה שהיה לומר.
אפילו אני עם הD50 שהיא DSLR , כמעט ובכלל לא מתעסקת עם ISO1600 כיוון שהאיכות פשוט לא טובה.
אנילא באה ממקום של "המצלמה שלך לא טובה" להפך,חשבתי עליה כמצלמת גיבוי,בשביל שיהיה.
אבל היא עומדת בקטגורית הP&S ובמעמדה זה, כשאתה מעלה ISO למעבר ל400 [וגם, איכות לא טובה כ"כ תתקבל] אתה צריך לצפות לתוצאות בהתאם.
קצת ביקורת עצמית, אני באמת ובתמים מאמינה שזה לא בעייה לראות שהתמונה סובלת מאיכות נמוכה מאוד מאוד וח-ב-ל, כי בניגוד לחבר'ה פה, בעיני יש לה אחלה פוטנציאל

עצה ממני-גם אם אתה נקלע לסיטואציה שאתה מת לצלם,משהו שלא יחזור על עצמו,אבל אתה לא יכול במהירות תריס נמוכה, 2 אופציות, או שלא תצלם, או שתמצא מקום יותר יציב למצלמה ותנמיך ISO.[תנמיך?ככה אומרים? חח]
אחרת לצילום (לפחות בעיניי) לא יהיה ערך מקסימלי אם בכלל,כמו במקרה הזה.

"מכל מלמדיי השכלתי.." :]
עדן.

ממש לא תקבלי ממני על הראש ולו רק מאחר והבהרת כאן עם נוצה ובכמה שורות מה שעשרה אחרים למעלה ניסו לעשות עם פטיש.
אני רק חייב להבהיר שוב, אין לי שום בעייה לקבל ביקורת בונה. אין לי שום בעיה לראות שהצילום שהעלתי מחורבן. כל מה שהתכוונתי זה לא להציגו כ"עשייה" אלא לקבל הסברים של איך כן לצלם במצב כזה. במקום זה נכנסו בי עשר רכבות שהסבירו לי שאני צלם מחורבן ויש לי זיפת של ציוד.
אם מישהו מכל האנשים הטובים למעלה היה מציין את מה שאת כתבת בעניין השימוש ב 1600, העניין שעדיף לא לצלם מאשר לעשות זאת בסיטואציה נחותה וכו' - כל הדיון היה נגמר בהערה אחת בלבד. במקום זה הדיון המטופש הזה נתקע כאן מערב סוכות.
אני רק מקווה שהמגיבים המכובדים ילמדו משהו מהתגובה שלך.

תודה על ההתייחסות והמידע ושיהיה לך המשך חג שמח.