האם מישהו יודע לומר עד כמה חשוב גודל חיישן הCCD לאיכות התמונה?
עד כמה שהבנתי מחומר שקראתי הוא שזה משפיע בעיקר בהורדת רעשים בתמונה וב DYNAMIC RANGE.
אני מתלבט בין מצלמה איכותית של פוג'י דגם E550 שיש לה זום אופטי *4, היא בעלת חיישן גדול יחסית
לבין מצלמה כגון CANON דגם S1, בעלת זום אופטי *10, אבל היא רק 3 MP ובעלת חיישן קטן יחסית.

אודה לכם אם תוכלו לומר איזו מבין התמונות טובה יותר

ה CCD הוא המקבילה של הפילים במצלמה רגילה (בחלק העיקרי של פונקציית רישום התמונה).
זה המסך הרגיש לאור שקולט את התמונה ומשם התמונה עוברת לכרטיס הזיכרון.
מסך גדול מאפשר רזולוציה גבוהה יותר של התמונה (יותר פיקסלים מתארים אותה ולכן התמונה יכולה להיות יותר חדה).
במסך גדול לעומת זאת לוקח יותר זמן להעביר את הפיקסלים לכרטיס הזיכרון ועל כן זמן ההשהיה וזמן התגובה יותר ארוך.
אין קשר בין גודל המסך במגה פיקסלים לבין גודלו של הזום האופטי.
יש לך כאן קישור להסבר לא רע על פעולתו של CCD:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensors
לכל אחד יש את ההעדפות שלו במצלמות.
אני הייתי הולך על המצלמה של קנון (לא נראה לי שההבדל בין 4 ל 3 מגה פיקסל הוא רציני אבל ההפרש בין זום של פי 10 לבין זום של פי 4 הוא משמעותי).

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

כמובן שיש השפעה מכרעת לגודל החיישן.
אם דוחסים מספר רב של פיקסלים על חיישן קטן זה יבוא לידי ביטוי ברעש דיגיטלי אפילו באיזו נמוך יחסית.
כמובן שזה לא הדבר היחיד. יש מצלמות 4 מגה פיקסל, שיצלמו טוב יותר מ 8 מגה פיקסל, כך שזה כמובן לא הקריטריון היחיד שיש להסתמך עליו.

אסור לשכוח בנושא הזום אופטי שמדובר ביחס ולא במספר טהור, כך שעדשת 50-500 ועדשת 20-200 הן בעלות 10X , אך בעלות אורך מוקד שונה. במצלמות קומפקטיות הייתי מסתכל עד כמה הזוית רחבה.

דעתי היא שלא ניתן לבצע השוואה כזו על סמך מאפיין אחד...
לשתי המצלמות יש גם עדשות שונות, מעבד תמונה שונה וכן הלאה....
כל אלה הם שקובעים את איכות התמונה הסופית.

אני הייתי מרוצה מאוד מהS1 שלי...
איכות התמונות בה עלו על הציפיות שלי לעיתים...

http://photo.fresh.co.il

תודה על התשובות

קודם כל הרזולוציה של הפוג'י היא 6MP שמכפילה את עצמה עד ל 12MP
מבחינת איכות התמונה הישוו אותה ב DPREVIEW לOLYMPUS C8080, כמובן שהאולימפוס
עם 8MP יותר טובה, אבל הפוג'י לא נפלה בהרבה ממנה.
יש למצלמה (לדעתו של הבוחן) מעט יותר מדי חדות וקונטרסט, אבל ביחס למחיר היא נותנת תמורה מלאה באיכות ובמהירות התגובה.

אם להתלבט בין מצלמות איכותיות, אז ההתלבטות היא בין הפוג'י E550 לבין הקנון A95 שהיא יותר זולה מעט, אבל קצת פחות איכותית בצילום, מסך קצת יותר קטן ("2 בפוג'י),קצת יותר איטית, זום *3 לעומת *4 בפוג'י מתחיל מ 38 בWIDE לעומת פתיחה טובה יותר בפוג'י 32.5 ב WIDE, קצת יותר כבדה(בעיקר בגלל 4 הסוללות לעומת 2 בפוג'י) וקצת פחות טובה בוידאו.

השאלה באופן כללי לגבי איכות התמונה הנראית לעין (אני אדם שמבחין בפרטים הקטנים באופן כללי) היא האם מצלמה כמו הפוג'י הנ"ל או הA95 יפיקו תמונות טובות יותר ממצלמה כמו ה S1 שהיתרון הגדול שלה הוא הZOOM? האם ההבדל נראה בבירור?