[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/903425/gener_a.jpg]
גנרל מקינרני. היכונו לסתיו 2007
"אם הדיפלומטיה לא תעבוד, נצטרך לפעול צבאית באיראן בתוך כשנה". כך מעריך בראיון ל-ynet הפרשן הצבאי האמריקני, הגנרל תומאס מקינרני. הוא סוקר את אופציית התקיפה על איראן ומבהיר כי מבחינתו, "זה בהחלט אפשרי". מה לגבי תקיפה ישראלית באיראן? "אתם טובים, אבל אני לא חושב שתצליחו כאן"

האם אפשר לתקוף צבאית את איראן ולחסל את האופציה הגרעינית שלה? השאלה הזו ניצבת בשנים האחרונות על סדר יומן של ארצות הברית וישראל. בישראל מעדיפים להשאיר את העבודה לאמריקנים (גם בתום הדיון היום בלשכת אולמרט ). ואילו בארצות הברית, מזהירים פוליטיקאים מהשמאל, פרשנים ואנשי אקדמיה כי אחרי הסיפור העיראקי, לארה"ב אין אופציה צבאית יעילה באיראן. אבל יש גם מי שחולקים על התזה הזו: בראיון מיוחד ל-ynet טוען לוטננט ג'נרל תומאס מקינרני, כי "יש פתרון צבאי טוב לגרעין האיראני. הוא מחייב אומץ ונחישות לפעול".



הגנרל מקינרני הוא דמות מוכרת בתקשורת האמריקנית. במשך 35 שנים שירת כטייס, מפקד ומתכנן אסטרטגי בחיל האוויר. הוא סיים את הקריירה שלו כמפקד הבכיר של חיל האוויר האמריקני במטות המשולבים ב-1994 בדרגה המקבילה לדרגת רב אלוף. כיום הוא משמש כפרשן צבאי של רשת "פוקס". בראיון ל-ynet הוא קובע כי יש צורך לתקוף את איראן לא יאוחר מעוד שנה, כלומר בסתיו 2007, אם יכשלו המהלכים הדיפלומטים. לדבריו, על הפעילות הצבאית האווירית להיות משולבת בפעילות חשאית על הקרקע, שמטרתה סילוק משטר האייטולות.



אז יש פתרון צבאי לגרעין האיראני?



"יש פתרון צבאי טוב. הוא כולל 1,500 מטרות, שבהן צריך לטפל בקמפיין אווירי של 24 עד 36 שעות. המטרה תהיה להרוס או לפגוע קשות במתקנים לפיתוח וייצור נשק גרעיני ולעכב את תוכנית הגרעין של איראן בחמש שנים לפחות". בתקיפה הראשונית הזו, מסביר מקינרני, תחוסל מערכת ההגנה האווירית וייפגע חיל האוויר האיראני. כמו כן ייפגעו טילי שיהאב 3 כדי למנוע תגובה איראנית נגד ישראל.


כמו כן יש "לטפל" בחיל הים האיראני, כדי שלא יחסום את המפרץ הפרסי. "איראן ללא ספק תנסה לסגור את מיצרי הורמוז ולמנוע את תנועת מיכליות הנפט מהמפרץ הפרסי. חילות האוויר והים של ארה"ב מסוגלים לשמור על המפרץ פתוח, אם כי התנועה הימית עלולה להיות איטית יותר". מקינרני מעריך כי "בקמפיין הזה ייפגע מערך הפיקוד והבקרה של הצבא האיראני ומשטר המולות יאבד את השליטה בהמונים". זו, לדבריו, יכולה להיות תחילת הסוף של משטר האייטולות.


האם האופוזיציה באיראן מסוגלת לתפוס את השלטון?



"יש הזדמנות לעם האיראני להשתלט בחזרה על ארצו. זה בהישג יד. היו 4,300 הפגנות ומהומות באיראן בשנה האחרונה בלבד. זו חברה מאוד מפולגת. הממשלה במצב קשה, במדינה שבה יש 51 אחוז פרסים והשאר מיעוטים, ש-70 אחוז מהם בני 30 שנה ופחות והאבטלה גבוהה. הם יכולים לבצע הפיכה, אם נעזור להם מאחורי הקלעים".



וזה המתכון הצבאי, לדבריו של המומחה האווירי האמריקני:

• הפעולה הצבאית האמריקנית תכלול תקיפה אווירית מסיבית, שבה ישתתפו בשלב הפתיחה 60 מטוסים חמקנים בי-2, ואף-117.
• הגל השני, לאחר שיתוק מערכות ההגנה האנטי אווירית, יכלול יותר מ-400 מטוסי תקיפה לא חמקנים. בגל הזה ישולבו מפציצי בי-52, בי-1 ומטוסי תקיפה אף-15, אף-16, טורנדו ואף-18.
• בערך 150 מטוסי תדלוק ומטוסי עזר אחרים יהיו באוויר בעת הקמפיין וכן מאות מטוסים ללא טייס לאיסוף מודיעין, מעקב ואיסוף מידע.
• ואם לא די בזה, הרי שכ-500 טילי שיוט ישוגרו מהים ליעדים בתוך איראן.

מדובר בכוח מוחץ של כלי משחית שישאו פצצות מפצחי בונקרים במשקל אימתני של 14 אלף ק"ג, ויכללו פצצות של 500 ו-250 ק"ג. כדי להבהיר את עוצמת הכוח הזה, די לציין שמפציץ בי-2 מסוגל להטיל 80 פצצות של 250 ק"ג על 80 מטרות שונות באופן סימולטני. מדובר בכוח הרס עצום שישתמש במערכות נשק מדויקות מונחות לייזר ופצצות מונחות לוויין (JDAM).



"הרס מבנה הצבא האיראני יצור הזדמנות לשינוי המשטר. זה יפגע ביכולת של משטר האייטולות לשלוט באוכלוסיה. קודם לכן או במהלך התקיפה צריך להיות מבצע חשאי שיאפשר לגולים איראנים לחזור, הליך שצריך להכין אותו בשנה הקרובה שבה תמוצה הדיפלומטיה", אומר גנרל מקינרני ומציע מבצע דומה לזה שהביא להפלת משטר הטליבאן באפגניסטן.



האם יש לארה"ב מודיעין מספיק טוב למבצע מוצלח? לישראל היו בעיות מול מטרות תת קרקעיות בדרום לבנון, שהיו קרובות הרבה יותר...



"יש לנו מודיעין טוב מאוד. אתה לא צריך לפגוע במאה אחוז. מספיק לפגוע ב-20, 30 או 50 אחוז. זה טוב. לגבי ישראל, אני חייב להעיר שאנשים לא מבינים שישראל חיסלה 25 אחוז מהמחבלים של החיזבאללה. כל ארגון שסובל מכמות כזו של הרוגים, שלא לדבר על פצועים, הוא בצרות קשות".



מה לגבי ישראל? היא יכולה לעשות את העבודה באיראן?



"אתם טובים מאוד, אבל בגלל המרחק והצורך לטוס בשמים עוינים - ואין לכם נושאות מטוסים - אני לא חושב שאתם יכולים לעשות את זה. לנו יש מטוסים חמקנים ונושאות מטוסים וכן בסיסים בעיראק ואפגניסטן".



הגנרל האמריקני מסביר כי במציאות האיראנית שבה ראשי המשטר אינם סומכים על הצבא האיראני, רק על משמר הרפובליקה, "יש הרבה פוטנציאל לביצוע מהלכים חשאים. הקרקע בשלה לבצע סודי. זהו משהו שהמולות חוששים ממנו. יש להם חשבונות בנק בשוויץ והם מוכנים להסתלק במהירות מטהרן".


מהו לוח הזמנים שאתה נותן לדיפלומטיה?



"הלו"ז שלי הוא לא יותר משנה. אם הדיפלומטיה לא תפעל בתוך שנה, נצטרך לפעול בסתיו הבא עם קואליציה של בנות ברית. אסור לחכות יותר. אסור לאפשר לאיראן להשיג נשק גרעיני ולהעמיד בסכנה ערים בישראל, ארצות הברית ואירופה".


לדברי מקינרני, דווקא האיום שאיראן תגיב בנקמה במדינות התוקפות באמצעות ארגוני טרור - חיזבאללה, חמאס, הג'יהאד האיסלאמי ואל קאעידה, ממחיש את הקשר של איראן לארגונים אלה ומהווה הצדקה לפעולה כולה. איראן גם עלולה לעודד את השיעים הקשורים אליה בעיראק לעורר מהומות, ולדבריו יש להיערך לכך מראש.



הגנרל האמריקני משוכנע כי "פתרון דיפלומטי עדיף, אבל בלי אופציה צבאית רצינית, הדיפלומטיה לא תצליח. זו תהיה אולי הדרך היחידה לשכנע את האייטולות לסגת מהתוכנית להשגת נשק גרעיני. ארצות הברית צריכה להיות מוכנה לפעול".

יש לי תחושת דז'ה וו בקשר לפיסקה הזו -

..."בתקיפה הראשונית הזו, מסביר מקינרני, תחוסל מערכת ההגנה האווירית וייפגע חיל האוויר האיראני. כמו כן ייפגעו טילי שיהאב 3 כדי למנוע תגובה איראנית נגד ישראל."

גם ב 91 הבטיחו לנו את אותו הדבר לא?!...
אולי ההגנה האוירית נפגעה אבל עוד זכורים לי היטב לילות ה"סקאדים" על גגות ת"א...

(למרות שסקאדים לא נפלו פה כלל)...

כדי שיהיה מה להקרין בלופ ארוך ב-CNN

מחיר זעום בהשוואה לאפשרות של נשק גרעיני בידי אחמדינג'אד.

מצבו הפוליטי בכי רע, אמריקנים מתבוססים בעיארק והוא לא יודע להסביר למה, יש עדיין
אוסאמה לתפוס (אם בכלל) והאמריקנים רוצים לראות את זה במו עינייהם...

בקיצור, בוש לא יכנס לעוד מפולת בדמות איראן - שכידוע, הרבה יותר מצויידת ואמידה מעיראק.
מדובר במבצע רחב ולא פשוט כלל.

מתקפה על איראן תהיה בעיקר אווירית, ארה"ב לא תצטרך לכבוש ולשלוט בשטח, ומטרת המבצע לא תהיה חיסול המשטר אלא רק פגיעה אנושה ביכולות הגרעיניות (עיכוב של מספר שנים), כמובן שזה יוביל לדברים כמו סיבוך המצב בעיראק ואפגניסטן עקב מעורבות פרסית כבדה במקומות הנ"ל, עלייה אסטרונומית במחירי הנפט, הפעלת רשתות טרור ברחבי העולם נגד אינטרסים ישראלים ואמריקאים וכנגד אוכלוסיה יהודית, הפגזת ישראל בשיהאבים, שימוש בחיזבלה ועוד, אבל כל זה "שווה" לעולם החופשי לשלם עבור הרחקת הגרעינים מהפסיכופטים לובשי הצמיגים שיושבים במג'לס הפרסי.

זאת הקדנציה האחרונה בכל מקרה

הרפובליקאים עדיין קיימים, אמנם בוש נעלם מהזירה אחרי הקדנציה הזו, אך הרפובליקנים
רוצים להמשיך להישאר בשלטון בהמשך. הוא צריך תמיכה רחבה למבצע\מלחמה נוספת
בסדר גודל כזה.

מצבו הכלכלי, הפוליטי והתדמיתי לא ממש מאפשרים לו את הדבר.

בכול מקרה אירן הולכת להכתש, בכול מקרה עכשיו זה פחות או יותר מובן מדוע בוש כבש את אפגניסטן ועירק, כך יש לו ביסיסים קרובים שמשם הוא ישגר את כול חיל האוויר

כי אחרת דוד סם (בוש) יעשה נו נו נו

אם אכן תתקבל החלטה של ארה"ב לתקוף את איראן אני משוכנע שהם יעשו את העבודה ולא יאכזבו.
רק שלא יתחילו עם הבולשיט של ה"דמוקרטיזציה של המשטרים האפלים"...

המצב לא הוטב באפגניסטן ועירק
הטאליבן ואל קעידה ממשיכים לפעול שם ולפגוע באזרחים
אותו דבר יקרה באיראן וזה לא נתון מעודד

לאמריקאים אין מה לחפש שם יותר....

חוץ מזה הנתון הלא מעודד שלך שהם "ישקעו בבוץ" (משום מה כולם פוחדים לשקוע בבוץ כזה או אחר ומוכנים לעשות את כל הטעויות האפשריות כדי לא לשקוע בו...) מתגמד לעומת האפשרות שאיראן תהיה מדינה בעלת ארסנל גרעיני.

התחושה שלי היא שהאיראנים סתם מאיימים ולא ישתמשו בנשק אטומי, אלא אם כן יתקפו אותם שזה בדיוק המהלך המוצע על ידי ארצות הברית. מהלך תקיפה שכזה גם יחזק את הלכידות של החברה האיראנית במקום זה עדיף שהאמריקאים יעודדו שם את ניסיונות המרידה העממיים כדי להביא להפלת המשטר. סנקציות כלכליות יעזרו.

מהלכים מהסוג שאני מציע בוצעו כבר על ידי האמריקאים בדרום אמריקה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אז אתה מציע לסמוך על תחושות כדבריך בעניין המצאות נשק גרעיני בידי מדינה עוינת ביותר עם משטר קיצוני ביותר שמכריזה מדי שבוע על כוונתה להשמיד את ישראל?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

פקיסטן אינה מדינה עויינת ולא מונהגת על ידי קיצונים (להזכירך האמריקאים גם ככה מחזיקים אותם קצר)

תוך שנה יהיו עשרות פצצות גרעין "קטנות" אצל החיזבאללה.
והחיזבאללה יתקוף ב"אש קטנה" של מרגמות וחטיפות חיילים רק כדי לשחרר את "חוות שבעה" ואח"כ את "כפר רג'ר" ואח"כ עוד איזה שטח שהוא ימציא - ולא תוכל לעשות כלום כנגדו כי יהיה לו נשק גרעיני !

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

10 קילו + מנגנון עולים בקלות על נגזרות שונות של הקטיושה.

על רקטות רציניות יותר, שגם נמצאות בידי החיזבאללה (פג'ר 5 על חיפה ועל עפולה? "ח'ייבר 1" על בית שאן?) אפשר להעמיס הרבה יותר. לפג'ר 5 לדוגמה יש רש"ק של 90 קילו, ותהיה בטוח שגם 50 קילו אורניום בלבד יעשו אפקט שתושבי סטלה מאריס לא ממש יאהבו.

לאור המוכנות שלנו למלחמה האחרונה, בהנחה שארה"ב מתקיפה את איראן, ואיראן משלחת בנו את מיטב תוצרתה הכימית והביולוגית , מה יהיה לדעתך האימפקט של מתקפה כזאת?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כל עוד לנו יש את ראש ממשלת רפובליקת הבננות אז הוא יכול לאיים על אירן ?
נו באמת באמת ...הריי לתת לציבור ועדת חקירה ממלכתית הוא לא מסוגל אז לתקוף את הכור ?

תרשו לאחמדיל נניצתתתת לצחוק קצת ....קצת הרבה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

הנפט עלול להגיע ל-100 ד' אם יוטלו סנקציות על איראן

יו"ר המכון היפני לכלכלת אנרגיה: שימוש בכוח יוביל למחירים גבוהים בהרבה מ-100 דולר לחבית. בינתיים, הנפט ממשיך לרדת לרמתו הנמוכה ביותר מאז דצמבר 2005 סוכנויות הידיעות פורסם: 12.10.06, 10:40

מחיר הנפט עלול להגיע ליותר מ-100 דולר לחבית אם יוטלו סנקציות צבאיות על איראן בשל תוכנית הגרעין שלה. כך אמר היום (ה') מסהיסה נאיטו, יו"ר המכון היפני לכלכלת אנרגיה. לדבריו, המחירים עלולים להגיע להרבה יותר מזה אם מדינות כמו ארה"ב יעברו לשימוש בכוח, כולל תקיפות אוויריות על מתקני הגרעין של איראן.
לדברי נאיטו, סנקציות כאלו יגבירו את הרגשות האנטי-אמריקניות, ויובילו לירידה משמעותית במשלוחי הנפט בשל הסגירה האפשרית של מיצרי חורמוז במפרץ הפרסי.

בהתחלה הם אמנם יהנו מרווחים אסטרונומים והכלכלות המערביות יהיו במיתון ובנסיגה, אבל לכל פעולה יש גם ריאקציה, כל זה יוביל את המעצמות להבין שחייבים למצוא תחליף לנפט ולהפוך את המחקר הזה לפרוייקט לאומי, וכשתהיה פריצת דרך בנושא מחירי הנפט ירדו ל0.5$ לחבית והמוסלמים יחזרו לתקופת האבן. אבל השאלה היא האם לבוש יש ביצים לעשות את זה או שהוא יעדיף להקריב אותנו בשביל שקט זמני כמו צ'כוסלובקיה בזמנו.

למזלנו אין מה להשוות אותנו לצ'כוסלובקיה של טרום מלחמת העולם ה2....

דמוקרטיה מערבית קטנה, אי של יציבות באמצע מזה"ת מתפורר שנופל לאיסלאמו-פשיזם, בעלת צבא חזק ומקצועי, ומיעוט גדול ועוין בתוכה, מוקפת במדינות שחומדות שטחים ממנה, ושמאחורי גבה פועלים לפרק אותה מנכסיה האסטרטגים (בקעת הירדן, רמה"ג, תיכף גם תשמע על תוכנית ל"פירוז המזה"ת מנשק לא קונבנציונאלי"), שחיה לצד מעצמה גדולה שמחזקת את ההשפעה שלה ומפתחת את הצבא שלה במטרה להשתלט על האזור...

להזכירך צ'כוסלובקיה הוכנעה בלי התנגדות ובלי קרב ואף נלחמו לצד הגרמנים (הסלובאקים).