שלום וערב טוב לכולם
לפני כמה ימים עברתי לעבוד עם תוכנת ההגנה KIS (הורדתי גרסא ל=30 יום), ואני חייב לציין שהיא אכן עובדת יפה. אני לא אחד שמבין יותר מדי בתוכנות אנטי וירוס אבל זו מכילה הגנה מקיפה ודי יעילה, די פשוט לתפעל אותה. בכל מיקרה אני השתמשתי לפני כן בנורטון 2006 ורציתי לשאול שתי שאלות...
1. כאשר הנורטו היה מותקן והייתי בודק את ה-TASK MANAGER הייתי רואה בממוצע כ-36 תהליכים רצים והיום עם KIS אני רואה 28 תהליכים , מה הנורטון מריץ כל כך הרבה תהליכים נוספים שקספרסקי לא?, וגם הזיכרון הפנוי פתאום "גדל", יש לי 512K ובד"כ היו כ 250 פנויים וכעת מעל 320 K פנוי .
2. דבר שני הוא שבזמן ההתקנה נשאלתי ע"י התוכנה בעת הגדרת ה-אנטי האקר האם אני רוצה לכבות את חומת האש של ווינדוס (אישרתי) האם זה בטוח?
האם ישנם דברים שיש בנורטון ובקספרסקי אין, אשמח לדעת.
בכל מיקרה תודה על העזרה.
בברכה מיכאל.

1. אין ספק שהנורטון לוקח הרבה יותר תהליכים והרבה יותר כבד, בהרבה יותר כבד.. ולכן היום קהל הלקוחות שלו יורד ויורד.
2. כן זה בטוח, אם התקנת את KIS יש לה אחת מובנית.

בנוסף למה שאמר אבירם;
1. התכוונת ל 512MB ולא K... מן הסתם.

2. אתה חייב לכבות את הפיירוול של וינדוס אם אתה מעוניין להשתמש בזה של קספרסקי. לא מומלץ להפעיל שני פיירוולים על המחשב.

..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו בנוסף למה שאמר אבירם; 1. התכוונת ל 512MB ולא K... מן הסתם. 2. אתה חייב לכבות את הפיירוול של וינדוס אם אתה מעוניין להשתמש בזה של קספרסקי. לא מומלץ להפעיל שני פיירוולים על המחשב.

אכן סליחה התכוונתי ל-512M זיכרון (מאוחר בלילה...), ואכן כיביתי את חומת האש של הווינדוס , השאלה היא האם ישנו הבדל משמעותי בין שניהם (KIS ו-נורטון- בהנחה ששניהם טובים מזה של הווינדוס) או שאני טועה?

ותודה על העזרה מראש.

Kaspersky הרבה יותר טוב מנורטון.
יש כאלו שיגידו ש NOD32 הכי טובה,אבל לדעתי לא.
*השאלה הזו מתאימה לפורום תוכנה.*

בברכה- Big Show

לא יותר טובה, יותר קלה ונוחה.. לדעתי לפחות.

מה שבטוח, זה שKIS ה ר ב ה יותר קלה.

..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו מה שבטוח, זה שKIS ה ר ב ה יותר קלה.

בהחלט זה ניכר בתפעול היום יומי, אבל ברשותכם שאלה נוספת, האם למשתמש הממוצע יש טעם להפעיל את האנטי האקר (ולא את חומת האש של ווינדוס)ואם כן באיזה רמה להשתמש?
ולמה אני שואל ....מפני שנתקלתי בתופעה מסויימת שדי מעצבנת, לאחר התקנת KIS הוספתי את הדפדפן שלי פיירפוקס שיוכלן לעבוד, לאחר יממה פתאום הוא לא הציג אתרים כלל והייתי חייב למחוק את הRULE שלו ב-KIS ולהגדיר מחדש ואז הייתה גלישה ללא בעיות, דבר שלא קרה מעולם עם חומת האש של ווינדוס. אני מוגדר ב-KIS על רמת אבטחה באנטי האקר ב-high secutity (אם בכלל זה משנה)
תודה:]
מיכאל.

זה לא קרה בווינדוס מכיוון שחומת האש שם נורא נורא בסיסית אז אין כמעט מיקרים שהיא "בטעות" חוסמת משהו, צריך להגיד תודה אם היא בכלל חוסמת מה שצריך לחסום

בכל מקרה מי שאוהב שילוב של ANTI VIRUS באותו פאק עם חומת אש KIS זה הפתרון היחיד שעולה על הפרק,

אני לדוגמא מעדיף NOD32 וFW חיצוני של חברה אחרת

אני משתמש ב LOW למשל. צר לי, לא רוצה לסבול הטרדות מצד פיירוול.

..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו אני משתמש ב LOW למשל. צר לי, לא רוצה לסבול הטרדות מצד פיירוול.

רמת האבטחה המומלצת למשתמש הבסיסי אני מבין, ואם כן אז ברצוני רק לאמר תודה לחברי הפורום הנכבד עזרתם לי רבות, ואם אני טועה אשמח לתיקון.
בברכה מיכאל.

ת'אמת אני ממליץ לך לעבוד עם פיירוול בנפרד, כמו ZoneAlarm שהוא מעולה..