כמיטב המסורת של מיקרוסופט, לגירסת DX החדשה שתשתמש ב shader model 4.0 ומכונה ב VISTA בשם DX10, תצא גירסה תואמת אחורה עבור WINXP, שתכונה DX9.0L.
הגירסא מיועדת לאפשר למחשבים המריצים WINXP לתמוך במשחקים שיצאו עם DX10, אך המחיר יהיה ככל הנראה אי הפעלה של חלק מהאפשרויות הגרפיות ש DX10 מציע.

מקור: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35110

הראל

הדרישות של ויסטה מוגזמות ובזבזניות, רק להעלות את מערכת ההפעלה זה כמו להריץ משחק מחשב שלם.. ממתי וינדוס צורך VERTEX SHADER 3.0 =\.
כשיהיה לי מחשב עם איזה E6600, X1950XTX וגם 2 ג'יגה של זכרון פנימי, אשקול מעבר לויסטה (לא יהיה מחשב כזה אגב, זו סתם הדגמה).

זה יחסוך את הקניה של כרטיס גרסה 8 באלפי שקלים וגם ישהה את המעבר לויסטה

גם ככה המשחקיות בויסטה הרבה יותר איטית ומסריחה.

אבל אין עוד מנהלי התקנים טובים ואין עוד חומרה שמיועדת ל DX10

קצת סבלנות.

ביל גייטס פה בפורום!

אבל אל תזלזל בידע של מר קפוצלי , מן הסתם הוא הסוואה של משתמש אחר כאן בפורום

שמבין "קצת" משהו במחשבים.

ואני חשבתי שהם מנייאקים ככה שהם ישימו את הDX10 יחד עם ויסטה וינטשו את הXP לחלוטין.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

כזאת או אחרת ובשם כזה או אחר בחלונות XP ייתקל בקשיים רבים בחדירה לשוק
וזה יפגע ביצרניות כרטיסי המסך וגם במיקרוסופט (בויסטא).

מי יקנה כרטיס מסך של לפחות 400$ אם אי אפשר להפעיל אותו על XP והויסטא
היא משבו שעדיין לא נמצא בשוק? פתרון: DX9L, עכשיו יש סיבה לכאורה לקנות
כרטיסי מסך של DX10.

בכל מקרה, טוב לב אין כאן, מהלך עסקי טהור.

ושיווקי גרידא, מחושב מראש.

הבעיה העיקרית והעצובה היא, שיש רק חברה אחת שמוציאה מערכות הפעלה יקרות ולא בהכרח הכי טובות.

תחשבו שהשוק היה פתוח , כמה הזדמנויות של חברות קטנות ומוכשרות היו להוצאת מערכות הפעלה יעילות ,זולות ומי יודע מה הי מתפתח..תחרותיות כמו בעולם המשחקים לדוגמא...יש תחרות, מי יוציא כותר מוכר ומנצח(יש מצבים שחברה מפסיקה פיתוח של משחק באמצע , בגלל אי התאמה לדרישות השחקנים) אבל לווינדוס יש רק יוצר אחד כך ש..אם נרצה או לא נרצה, זה מה יש :\

מסוגלות לכך, זה לא מקרה שאין למיקרוסופט יותר מידי תחרות אמיתית.

דווקא תעשיית המשחקים זאת לא דוגמא טובה, ככל שהשנים מתקדמות המשחקים יורדים יותר ויותר ברמה. רוב המשחקים שקיימים היום הם פשוט זבל, גרפיקה איכותית ושום דבר מעבר לזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה תמיד היה ככה, רק שהמגוון גדל בהרבה.

אנחנו ניזונים מהטובים שבהם ולפעמים יש פריצות דרך - F.E.A.R למשל.

היה מושקע בקוד פתוח, לכולם הייתה נגישות חופשית לתוכנה באיכות גבוהה הרבה יותר.
לצערנו זה לא אפשרי בכלכלת שוק חופשי.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

תחשוב אח שלי אם הכל היה שוק פתוח כמו לינוקס ממה אנשים היו חיים????????
לפי דעתי טוב שמיקרוסופט גובה כסף אבל לדעתי היא גובה יקר מדי סכום אסטרונומי שאפילו אם היו משלמים על המערכת שקל בודד אחד כל לקוח היה לה ביקוש עצוםםםםםםם כיוון שהמערכת החדשה הולכת לעלות הרבה מעבר ל 1400 שקל אזי המצב בקאנטים
אבל עדין בעד תשלום עבור תוכנה
זה כמו להגיד לך בוא תנקה לי את הבית בחינם ואללה ככה כי אתה אחלה גבר חחחח בן אדם יושב שובר תראש בבניית מערכת שלמה עם כל הפונקציות הנדרשות כל הקודים וממש שובר תראש ונראה לך שהוא ימכור את זה בחינם המחיר לא מצדיק צודק אבל להקצין ולהגיד חינם זה לא יפה

קודם כל, "חופשי" ו"חינם" זה ממש לא אותו דבר.
שנית, תוכנה שונה מהותית ממוצרי צריכה אחרים.
תחשוב על לחמניות למשל. בשביל לייצר לחמנייה, צריך להשקיע זמן וכסף במצרכים, כח אדם וכל העלויות שמסביב. אתה לא יכול לשכפל לחמנייה ברגע שהיא מוכנה. כל לחמנייה מיוצרת בהשקעה מסויימת של משאבים.

תוכנה דומה יותר לידע. ברגע שיש לך ל"חמנייה" אחת של תוכנה, אתה יכול לשכפל אותה ללא עלות למספר לא מוגבל של עותקים.
אם המפתח מקבל שכר עבור העבודה שהוא ביצע בפועל (כתיבת הקוד) והתוכנה משוחררת כתוכנה חופשית, כולם יכולים להנות ממנה.
אם חלונות, למשל, הייתה מפותחת במימון ממשלת ארה"ב והייתה תוכנת קוד פתוח, לא היו בה באגים ופרצות אבטחה (בסיס המשתמשים שלה עצום וכל משתמש בעל ידע בתכנות יכול לתקן בעיה שהוא נתקל בה).

לפעמים כשמשתפים פעולה אפשר להשיג יותר במשותף מאשר במצב בו כל אחד דואג רק לעצמו (ראה "דילמת האסיר").

תשווה את זה למצב בו היית צריך לשלם לניוטון בשביל ללמוד חשבון אינפיניטסימלי או מכניקה, לדארווין בשביל ללמוד אבולוציה וכו'.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35140

אין DX10 לחלונות XP.

לא למה?

"מדובר באותו DX10 רק בשם אחר"

אותו הדבר..

זאת אמולציה אבל בכיוון ההפוך מההסבר הראשוני.
האמולציה תאפשר ל DX10 שנמצא ב VISTA "להבין" פקודות DX9 וכך לאפשר הפעלת משחקים מבוססי DX9 על ה VISTA.
זה גם מסביר את ה L בסוף השם , L = longhorn (שם הקוד של VISTA במיקרוסופט).

הראל

לויסטא, מצוין בידיעה שהוא מהיר יותר מ DX9 של XP, כלומר זה לא מתאם ל DX10,
זה DX עצמאי שפועל מול מערכת ההפעלה באופן ישיר - כך לפחות אני הבנתי את
הידיעה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אם לפי מה שאני מבין DX10 לא יהיה לXP אז XP הגיעה לקצה ותוך שנתיים בטח כולם ישתמשו בויסטא!

לגבי שאר העולם המעבר מ XP לויסטא יהיה איטי כמו מעבר קודמים, אין סיבה
אמיתית למהר.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ושחברות המשחקים ישהו ככל האפשר את המעבר לDX10

גם בגלל תוכנה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל