אחרי כמה שנים של היכרות עם אמצעים לנשק כקצין מטה, חשבתי לעצמי מה יהיה השלב הבא.
להלן מסקנותי.


https://2006-uploaded.fresh.co.il/2...17/91944033.doc

אם הרעיון שווה משהו, אולי אציע אותו למישהו שיוכל להניע פעילות בכיוון.
ברי סמכא בנק"ל, ובפרט מי שהיה בפעילות ממושכת עם אמצעים רבים על הנשק, מוזמן להעיר.

ובהחלט שווה בדיקה של גורמים מקצועיים. עם זאת, נשאלת השאלה מה החסרונות בהצעה - הן מבחינה טכנית/מכנית והן מבחינה תפעולית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

1) המערכת מוזנת ע"י כבל שרץ לאורך הרובה ,הבעיה לכבלים יש נטיה להסתבך ולהתלש
ואז אתה מגיע להיתקלות מרים את הנשק ויאוק' מה קרא השקע של הכבל מתח יצא מהמקום מלימטר
כתוצאה של מתיחה בזמן התנועה/ פריקה מכלי לא מגיע לכוונת /מא"כ .

2) המגעים גלוים וחסופים לפגעי מזג האוויר ולחומרים כימים כמו שמן נשק מה שאומר שבאופן בלתי נמנע תיבצר קורוזיה במגעים ואולי חלודה בקפיצים אוו חוסר הולכה כתוצא מהצתברות שמן .
את בעית הקורוזיה ניתן למנוע ע"י שימוש במגעים מצופי זהב ענין לא זול בקשר לשאר האלמנטים
אני אפילו לא מצליח לחשוב על פיתרון.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

אים הסוללה בעצמה תהיה נתונה בקופסה קשיחה שמתחברת במקביל על המסילה לא יהיה צורך בכבילה בכלל ובנוסף יהיה אפשר לחבר כמה סוללות מקבילות למשך פעולה ארוך יותר אוו גיבוי .
לגבי מטח הפוך שעלה פה אין שום בעיה לבנות אוו מעגל הופך בתוך הצרכנים אוו לחילופין לבנות מגעים כך שלא יאפשרו הזנה למסילה בצורה הפוכה .
אם זה יוצא משלב התאוריה ואתה חושב שיש לי מה לתרום בכיוון הזה אשמח לפרטי ונראה איך אפשר להתקדם.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

עשית עבודה קטנה אבל יפה ותארת יפה את הרעיון.

לפני כעשור שנים כשבפיקטיני פיתחו מתאמים סטנדרטיים נבחן גם רעיון דומה לשלך שלא תפס תאוצה של ממש. אינני זוכר את הסיבות לכך שכן עברו כ- 12 שנים מאז וגם לא הייתי מעורב בנושא באופן ישיר.



אינני רוצה להוציא רוח ממפרשייך אבל שאלת בכנות ואני חייב לומר לך מהן שתי הבעיות העיקרוית במכלול הזה:

א. מגוון האמצעים המתואמים לתושבת ה"אחידה" של פיקטיני הינו רב והיצרנים שונים ומספרם לא קטן. קשה להניח שיצרן יקח על עצמו להסב את אמצעיו הנוכחיים ולבנות תושבות ומתאמים המתאימים לרעיון הנידון.

ב. כדי למכור את אמצעיו חייב כל יצרן לעמודבבחינות קבלה רבות ויקרות במסגרת FAT ובמסגרת הוכחות ייתכנות הכוללות בין השאר - הרעדות, הקפצות, עמידה בטמפרטורות קיצוניות, מים לחות, חול ומלח (ועוד...ועוד...). בין היצרנים והלקוח אין כרגע צורך של ממש לשנות את כל ההרכבים הרבים והשונים הללו.

ג. גילוי (Exposure) שתי נקודות מתח (חיובית ושלילית) על המסילה "מזמין" קורוזיה ובעיות רבות אחרות הן חשמליות והן מכניות.

ד. הסיכוי לגרימת קצר בין שתי נקודות כאלה אם ע"י מים (גשם, שלג, קרח) או ע"י מגע בלתי מכוון של חומר מתכתי אחר שעל גוף הלוחם, מסבך את כל הרעיון הזה.

ה. מאידך גיסא - שמן רובים למשל, עלול לחסום מוליכות חשמלית בין משטחי המגעים לבין האמצעי שמעליהם. כך גם גרגרי חול ובוץ.

ויש עוד סיבות אחרות שאינן "חברותיות" (ארגונומיות טכניות כלכליות ותול"יות) לרעיון הזה.

נכון על כל בעייה כזאת ניתן להתגבר. להערכתי - לא יימצא יצרן רציני שיכנס לפיתוח כזה לא מכוון התושבת ולא מכוון האמצעים. פיקטיני גם שם לא ישנו את התושבת הנוכחית כאשר כספים גדולים הושקעו בה וכן במתאמים הנוכחיים של הציוד הנישא עליה.

למרות זאת - אתה בדרך חשיבה מקורית וטובה. המשך כך...!!!! נסה עוד ועוד אם תוכל...!!! בדוק גם אם יש רישום פטנט על רעיון דומה ואם לא, נסה לרשום כזה.... כי גם הערכותי הספקניות טועות לפעמים....

עלה והצלח ידיד !!!

חשבתי על חלק מהדברים.
א. ריבוי יצרנים ומוצרים- פותר בעיות מבצעיות רבות, אך לאורך זמן אתה מגיע למצב שיש ביחידה 3 סוגי יראורים עם סוללות שונות, חלקן נטענות וחלקן חד-פעמיות, מגוון אמצעי יום ולילה עם סוללות מיוחדות (AA וליתיום). כשכוח מעורב כזה נשלח ללבנון (או עיראק) לתקופה ממושכת- איך דואגים שכל האמצעים יעבדו?! מאידך, אם הרעיון יתפוס (וברור שהיוזמה תצטרך לבוא מצד הלקוחות- הצבא), אזי תהיה תקניות באמצעים (בדיוק כפי שיצרנים "לקחו על עצמם" לפתח מתאמי ARMS לאמצעים שלהם-אחרת לא יהיה להם שוק).
ב. מאידך, שמירה על המידות המכניות תאפשר אימוץ המסילות החשמליות ע"י צבא, שיוכל להמשיך לעבוד עם אמצעים קיימים.

האמל"ח שמתמשק למתאמי ARMS מוגדר לפי תכנית SOPMOD של צבא ארה"ב (האמצעים היו קיימים על המדף לפני-כן, פה מדובר על תיקנון ושימוש). התוכנית המקורית הציגה את האמצעים שמוכרים לכולנו כמו טריג'יקון, צייני PEQ-2 וPEQ-5, יראורים, וכו'. בתקופה הקרובה יוצא לפועל "SOPMOD BLOCK-2" שיגדיר החלפה ואיחוד של חלק מהמרכיבים ויביא בדיעבד להוצאה משימוש של חלק מהעזרים שהוכחו כנחותים או שיש בהם סוג של כפילות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אכן תוכנית מענינת אולם היא מכוונת לכוחות המיוחדים (Special Operation ) בצבא ארה"ב. יעברו שנים עד שה-Army והכוחות האחרים כמו ה- USMC או המשמר הלאומי יאמצו סטנדרד כזה. העלות לשינוי מהסוג המוצע בתוכנית איננה קטנה כלל ועיקר והצורך איננו קריטי בהשוואה לצרכים אחרים הנלמדים מהזירות בהן יש לחימה.

רעיון מעניין

אאל"ט המתח של אקילה הוא 3V.
בכל מקרה , מה קורה כשמפעילים 2 מכשירים במקביל? נראה לי שהזרם נחלש והתוצאה היא שאם אתה מביט באמר"ל, ברגע שתדליק ציין הבהירות של האמר"ל תפחת. קשה לכייל את העוצמה של מכשיר שבכל פעם מקבל עוצמת זרם אחרת.

מתח איננו מפעיל את המכשירים. הגורם החשוב כאן הינו קיבולת ותצרוכת הזרם. ניתן לספק מתח קבוע מספיק למכשירים המחוברים במקביל אולם צריכת הזרם שלהם תגדל מעל אפשרות הסוללה הנתונה לספק זרם מספיק להפעלתם.

לא אכנס לזה ממש בפורום הזה אולם אתן לך דוגמא להבהרת הנושא:

ניתן לרכוש סוללה קטנה של 12 וולט בגודל סוללת מצלמה.
לעומתה סוללת 12 וולט של מכונית.

שתיהן סוללות 12 וולט..... האחת תניע מכונית (שכן קיבולת הזרם שלה גדולה מאד יחסית) ואילו הקטנה אולי תפעיל מכונית צעצוע בגודל כף יד.....

עד כאן.

קרן אור, פטנט רשמת על זה? שאם לא כן, סביר להניח שמישהו גנב (טוב, מאחר וזה לא רשום כפטנט זה לא גניבה. נגיד, "שתה") לך את הרעיון. לפני שאתה מפרסם מיזם כלשהו דאג לרשום אותו כפטנט, וכשאתה מפרסם תוסיף את מספר הפטנט בגדול. אז, אם מישהו יעתיק ממך את הרעיון, רק מהריבית של הפיצויים שהוא ישלם לך תוכל לממן השכלה גבוהה לילדים...אחרת, חבל שתיכנס בעוד שנתיים לריקושט ותראה משהו דומה...

תודה. מתאם לנשק זה כמו פקס- חסר תועלת אם אין לך למה לחבר אותו. לפני שלקוח רציני יאמץ את הרעיון הזה, הוא לא שווה את הביטים שהוא רשום עליהם.

פשוט נזכרתי בשיר ישן ששר כמדומני אריק לביא בשנות החמישים והשישים....

פטנט רבותי הוא חשוב אבל איננו מקנה הגנה מוחלטת.

א. לא כל רעיון מקבל הגנת פטנט מרשם הפטנטים.
ב. יש לחפש היטב פטנטים קודמים ואחרים העוסקים בנושא.
ג. הגשת וקבלת פטנט כרוכה בעלות כספית.
ד. חברות המגנות על מוצר היטב, מגישות מספר פטנטים הנוגעים לאותו המוצר כדי להגן עליו מזויות שונות ולהקשות על "פריצתו".
ה. שינוי של 25% של הפטנט (ולפעמים אפילו צבע המכשיר.... תתפלא....) נותן לכל מאן דהוא אפשרות לפעול באופן בלתי תלוי.
ו. גם אם העתיקו את הפטנט שלך, חובת ההוכחה עליך. ערכאות משפטיות כאלה הינן ארוכות ויקרות מאד...
ז. לקוחות כמו למשל הצבא האמריקאי, מעדיפים שלא לרכוש מוצרים עליהם יש הגנת פטנט שכן לא ניתנת להם ההזדמנות לרכוש מוצר כזה באופן תחרותי....
ח. לא חיפשתי - אבל אתפלא אם אין כמה פטנטים בנושא כבר שנים. כאמור ראיתי דגמים כאלה לפני כ- 12 שנים בארה"ב....
ט. הסיפורים הידועים לכל בעל מכולת על התעשרות מאחוזים לאחר תביעה כנגד מעתיק זה או אחר הם נכונים אבל... אחד לאלפים.... רוב הפטנטים נשארים רעיונות נייר (ותלויי קיר במסגרת יפה...) רובם לא מיושמים.

ובכל זאת - מציע שתבדוק ותנסה - למען ההרגשה הטובה שלך ושל חבריך בעיקר...

תנסה להגיע עם זה לתוכנית "הכרישים" בערוץ 10.
אולי שם תמצא ספונסר לפרוייקט שדרך אגב לדעתי הוא מאוד מעניין!!!

" למה לרוץ כשאפשר לנסוע! "
בצער רב וביגון קודר, אנו מודיעים על מותה של אהובתנו-מדינת ישראל.
נרצחה בידי בני בליעל, רודפי בצע ושררה, אנשי ריב ומדון.

אתה תילמד, חביבי, תילמד...

נסה להוסיף מנגנון אשר מבצע טרנספורמציה של התנודות להטענת הבטריה.
כמו שעון סווטש אשר פועל ללא בטריה אלא ע"י נענוע פרק כף היד...

"...Israel is the product of the most sustained historic tenacity which the ages recall
The state of Israel is on immutable part of the international landscape
To plan the future, without it is to build delusions on sand..."
Abba Eban ,
The United Nations, 3 july 1948

ניענוע להטענת סוללות מייצר אנרגיה מזערית ביותר. השעון עליו אתה מדבר צורך מיקואמפרים בודדים... מכשירי ראייה לילית, כמו גם יראורים ופנסים טקטיים למיניהם צורכים הרבה זרם רב. שום קפיצות או ניתורים של חייל-לוליין כזה או אחר לא יספיקו להפעלתם.

מזכיר לי במשהו את "המצאת מרידור"....

ובא לציון גואל....

קראתי לפני זמן רב כי ג'נרל דיינמיקס מציעים מנגנון מבוסס גז ורתע במקביל. מישהו יכול לשפוך אור על הטענה? כיצד זה מתאפשר?