המחשב החדש שלי אמור להגיע מחר, אי"ה.
שאלתי לא מעט, נאמר לי שכעקרון אין שום מערכת הפעלה שיודעת לנצל יתרונות של ליבה כפולה מראש, אלא מבטיחה ביצועים קצת יותר טובים באופן כללי, אם או בלי קשר לליבה הכפולה.
מערכת ההפעלה צריכה להיות של Microsoft (אלא אם למישהו יש כח ללמד אותי להשתמש בלינוקס ולהתאים אליו תוכנות).
התשובות שניתנו לי החלו ב- XP SP2, דרך XP 64bit וכלה ב-Vista.
מה לדעתכם מומלץ?

תודה מראש.

כבר מ-2000 ואולי גם מ-NT (לא בדקתי) יש תמיכה בריבוי מעבדים
אז זה כבר לא עניין של מערכת הפעלה ממש,
מן הסתם שמערכת עדכנית וחדשה מנצלת יותר יכולת שקימות במעבד
>> ונניח שהם שיפרו את הקוד שלהם שיעבוד יותר טוב
>> אבל בגלל שמדובר ב-MS אי אפשר לסמוך על זה

בכל מקרה, ניצול היכולת של ריבוי מעבדים צריך כבר להגיע מהתוכנות שלך
תוכנה שלא תוכננה לנזל יכולת של ריבוי מעבדים... אז לא ישנה לך ליבה אחת או 8
אולי המערכת הפעלה תעשה את הקונצים שלה כדי לשפר את הביצועים
אבל עיקר הניצול של היכולת היא מכיוון התוכנה שלך ולא WIN עצמו

שנית, דווקא היתי ממליץ לך לנסות לעבוד עם LINUX

היא נותנת לתוכנות את הממשק לדבר מול החומרה... וזה רק חלק אחד מהמטרה שלה

לגבי השאלה, אם זה היה מחשב שלי, והוא היה מספיק חזק להריץ VISTA, הייתי מעדיף אותה.

כן, אבל אם התוכנה שלך לא מנצלת את התמיכה של ריבוי ליבות
אז לא יעזור לך שהמערכת הפעלה שלך תומכת בריבוי מעבדים

אם זה היה נכון, אז להגדרה של affinity לא היה טעם.
אף אחד לא כותב תוכניות בשפת מכונה יותר.

כשאתה כותב תוכנה, חשוב שיהיו לה threads (קטעי קוד שרצים במקביל), איזה קטע קוד ירוץ על איזה מעבד/חלק של המעבד (אם מדובר על hyper threading ולא dual core לדוגמה) זה כבר אחריות של מערכת ההפעלה בלבד.

הקומפילאים החדשים ובשפות כמו VB.NET יש קטעי קוד שהופכים ל-THRED
גם בלי שתגדיר אותם.

אבל למשל ב-VC++ זה לא ככה,

למה לעבור לויסטה? שיתבזבז לו עוד CPU Time על שטויות?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

סופסוף תשובה מועילה
תודה

אם אתה לוקח את הXP ומוריד את כל הTHEMES למיניהם, אתה לא תקבל מערכת ששוקלת יותר מ2000.
לגבי הויסטא - שמועות (וכתבות) גורסות שיש לך אופצייה לבטל אפילו יותר שטויות שרצות ברקע, כך שהוא יכול להיות אפילו קל יותר, עם הקונפיגורצייה הנכונה.

מבחנים (אתה יכול להגיד שמיקרוסופט עשו אותם ושהם שגויים מהיסוד עד כמה שאתה רוצה) הוכיחו שה2003 יותר יעיל מבחינת ביצועים מה2000 בכמעט פי 3, אני נוטה להאמין שהויסטא יהיה אפילו יותר יעיל מזה.
מכול הסיבות האלו, אני הייתי מעדיף את הויסטא, עוד לפני שדיברתי על ענייני אבטחה (אני מקווה שאתה עדיין יושב ולא מתגלגל על הרצפה מצחוק עכשיו ), אל תשכח שבויסטא אתה לא חייב להיות אדמיניסטרטור כדי לעבוד במחשב כמו שצריך.

למה עוד לא התקנתה VISTA ?

כי הבטא היחידי שאני מסכים להתקין אצלי זה של האופרה.
קיימות עוד סיבות, אבל זו העיקרית, אין לי כח להתקין את המחשב מחדש בגלל פאקים שלא קשורים אלי, ניתן לאחרים לעשות את הבדיקות, אני אקח את המערכת ה(יחסית) יציבה יותר

אתה לא הרפתקן מספיק

בבית אני רוצה שהכול יעבוד טיפטופ
(מקווה שהבוסים שלי לא מסתובבים כאן... )

אני יודע שב XP ישנם שיפורים למראית עין במהירות מול 2000 (בעיקר בזכות תחום ה pre-loading שאני אתן לך לנחש ממי לקחו את הרעיון הזה לבד) - וליודעי דבר ידוע ש 2003 זה בעצם XP Server Edition + התקנה מובנת של דוט נוט (אפילו הלוגו הפך ללא פרופורציונלי, פשוט משום ששינו את הלוגו הרגיל של XP ומתחו אותו כך ש "Server 2003" ייכנס בפנים). ראוי היה להשוות את ויסטה מול XP. אני מאמין שאם תוריד את כל השטויות, XP וויסטה יהיו פחות או יותר אותו דבר, רק ש XP כבר יותר זמן בשוק ומצאו בה את הבאגים הקריטיים, ובויסטה עדיין לא. מה עוד שבויסטה יש יותר דברים להוריד כדי להגיע למערכת הפשוטה ביותר שאינה צורכת משאבים. מכאן - שלמשתמש הפשוט - זה שרוצה להתקין ולא לעשות customization מטורף למע"ה (אם היה רוצה, באמת נראה לך שהיה מריץ חלונות? :-) ) - כנראה ש XP פשוט עדיפה.

למי שרוצה צעצועים, גרפיקת תלת מימד, מחשב שיכולתו המשרדית דורשת מחשב עם חומרה למשחקים, ושהמחשב שלו יראה כמו צעצוע לגיל 3 (הצבעים של XP היו צעצוע לגיל 5, לאט לאט אנחנו יורדים בגיל...) - אזי - by all means - שיתקין את הצעצוע שנקרא Vista...

אני רוצה לראות את החברות שיקנו מחשב באלף דולר במקום בפחות מ 700 בשביל הצעצוע הזה - אם מיקרוסופט תצליח - היא באמת אשפית בלמכור קרח לאסקימוסים...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בכול אופן - תעשה לעצמך טובה, תוריד resource hacker, תסתכל על מה שזרקו לתוך explorer.exe... אני חושב שאתה תהנה מהתוצאה, זה ייתן לך עוד זבל לזרוק על מיקרוסופט (דברים בסגנון "אז למה אני צריך את הלוגו של whisler בפנים?")
ואני מאמין שאתה טועה, הרי ויסטא מגיעה כבר מראש ב-2 גרסאות, עם הזכוכית ובלי הזכוכית, כך ש"טוויקינג מטורף" לא תצטרך לעשות (מה-גם שבטח זה יהיה שירות אחד כמו בXP)

לגבי הירידה בגיל, אני לא מסכים, על העיצוב של XP אמרת שהוא מתאים לבני 3, אז גדלנו בשנתיים מאז (אתה חייב להיות עקבי, כשזה נוגע בך אני זוכר הכול)

ואם נחזור לרגע של רצינות - זמנים יגידו, הויסטא צריך להיות יותר בוגר מהXP בכמה רמות, והדבר היחידי שיכול למנוע ממנו באמת לפרוץ זה דרישות המערכת, אבל אותן נדע באמת רק אחרי שהוא ייצא לשוק.
אני עדיין נוטה להאמין שהויסטא יהיה יציב ואיכותי יותר מהXP, בעיקר על מחשבים מהדור החדש.

בקשר לויסטה
שמעתי שב RC1-\:
אני לא יודע אם יצא RC2
אני יברר סליחה על החוסר בקיעותת..
המע' לא תמכה ב POWERSEHELL ולכן היא גם הייתה איטית..ההאם החיסרון
של POWERSHELL,גורם למע' להיות איטית?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

RC2 כבר יצא, ואני חושב שה powershell לא כלול בו, הוא יהיה כלול רק בהוצאה הסופית (אם בכלל)
וזה לא מה שגורם לאיטיות.
עכשיו - מה הקשר לאשכול?