23-10-2006, 12:22
|
|
|
|
חבר מתאריך: 13.12.01
הודעות: 8,479
|
|
|
הכלבים לא אשמים, אבל כלבים מסוכנים (עאלק) הם אכן מסוכנים
מדינת ישראל במקום להתעמק בנושאי הרגולציה והפעלת שיקול סביר,
בחרה שוב בדרך הקלה, ובמחטף די מדהים הצליחה להוציא מהחוק
7 זני כלבים אשר מוגדרים כמסוכנים.
כלבים אלו חייבים לעבור סירוס ועיקור, יש איסור על הבאתם לישראל וחייבים להסתובב
איתם קשורים ועם מחסום.
באופן מצער, והרבה הודות לתקשורת, רב מקרי הנשיכה והתקיפה גם אחרי הארוע המפורסם
(שהוא שנוי במחלוקת דרך אגב, מחלוקת שלא מעניינת איש לצערי - כזכור לי הבעלים של הכלב הואשם
בגרימת מוות ברשלנות או משהו דומה אבל מי זוכר ולמי אכפת) הם של כלבים מסוג אמסטף
או לפחות ככה נאמר בתקשורת (היו מקרים לא מועטים ואפילו הרבה של כלבים מזנים שונים
שכאשר הם נשכו בן אדם הם הפכו לאמסטף).
איפה הבעיה ? הבעיה נמצאת בנקודה הכואבת שכלבים מסוג אמסטף ופיטבול הם פופולרים ביותר בארץ,
במיוחד במגזרים בעיתיים הנוטים לאלימות. ולא רק עבריינים וסוחרי סמים מחזיקים אותם, אלא גם אנשים
שיצאו אליך עם לום מהאוטו ברמזור, אנשים שהם סתם אלימים ולא מחונכים, וכמובן הרב הגדול
של בעלי כלבים מסוג זה, הם אוהבי כלבים, אשר מעריכים את אופיים המיוחד, וסומכים עליהם,
וכאשר תגידו להם כלב, הם לא ירצו לשמוע על אף זן אחר. למה ? כי אכן הכלבים האלה מדהימים.
כלבים אשר הסטורית גודלו לאהבת האדם, ועברו בדרך טלטלה קשה ששלחה אותם לקרבות עקובים מדם, והפכה אותם לשומרי ראש מהסוג הרע ולא הטוב כמו שהם.
מעולם לא ראיתי משפט הוגן שנערך לכלב תוקף.
משפט אמיתי (בלי חבר מושבעים שהכלב ילקק להם את הרגליים) עם עובדות וראיות.
אני רוצה לראות את כל ההסטוריה של הכלב ושל הבעלים.
אני רוצה לדעת בדיוק מה קרה מ3 גרסאות, ולא רק של התוקף והמותקף.
תתפלאו כולכם לדעת שהאמת שונה מהאמת שמוכרים לנו העתונים.
כי עתונים לא מחויבים לאמת, הם מחויבים למכור את העתון.
אז ברור שחיי אדם קודמים, ואף אחד לא רוצה שילדו לא ירגיש בטוח כאשר הוא מסתובב בגינה או על חוף הים ומתרוציים שם כלבים.
אבל בין זה, לבין חוק די אוולי, אשר מוציא מהחוק זנים, שחלקם כמעט ולא קיימים בארץ יש דרך ארוכה.
החוק הזה רק מראה שהמדינה נוקטת בשיטת עלה התאנה והסתרת המבושים.
במקום ללמד את האזרחים להתנהג ולנהוג כראוי בבעלי החיים שלהם.
ממציאים פלח, פלח בעלי הכלבים המסוכנים, מוציאים אותו מהחוק וזהו. ניצחנו.
אפשר לדרוש אילוף, אפשר לייצר תנאי מינימום לקבלת כלב מסוג זה (גם די מוזר אבל שיהיה) אפשר לדאוג לגנים כמו שצריך על מנת לאפשר לכלבים מרחב מחייה.
ואפשר גם לבדוק מה הבעיה של בעלי הכלב אשר גרמה לו לנהוג בחוסר אחריות שכזה.
הכי קל להרוג את הכלב, אבל איזה קטע ? מאז שיצא החוק היו מספר תקיפות (רובן דרך אגב לא של אמסטפים) אבל הנתונים מדברים על ירידה של 50 אחוז בקרב בעלי כלבים מסוכנים.
אז למה לא הצלחנו ?
כי כאשר נותנים לוטרינר אחד שצועק הכי חזק להמציא חוק מוזר, התוצאות יהיו מוזרות.
כלב הוא אינו כלי נשק, הוא הרבה יותר קרוב לצעצוע אבל עם נשמה, הרבה נשמה.
כמו שאבא לא קונה לבן שלו סכין יפנית ליום ההולדת, ככה יגלה אחריות וישמור על הכלב של המשפחה מחונך, או שיבחר גזע קל יותר לטיפול (אמסטפים מעבר לכוחם הגופני שגם הוא נופל מלא מעט כלבים, הם כלבים מאד ממושמעים ואוהבי אדם מטבעם). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
