ערוץ 2 מפרסם הערב כי המתנחלים הציפו את ירושלים ואיזור הכנסת בתמונה המפורסמת של ילדי הגטו

שמתחתה הכיתוב לא נחזור לזה .



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://warsaw.daat.ac.il/photos/093.jpg]


זאת התמונה .


עד לאיפה יגיעו השפלים האלה .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

אולי זה סתם מתנחל נקודתי, או - רחמנא לצלן - כהאניסט תושב ישראל?
ואולי - ובזה אתה דווקא מבין - מדובר בסוכן שב"כ, שמפניה כזה, שרוצה להשחיר את המתנחלים בעזרתו האדיבה של ערוץ 2?

נ.ב.
מכיר את הביטוי: הגמל לא רואה את הדבשת שלו עצמו? זה תפור עליך..........

תראה את עשרות השמפניה העומדים עם הכרזה הזאת בדרך לכנסת ובכניסה לירושלים כולם עם חולצות של גוש חטיף מרוב שפניה פתחתם יקב של ארס ושתן חמורים.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

כבר היינו בסרט הזה, תעאיוש קטן.

על המירפסת בכיכר ציון ולמטה הדם של רבין הותר .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

אתה היית מאחורי העץ?............
עכשיו ברצינות: הדם הותר ע"י מי?מי רקד שם עם תמונות של רבין במדי SS? ספר לנו אדון חתול מזבלה!

אבל אתה אלוהים אתה ראש הסייענים ומסית לעומד לקרות שוב בשם קדושת האדמה .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

ספר לנו: מי נשא שם את התמונה המפורסמת של רבין במדי SS? הרי בשב"כ אתה בקי..........

מה שהיה היה לא טוב.
מה שהיה שפך דם.
מתוך זה אתה מצדיק את מה שקורה עכשיו?
וכאשר ישפך דם שוב תמשיך לשאול את השאלה המטופשת מי הלך לפני או אחרי הארון?
אנכנו בדרך לדם!
תכניס את זה טוב טוב לראש
ובעתיד (הלא רחוק) יבואו אחרים וישאלו כמוך מי השתמש בתמונות השואה?
ושוב דם ישפך.
יש לפתור את בעיות הרגע ולא לשחק במשחקי ילדים "מי אמר ראשון".

כל מי שתומך בהוצאת התוכנית הזאת אל הפועל ללא משאל עם או בחירות, תוך היפוך כוונות הבוחרים והסתמכות על מפלגות השמאל האנטי ציוני שהובס בבחירות והמפלגות הערביות, הוא האחראי לאלימות שתפרוץ בשטח. כמובן שהאחראי העיקרי לכך הוא רה"מ אריאל שרון.

תנסה להיזכר שוב מי הפיץ את כרזות רבין במדי SS בכיכר גרוס(רמז-יש כזה גם "דום פריון"),והיכן זה הודפס(רמז-מתחיל באות ש,בסוף כ ובאמתע ב).

וזיכרון קצת יותר קשה שמצריך ראש שום שלם-היזכר נא מה היה כתוב על ארון הקבורה בצומת רעננה ועובר מי(או יותר נכון-מה)יועד הארון.

הקהל המתלהם אימץ את התמונות האלה בחום. תפסיקו להיתמם ולחפש על מי להפיל את האשמה.

סוכני שב"כ שרצו שם,חילקו פליירים ודאגו שערוץ 1 יצלם זאת קבל עם ועדה,ואתה יודע את זה אבל מדחיק.

כבר שכחת איזו אווירה אלימה היתה אז? איזו הרגשה שהכל מותר? שכחת את הקריאות "בדם ואש את רבין נגרש"? את הנסיון לפגוע ברבין בוינגייט? את הנסיונות לפגוע במכוניתו של פואד? את הפולסא דנורא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בדרך כלל, הראש באדמה.

לדעתי זה יותר בכיוון של עשרות עד מאות כהניסטים . אגב , גם אלפים זה יכול להיות פחות מאחוז מאלה שהיו שם . = כלומר חבורה מטורללת שלא ראויה לתואר "המתנחלים"
חוץ מזה , יכול להיות שחלק מהאנשים שהרימו את הכרזה שהשב"כ חילק להם , לא הכירו את פטן וחשבו שזו עוד כרזה של רבין בכאפייה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כי אתה ממש מעורר אותם. מסכנצ'יק.

לא היו אלפי אנשים.
אתה ראית בטלויזיה את הקיצוניים+אנשי השב"כ המוסווים שהם היו ה-MAIN ISSUE ותפסו את הכותרות.

400,000 איש בכיכר רבין בהפגנה ההיא בכיכר מלכי ישראל לפני יותר מ- 20 שנה.........
אלפי אנשי ימין מנופנפים בכרזות של רבין במדי SS שיצאו היישר ממרתפי השב"כ.....
מאות ימניים השתתפו בטקס פולסא דנורא.....
עשרות היו נוכחים בטקס ההשבעה של ארגון אייל שהיה מבוים ע"י מיכאל קרפין כי שועדת החקירה לרצח רבין חשפה.....
אנשים רבים רצחו את יצחק רבין.........

עשב שוטה עלאק= כנופיה שהולכת אחרי החליל של רברבני פשע ימ"ש.

והחלה לשתמש אינטנסיבית בקן צרעות שימוש יום יומי . וכשהיא מתעייפת נדיה מטר עוזרת.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

הרי רק בצהריים פירסמו פה שהמתנחלים (חלקם) החלו לענוד לב (כמה נחמד) כתום על בגדיהם ע"מ לחזור בהם מהמעשה הדוחה של השוואה לשואה בעזרת הטלאי הכתום וכבר אתה שובר פה לאנשים את החלום שהם חוזרים בהם?

הלא מדובר רק בקומץ של מתנחלים או אפילו סתם תל אביבים משועממים שתלו את הצילום שהצגת.
כל אמירה אחרת בנושא היא שנאת יהודים באשר הם שם.

סאנדמן.

האור והשמש הטמון בצרעות לעולם לא תפנטז שוב על שאול יהלום.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

היה אדם גדול מנו

כל פעם קובעים שיאים חדשים! בושה!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בערבית אני אברך אותכם בחנאקת זאק נבוט אינשאאאלה .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

ראית כמה שמפניות ענדו על בגדם טלאי?

הלא מדובר בסיפור תמים לחלוטין שיצא מכלל פרופורציה.

אותם מתנחלים (רק חלק, לא כולם) נוטים דרך קבע לבקר אצל התופרת השכונתית למען תיקון קרעים וחורים בבגדיהם. אותה תופרת קיבלה במקרה סטוק של כמה מאות טלאים שבמקרה נראו לעין המתבוננת כבעלי צורת טלאי מגן דויד כתום - הקשר לשואה הוא מקרי.

כל אמירה אחרת בנושא היא שנאת כל היהודים באשר הם שם וזילות השואה המקבילה רק להכחשת שואה (justice30).

סאנדמן.

אצלי "מתנחלים" זה aka מיעוט קטן שולי קולי צעקני וניתן לשלהוב של מתנחלים שהתקשורת מציגה אותו ורק אותו למטרות תעמולה של שרון . וכמו שאנחנו רואים ממך ומסאנדמן מאוד קל להעזר בחבורת מטורללים כדי להפוך את כל המתנחלים לאויבי העם של הציבור .

לגבי שמפניה , סוכן שב"כ חילק את התמונה ההיא של רבין . אותו קומץ שתיארתי לעיל שיתף איתו פעולה , כמו בכל הפגנה יש קומץ משולהב שלא מסוגל לחשוב ויעשה כל מעשה קיצוני .

דווקא , הטלאי הכתום די מעלה את החשד שיש כאן פרובוקציה . מדוע שמועצת יש"ע תחלק פלאייר כזה אחרי שכבר הסתייגה במפורש מהטלאי הכתום ????

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מי שהוציא את הפלקטים עם התמונה של ילדי הגטו זה חמ"ל המתנחלים



חלאס לצביעות המושרשת בך הייטב.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

גם הוא הגיע היום לבוש בכתום. או שאולי שמפניה אחד שפך עליו צבע

תודה!

אז עכשיו אתה חושב שזה לא שמפניה אלא "מתנחלים"?

אז , כמו גם עתה , יש לי חשד (בשלב זה רק חשד ועל כן בא שם סימן שאלה) שגורם כלשהו עשה שם פרובוקציה כדי להבאיש את המתנחלים וחילק את הכרזות האלה . ברור שיש גם בקרב המתנחלים אנשים משולהבים , חסרי רסן שקל להסית אותם . ולכן נמצאו מי שיניפו את הכרזות האלה . אולם זה מיעוט שולי (כמו שהשמאל הקיצוני הוא מיעוט שולי ) . זה בדיוק מה שקרה בפרשת רביב

מצד שני , יכול להיות שמדובר בכהניסטים .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חשבת פעם לעבור לאוטמט של קונסטרוקטה.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

חזרו בהם .

מדובר באנשים שנמצאים במצב טראומטי ושעומדים להרוס להם את הבית , כידוע אתה מפגין סלחנות רבה כלפי אנשים כמו אולמרט (גם הוא במצב קשה כזה כנראה ) שחוזרים בהם מהצהרות בעייתיות פי כמה . אין לי ספק בכלל שתמצא מקום בלבך לסלוח גם להם:-)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"מדובר באנשים שעומדים להרוס להם את הבית" בניגוד ל "מטורללים שאפשר להסית אותם בקלות"

יש הבדל בין שתי האוכלוסיות .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ההצהרות של אולמרט (שכנראה נאמרו בלהט הרגע וחבל שנאמרו) בעייתיות פי כמה מנושאי הטלאים/תולי התמונות/משווי ההשוואות שביצעו את מעשיהם אחר מחשבה ארוכה.

כי גם אם כן אולמרט התכוון מילולית ל"לשבור את הידים" של מתנחלים אלימים - אז מקסימום היו נשברות פה ידיים (כמו מי שאמר מקודם "אף קצין עוד לא מת מסטירה") אבל אם מישהו משווה את שרון לפרעה (היה היום בטלוויזיה) או להיטלר (זה משתמע מהדברים) אנחנו יודעים איפה זה יכול להגמר.

סאנדמן.

אני לא ראיתי שום השוואה של שרון לפרעה(על המשתמע שלך אני בכלל לא מדבר , המתנחלים לא אשמים בו ) . הרב עובדיה קרא לחצי מדינה פרעה המן , זרש ויזתא ולקינוח זורבבל הרשע וולא קרא לאף אחד מהם כלום . וכאן מדובר בקריאה פומבית לפגוע פיזית במתנחלים ! מספיק עם כל גלגולי העיניים האלה!

ומספיק גם עם ציטויטים חלקיים של דברי , אני הבאתי את הסטירה לא כמעשה יפה שיש לעשותו (כפי שמשתמע מהקטע שציטטת , אלא כמעשה מגונה - שאינו מזכה את עושו בעונש של פגיעה פיזית . (אלא במעצר , ע"י משטרת ישראל כמובן)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואם לא ראית השוואה אז המצאתי אותה? אני חושב שהציטוט המדויק היה "פרעה גירש ילדים יהודים, שרון מגרש נשים וטף".

הרב עובדיה קרא לחצי מדינה - אמרת בדיוק את ההבדל - לחצי מדינה, לא לאדם ספציפי אחד עם שם וכתובת.

בקשר לחלקיק הציטוט, נתתי אותו לא כדי לציין כי דעתך בנושא היא כזאת או אחרת (אני יודע שאתה חושב שזה מעשה מגונה), אלא כדי לציין כי לא יהיה נורא אם אותם מתנחלים מכים (רק המכים, לא כולם) יקבלו מכות בתגובה.

סאנדמן.

א) לא כתבתי שהמצאת את ההשוואה - כתבתי שלא ראיתי אותה .

ב) הוא קרא להרבה אנשים ספציפיים בשמות גנאי , לזה התכוונתי ב "חצי מדינה" . אתה לא זוכר שהוא קרא לשריד המן הרשע?

ג) זה כן יהיה נורא , אתה רוצה שרשויות החוק יתנהגו כפושעים ? על פושע יש להפעיל את המינימום ההכרחי של הכוח כדי לעצור אותו והדברים נכונים שבעתיים כאשר מדובר בנושא רגיש כזה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ברור שרק המינימום ההכרחי.

סאנדמן.

ולחשוב שמי שמתייחס בסלחנות לסטירה שניתנת לקצין בצה"ל ("אף אחד לא מת מסטירה"), זועק זעקות שבר כאשר הוא חושב שאולמרט התכוון שיש להכות את מי שפוגע בחיילים...

"אף קצין עוד לא מת מסטירה", אך במקביל יש לגנות את האמירה "אז מקסימום היו נשברות פה ידים".
אי אפשר לגנות אלימות רק מכיוון אחד.
חייבים לגנות אותה מכל הצדדים, ואותי ממש לא מעניין (יתכן שאתכם או את חלקכם, הכותבים כאן, זה כן מעניין) מאיזה כיוון מגיעה אותה אלימות.
וכדי שדבריי יובנו על פי כוונתי בלבד ולא עפ"י פרשנויות, אם מתנחל (ולא רק מתנחל) הכה חייל, חובתו של החייל להפסיק את מעשה האלימות עפ"י מה שמאפשר לו החוק.

תודה ל AVIV-Y על החתימה ושדרוגה.

לסלף את דברי בצורה כזאת , עכבר . מעולם לא התייחסתי בסלחנות לסטירה שחוטף קצין בצה"ל . רק טענתי שזו לא עילה מספקת לדעתי כדי להזיק למישהו פיזית!
בזמן שסאנדמן הבהיר את דבריו והסכים שאני התייחסתי לסטירה כאל מעשה מגונה , אתה ממשיך לחגוג את הסילוף שהוא עשה בטעות . תתבייש.

אולמרט אמר מפורשות שהוא רוצה שישברו למתנחלים את הידיים . זה לא מה שאני חושב שהוא התכוון . זה ציטוט מדויק , אתה מתעקש להפוך אותו למטאפורה נלעגת - עליך ההוכחה . בינתיים נראה כי אתה סתם רוצה להצדיק הסתה לשמה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"אף קצין עוד לא מת מסטירה - מנשק חם , אפשר לעומת זאת למות . לכן , נשק חם מטריד אותי יותר".

עכשיו, בוא נשנה כמה מילים:
אף מתנחל עוד לא מת משבירת ידיים - מנשק חם , אפשר לעומת זאת למות . לכן , נשק חם מטריד אותי יותר.

מקובל עליך?

ולמען הסר ספק: אני לא תומך בשבירת ידיים לאיש. אני תומך בהחמרת האכיפה והענישה לפורעי החוק מהימין, ואני בהחלט תומך בזכותו של כל קצין או חייל בצה"ל להגן על עצמו כשהוא מותקף, גם אם ההגנה הזו מחייבת פגיעה פיזית בתוקף (בין אם התוקף ימני, שמאלני, יהודי, ערבי וכו').

א) האם זה אומר שססטירה זה דבר טוב , שראוי לעשותו ? בוודאי שלא , האם זה אומר שצריך לצאת מפרופורציות ולירות במי שסוטר (ברגע שמביאים נשק חם לזירה והעניינים מתחממים הסכנה הזאת בהחלט קיימת

ב) להלן הציטוט המלא " אני לא מכיר מספיק טוב מה עשתה הגברת וייס לקצין - אם היא אכן עשתה את הדברים שיוחסו לה , על המשטרה לעצור אותה ) ההתנהגות שלה אומנם מטרידה אותי , אבל מדובר באישה שחורב עליה עולמה , אף קצין עוד לא מת מסטירה - מנשק חם , אפשר לעומת זאת למות . לכן , נשק חם מטריד אותי יותר. "

והתגובה הבאה :

"נתחיל בזה , שאני לא עובד אצלך בתור קבלן גינוים . אני לא מחויב להכנס לכל אשכול , לגנות את כל דמויות המתנחלים שבו ורק אז לקבל ממך את הזכות לשאול שאלות אחרות , בוודאי שלא כאשר מדובר בפעולות כמו סטירה לחייל או אפילו לסתם אזרח , פעולות שהן מגונות מעצם עשייתן . וןאין טעם כלל לחוזר על הגינוי "

אני בניגוד לעכבר , נגד אלימות באופן גורף . לכן אני גם מתנגד לפרשנות המקלה שהוא מפרש גם את יואל מרקוס וגם את אולמרט . אבל הוא דווקא חושב שאם חייל מקבל סטירה הוא צריך להכניס בחזרה מכות . אני חושב שלנציגי החוק שמבצעים פעולות שיטור כנגד פושעים (אלה בכלל לא אמורים להיות חיילים) אסור לנקוט באותם האמצעים . אלא צריכים להפעיל את מינימום הכוח הדרוש כדי לעצור אותם .
הציטוט של העכבר לשם השוואה
"
מעבר לכך, אני מסכים עם מרקוס (שמסכים עם שרון) שמקרים כאלה, שבהם קצין סופג סטירה ודחיפה ומופל על הארץ מבלי להגיב - אסור שיישנו. ולכן, בעתיד, בכל מקרה שבו אדם (ולאו דווקא מתנחל) פוגע פיזית בחייל או בקצין - על הנפגע להשיב מכות ולא לספוג אותן בהכנעה כפי שעשה אותו קצין."

אני רוצה מעצר והעכבר (שמסביר בהזדמנויות אחרות ש"הסרת ככפות" היא העמדה לדין ו"שבירת ידיים" היא מעצר ) רוצה בושידו , זה על קצה הלשון כל ההבדל .

אגב , אני רואה שההודעה שלך עברה עריכה אז אני רוצה לדייק
שבירת ידיים היא מעשה חמור מסטירה . נשק חם עלול להביא למצבים חמורים א,ף יותר .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"האם זה אומר שצריך לצאת מפרופורציות ולירות במי שסוטר (ברגע שמביאים נשק חם לזירה והעניינים מתחממים הסכנה הזאת בהחלט קיימת".

ומה עם הנשק החם שבידי מתנחלים? הוא לא מטריד אותך? האם זה רק הרגשה שלי שמה שמטריד אותך הוא שחייל/שוטר יירה במתנחל ולא להיפך?

ההרגשה שלי היא שלך לא אכפת כל כך מהנשק בידי המתנחלים . אחרת , לא היית לועג כל כך לפייגלין כשהוא הציע לקחת אותו מפרובוקטורים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הדברים שלו היו בנוסח: אתם תבואו בלי נשק, אנחנו נהיה בלי נשק, אבל אתם יודעים איך זה: תמיד יכולים להיות בינינו פרובוקטורים שאנחנו לא אחראים למעשיהם...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל זו בהחלט פרשנות שלי לאור העובדה שמדובר בפייגלין.
זהותו של הדובר בהחלט רלוונטית כשבאים לפרש את דבריו, כפי שתוכל להבחין בוודאי במקרה הבא:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...3851#post125546

או כאן:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...3851#post126206

אני רק הסברתי (לכל מי שהתקשה להבין) שקריאה לשבור ידיים היא אלימה .

במאמר מוסגר , מותר לפרש מישהו עפ"י מעשיו בעבר . לכן אולמרט הוא ציניקן (למרות שבמקרה זה לא נעזרתי בכך כדי לפרש את דבריו) אבל פייגלין הוא לא אלים , לא זכור לי שהוא הפגין אלימות . ההפגנות של "זו ארצנו " היו נטולות אלימות . פאסיביות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ופייגלין הוא בכלל שה תמים, מין דוד טוב שמחלק סוכריות, שאיתרע מזלו והורשע בעבירת המרדה ונידון ל-18 חודשי מאסר.

ומסתבר שאין חדש תחת השמש:

"הנאשמים נשענו מאוד בטיעוניהם על כך שקראו להתנגדות בלתי אלימה, קריאה שיש להתחשב בה, כפי שנפרט להלן, אך נטלו את הסיכון הממשי והצפוי שלא תהיה להם שליטה לא על אנשיהם, הנענים לקריאתם, לא על מי שייפגע מן המעשים ויפר הוא את הסדר והשלום בציבור כנגד מעשי המתקהלים ובודאי לא על חמומי מח ופורעי חוק שיכולים לקבל תמיכה או אף אישור להפר את החוק. ההיענות הגדולה שהיתה לקריאתם של הנאשמים היתה צריכה לאותת להם שעליהם להזהר בשימוש בכוחם המצטבר, אך הם התעודדו מהתמיכה שקיבלו וביטוייהם הפכו קשים יותר ותוכניותיהם מסוכנות יותר, ככל שפעילותם הלכה והעמיקה. "


http://www.knesset.gov.il/elections...ement.asp?id=37

ואגב גם שם כתוב שפייגלין עצמו לא רק שלא קרא לאלימות , אלא קרא במפורש להמנע ממנה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

קראת את השורות המודגשות? זה בדיוק תואם את הפרשנות שלי לגבי הקריאה הנוכחית של פייגלין.

אצל הערבים באוקטובר 2000 - שקראו לאלימות באופן מפורש - הוחלט ע"י שופט עליון שלא להעמידם
לדין. אצל פייגלין ש"עלול היה לאבד שליטה על אנשיו, להם קרא שלא לנקוט אלימות", הוגש כתב אישום
על "המרדה" (מושג בולשביקי להפליא, שנאכף כאן רק על מחנה אחד...), הוא הורשע ובגלל זה לא
נכנס לכנסת (בעוד שבשארה, טיבי ושות', לא נפסלו).
דבריו על פרובוקטורים מתבססים, למרבה הצער, על תקדים מזעזע ומוכח, שבו פרובוקטור ביצע פעילות
פלילית נטו (תקיפת ערבים, פגיעה ברכושם, השבעה מבויימת על קבר יאיר, הדפסת והפצת כרזות של
רבין במדי אס אס וכיו"ב), ככה שאין לדעת מה טיפוסים מעין אלה יכולים לעשות, כדי להשביע רצון
מפעיליהם. אין ספק שמבחינת אלימות - רביב היה גרוע מפייגלין. גם קריאה משועממת בעיתונים מהתקופה שלפני שנחשף כפרובוקטור - מוכיחה זאת...

אלא רק את האופי המחורבן של האיש, שמגלגל עיניים בתמימות כאומר "ידינו לא שפכו את הדם הזה".

הוא מודה שפייגלין דיבר במפורש נגד אלימות (את זה "שכחת" להדגיש, למרבה הצער...), אבל בשורות
המודגשות, הוא נותן פרשנות למה פייגלין בכ"ז לא בסדר - "הוא עלול לאבד שליטה באנשיו". על סעיף
כזה אפשר להרשיע כל איש ציבור בעולם, אם רק רוצים בכך...
את הערבים אפשר היה להרשיע על קריאה א-מ-י-ת-י-ת לאלימות ("המרדה"), אבל אותו גוף החליט
שאותם לא מעמידים לדין...

הנה עוד כמה שורות מודגשות:

עפ"י כתב האישום... קשרו הנאשמים קשר לסכל את ביצוען של החלטות הממשלה החוקית בישראל בנוגע לביצוע מדיניותה באיזור יהודה ושומרון ולאלץ את הממשלה לשנות את מדיניותה זו. זאת עשו הנאשמים, עפ"י סעיף 2 לכתב-האישום: "בדרך של קריאה לציבור לבצע מעשים בלתי חוקיים ובהם הפרות סדר המוניות, פגיעה בתפקוד הרשויות והכשלת המשטרה במילוי תפקידה, ועל מנת 'להביא לשבירת מחסום הציות' לשלטון החוק במדינה". כתב האישום מונה שורה של פרסומים המיוחסים לנאשמים (סעיפים 8-4) ושורה של אירועים שאירעו, עפ"י הטענה, בעקבות אותם פרסומים ואורגנו ע"י הנאשמים (סעיף 9 לכתב האישום). בנספח לכתב האישום, שהוגש ביום 22.1.96, מונה המאשימה את הפרסומים אליהם התייחסה בכתב האישום. פירוט הפרסומים והאירועים יובא להלן תוך ציון הראיות הרלוונטיות לכל פרסום ולכל אירוע.

עיון בפרסומים שיפורטו להלן מוליך למסקנה בלתי נמנעת כי אין מדובר בפרסומים לגיטימיים לצורך קידום מטרות לגיטימיות של ויכוח ציבורי, הבעת דעה פוליטית ואחרת, שכנוע, הבעת מחאה ויצירת הד תקשורתי. הפרסומים, שיפורטו להלן, כוללים במפורש מעשים שהוגדרו בסעיף 136 לחוק כמעשי המרדה .

באכיפת החוק.
כל מה שמיוחס להם פה, הוא בדיחה לעומת מה שעשו אלה שבעיניך הם חלק מ"הרוב הלגיטימי" של
ממשלת שרון (אל צאנע ודהאמשה...). אם החבר'ה האלה לא עמדו לדין - אז ההעמדה לדין, וההרשעה,
של פייגלין - מריחה מפוליטיקה, הרבה יותר מאשר מאכיפת חוק. האמת היא שפשוט לא יכלו למצוא מה
שאין - הסתה לאלימות מצידו של פייגלין. ואוהו כמה שהם חיפשו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook אולמרט אמר מפורשות שהוא רוצה שישברו למתנחלים את הידיים . זה לא מה שאני חושב שהוא התכוון . זה ציטוט מדויק , אתה מתעקש להפוך אותו למטאפורה נלעגת - עליך ההוכחה . בינתיים נראה כי אתה סתם רוצה להצדיק הסתה לשמה.

מה שאתה טוען,(ודורש ממי שחולק עליך את חובת ההוכחה), שאולמרט התכוון, להביא את המתנחלים שיפגעו בחיילי צה"ל, לככר רבין, ושם בטקס גדול - בעזרת בעלי מקצוע סעודים - יקצצו להם את הידים? או אם הפרזתי, אז תסביר למה הוא התכוון כפשוטו?

אנא כורדי , אנא מבין מה אולמרט אמר = אמר לשבור להם ידיים . אז מי שבא במגע איתם , דהיינו החיילים אמור להענות לקריאה לשבור להם ידיים .

אומנם אני העליתי הסבר שאם החיילים רק יגרמו להם לנקע ואפילו ברגליים - אולמרט עדיין יהיה מרוצה . משום שהוא נתן דוגמא אלימה אחת בלבד בכדי לסבר (או לשבר) את האוזן .
אתה כמובן יכול לזרוק את ההסבר שלי לפח ולתת הסבר לפיו אולמרט התכוון להעמיד אותם לדין והשתמש בשבירת ידיים ורגליים כדי להבהיר זאת . ציבור הקוראים של הפורום ישפוט איזה הסבר יותר מתקבל על הדעת , למקרא ההסבר שלך הם יצחקו קצת והרי יפה הצחוק לבריאות ובאנו כולנו על שכרנו .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אך "להט הרגע" אינו תירוץ מספיק טוב לאמירה אלימה משום כיוון, בעיקר לא מפי נבחר ציבור.
קשה לי עם סלחנות שהיא חד צידית.

התמונות והטלאים - ארורים הם הוגי הרעינות הללו. בושה לנו כעם, שהם חלק מתוכנו. להוקיע ולהקיא.

תודה ל AVIV-Y על החתימה ושדרוגה.

לא כתוב שום דבר שהשמאל עלול להביא לשואה נוראה רחמנא ליצלן.

רק מה, השמאל בתוך תוכו יודע שהוא עלול להביא לשואה רחמנא ליצלן, ועל זה קמה הזעקה שלהם.

מה הם מצפים? שהיהודים ילכו כצאן לטבח רחמנא ליצלן. לא עוד!!!

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אם אתה קורא לפינוי תושבים ממקום אחד במדינת ישראל תוך מתן פיצוי (הולם או לא הולם לדעתם) למקום אחר במדינת ישראל לאחר החלטת ממשלה דמוקרטית שואה והליכה כצאן לטבח אז אתה פשוט טיפש.

אז כדי שלא יתחילו לצעוק עליי פה, ברור שהעניין לא נעים (בלשון המעטה), שעוקרים אותך מביתך בו גדלת, מהנוף אליו התחברת ומאדמתך בגלל "החלטת ממשלה" - אבל בין זה לבין שליחה כצאן לטבח ושואה חוזרת המרחק גדול מאוד מאוד.

ותן לי להזכיר לך שהממשלה היא ממשלת שרון/ליכוד לפחות בעיקרה רחמנא ליצלן ולא ממשלת שמאל.

סאנדמן.

הגירוש מגוש-קטיף הוא בהחלט שילוח תושבי מדינת ישראל לבית המטבחיים של בני-הדודים היקרים שלנו. הסברנו את העניין מליון פעם, ולכן הפעם נקצר:
הגירוש יפעל בדיוק כמו הבריחה עם הזנב בין הרגליים מלבנון, וישמש כקטליזטור לטרור, יוכיח שישראל נכנעת לטרור, ויוכיח שהטרור הינו כלי יעיל להשגת מטרותיהם. לכן הטרור רק יתגבר - וכולנו, לא רק תושבי גוש קטיף, נפגע ממעשה הנבלה הזה של הדי-ניין הפועל כנגד בני עמו...

ותן לי להזכיר לך שזה לא משנה איך הממשלה קוראת לעצמה - אלא מה היא עושה.
[ובמאמר מוסגר תן לי להזכיר לך שאתה אפילו לא יודע לאיית נכון את המילה "השווית" - אז בבקשה, תפסיק להביך את עצמך ולקרוא לאנשים שכן יודעים עברית טפשים....]

ולא אתווכח עם מי שהבגרות בלשון עדיין טרייה במוחו המצומק.
השווית=השוואת, נניח, שגיאת הדפסה לפני 15 פוסטים, אז?

אתה טיפש, וגם אם ארשום את זה פיטש זה לא ישנה מאומה.

ספר לנו קצת על עצמך, ציטוטים בלאטינית לא מעניינים אותי כרגע, שאתה קורא למלחמה עכשיו בחירוף נפש (מי ילחם, אני או אתה?), שאתה קורה בלי בושה להכות את רוה"מ שלך ועוד זורק הערה ילדותית על ה"שומנים" שלו - עשית חלקיק ממה שהוא עשה בשביל הבטחון והשלום של המדינה שאתה כ"כ שומר ואוהב?

ד"א, זה שהסברת נושא מליון פעם לא עושה אותו נכון, אין שום קשר בין פינוי ישובים מגוש קטיף לשליחה לבית מטבחיים כלשונך.

סאנדמן.

אמרתי ל""אוגוסט 79" שהוא מבזבז את זמנו איתך, אבל עושה רושם ש"אוגוסט" ניחן בתקווה רבה לגבי אנשים(אפילו אנשים מסוגך).
"השוואת" לא הייתי טעות הקלדה, אלא טעות כתיב, שנובעת מבורות נטו - פשוט אין לך מושג איך כותבים בעברית. ולא יחידה - אלא חזרת עליה לפחות 10 פעמים.

ואם כבר מזכירים ציטוטים בלטינית - אתה זה שהתחיל עם הציטוטים מלטינית המתקשרים לעולם הדימויים העשיר של חבורת הג'ו-וואנאביז שיש לנו בפורום...
אני לא קורא למלחמה, ולא תוכל למצוא הודעה יחידה בפורום שבה אני עושה כן. תפסיק עם השקרים העלובים שלך ותחזור לשחק עם סרטן ופאדי בארגז החול המתקרא "20 פלוס"...

לא זה שהסברתי את הנושא מליון פעם עושה אותו לנכון. זוהי האמת, ועצם היותה, עצם קיומה, מודיעים על כך. ואם אתה קורא לעידוד הטרור בידי ר"מ יהודי אחרת מאשר שליחה לבית המטבחיים - רחמי עליך(ועלינו). עם גישה כזו, [צונזר ע"י החונטה ה"סמולנית"-חילונית-האשכנזית-אוליגרכית השלטת בפורום ]...

נ.ב.
אני לא "קורה"(=מתרחש), אלא קורא(=מבקש ממישהו לבוא; מכנה, קורא בשם)

והסטיקר שיש לך שם למטה שאומר "מלחמה עכשיו" בצבעים בוהקים הוא מה? הזמנה להידברות?

עכבר, תגיד זה לא הזמן להעיף את הכלב השוטה הזה מפה? מאחל פגיעה בפיגועים לאנשי הפורום, מקווה כי ישברו לרוה"מ את העצמות - מה עוד צריך בשביל זה תגיד לי?

אין לי מושג איך שוב נגררתי אחריך - זה לא יקרה שוב.

סאנדמן.

ה"סטיקר" הזה קורא להכרה בכך שאנחנו נמצאים במלחמה כבר 4 שנים. עכשיו, תחזור לארגז החול שלך....
פאתטי שאתה מעז לדבר על תרבות דיון תוך שימוש בכינויים כמו "כלב שוטה"...

(אני יודע שאתה יודע לאיית לאיית, אבל כשאתה מעיר למישהו על העברית שלו, כדאי שתקפיד שבעתיים על העברית שלך...)

אגב, מי זה "הסברנו"? אתה מייצג גוף מסויים?

זה בדיוק ההבדל בין שגיאת הקלדה לשגיאת כתיב.
אחת נובעת מהקלדה מהירה על המקלדת(ולא קיימת בכתב היד), והשני נובעת מבורות וקיימת בכל מקום; אחת מהן מקומית והשני גלובאלית וחוזרת בכל הודעה והודעה של הכותב.

ובוקר טוב גם לך, ידידי....

סאנדמן.

רבין הביא לפה מחבלים רוצחים מטוניסיה. הבן שלו ירד לארה"ב, הוא עצמו עשה איזושהי קומבינה עם אבישי רביב ויגאל עמיר ועלה לשמים, אבל אנחנו הנשארים פה בארץ סובלים מהמחבלים שהוא הביא עד היום הזה.

אותו דבר גם עם המתנחלים מגוש קטיף. הם יקבלו פיצויים ויהיה להם את היכולת לעזוב לארה"ב או לכל מדינה אחרת, ואילו אנחנו נישאר תקועים עם המחבלים יותר קרוב לגושי ההתיישבות הגדולים, ולא יהיה אפילו על מי לכעוס.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

כשחצינו מעבר חציה עבר מולינו מתנחל צעיר,באמת ילד חמוד עם טלאי כתום בצורת מגן דוד.
הראיתי אותו לבני ואמרתי לו שישים לב טוב,כל מה שלמד בבית הספר על השואה,מחנות הריכוז,תאי הגזים,המשרפות,ניסויים בבני אדם,הכל......... זה כלום לעומת הסבל של הילד הזה ממעבר החציה שעוד מעט הוא והוריו יקבלו פיצוי ויעברו להתיישב בישראל.
ממש כלום.

לקפוא מיקור ולראות ילדים עם טלאים.
((:


מה שכן,יש לך ד"ש מ...............

מקשקשני הימין העולים בדרך על כלל הבריקדות, המגנה וכותב תגובה שיש בה הסתייגות או אפילו שלילה מהשימוש הנעשה בתמונות מחרידות משואת היהודים באירופה . על ידי יהודים מטורפים אחוזי משחיות כיום.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

יהודים מטורפים אחוזי משחיות.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

ודבריו "עוכרי השלווה" או סתם לדבר על שגיאות הדפסה או אפילו לזרוק משפטי מחץ כמו "זאת שואה, זאת שואה ומי שלא רואה כך הוא מכחיש שואה מהזן הנחות ביותר".

סאנדמן.

וכל האחרים מבינים שכך הם חושבים , חוץ מקשקשנים כמוך



*כאן הזמן שלך לדחוף כמה קללות בערבית לא מדוברת .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”