האם לדעתכם הצעת האו"ם להקמת מדינת ישראל הייתה עוברת לו היא הייתה היום?
על פניו נראה שאנחנו הבן החורג של מדינות העולם
באפריקה-קופי ענאן מזכ"ל האו"ם היוצא, לוב,תימן ומצריים (שלמרות הסכם שלום, דיבורים על מלחמה בינינו לבינם הם דבר שבשגרה) בוודאי יצביעו נגד
אסיה- כל מדינה ערבית תצביע נגד
אירופה- צרפת, בלגיה,דנמרק,רוסיה והאנטישמיות שמרימה את ראשה ואיש לא מגנה-איזו סיבה יש להם להצביע בעד?
אמריקה- הוגו צ'אווס בונצואלה שמסית את כל מדינות אמריקה נגד ישראל- האם חלקם יצביעו בעד?
והשאלה הנשאלת מדוע אנחנו חברים בארגון שמגנה אותנו כמעט מידי יום ודורש מאיתנו למלא החלטות שמדינות אחרות לא ממלאות ולאיש לא אכפת?

כי אז נהייה עוד יותר מנודים ועוד יותר מוקצנים.

לא רק זה, במצב כזה כולם יוכלו להשתלח בנו חופשי מבלי שתהייה לנו מינימום של תגובה. עכשיו לפחות דני גילרמן , האח האובד של שמעון מזרחי , נותן להם קצת בראש ולפחות מנסה להחזיר להם .
המצב עכשיו גרוע, אבל אם ישראל תתנתק זה רק יעשה את המצב לגרוע יותר.
ובקשר לשאלה הראשונה - אין סיכוי בעולם שהמדינה הייתה קמה עכשיו. האנטישמיות בשיאה.

לא הבנתי איך המצב יהיה גרוע יותר אם נעזוב את האו"ם.
זכות התגובה באו"ם, הנשלט ברובו המוחלט ע"י מדינות עוינות, שווה לת**. העולם לא התרגש כאשר חיים הרצוג קרע את החלטת האו"ם המשווה בין הציונות לגזענות, והאו"ם גם לא מתרגש מנאומיו של דני גילרמן (שעושה, בלי קשר, עבודה מצויינת).
הגיע הזמן להפסיק עם השטות הזו, ולעזוב את הארגון האנטישמי הזה.

במחשבה שנייה, אם הגענו עד כאן, אולי כדאי שניתן צ'אנס למזכ"ל החדש. אולי הוא יוכל לשקם קצת ממה שהקוף הרס בצורה כ"כ מחושבת.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני לא בעד ואף נגד הארגון האימפוטנט אשר נקרא האומות המאוחדות(איך אפשר לקרוא כך לארגון אשר מבוסס על אינטרסים אישיים ומשומש ע"י האומות עצמן להעברת מסרים פוגעים......

אבל לקרוא לקופי ענאן קוף זה פגיעה במאות מיליוני איש שלא עשו לנו כלום......

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איפה קראתי לקופי ענאן "קוף"?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האם אתה מסנגר עליו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לעצרת האו"ם לא הייתה השפעה על הקמת המדינה, פשוט באותו זמן עוד חשבו שהאו"ם הוא גוף חזק ותקיף שכדאי לשתף איתו פעולה, אילו היינו מכריזים על מדינה כיום בלי תמיכת עצרת האו"ם אני מניח שרוב המדינות היו מכירות בנו בכל מקרה.

שכן למרות "האישור" שניתן להקמת מדינה יהודית אף מדינה לא קמה לעזור לאותה מדינה יהודית לשרוד....חוץ מכמה מסרשמיטים שצכיה שלחה(מטוסים נאצים לשעבר,יחי האירוניה)....
אבל היהודים היו מאוד תלויים נפשית בעולם ועצם העובדה שהנוצרים תומכים בהם נתנה להם את האומץ להילחם........בתקווה שזאת תהיה הפעם האחרונה שדבר נורא כצורך באישור נוצרי יקרה.

לפטריוט אני לא מסנגר עליו,אני חושב שהוא אימפוטנט מבחינה מדינית והוא עשה כלום בשביל ישראל או למען השלום וכל זה..............אך לא היית קורא לו קוף לולא צבע עורו היה שחור נכון?קוף זה קללה למאות מיליוני איש אשר לא עשו לנו כלום.....תקרא לו מה שאתה רוצה אבל פה אתה פחות מקלל אותו ויותר מקלל גזע שלם,ותזכור את העולים מאתיופיה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בעצם גם ערפאת קיבל אז אין ממה להתרגש

שמו קופי, צבע עורו שחור, והוא אוייב מושבע של מדינת ישראל.
אז כן, אני קורא לו קוף, ואני לא היחידי.
מעולם לא קראתי לאף אחד אחר בעל עור שחור "קוף", ואינני מתכוון לעשות זאת בעתיד. הכינוי הזה שמור אך ורק לו. הפגיעה היא אך ורק בו.
אם אתה רואה את זה אחרת, זכותך. אתה טועה, אבל זו זכותך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”