3 עדשות של סיגמה

SIGMA 170-500mm F5-6.3 APO ASPHERICAL RF

SIGMA 50-500mm F4-6.3 APO EX RF HSM

ו- SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX HSM +מכפילX2


אם משהו מכיר את שלושת העדשות ויכול להשוות ביניהם?

תודה.
שואל בשביל חבר (ניקון) לצילום בע"ח בספארי (אפריקה)

השאלה היא כמובן לגבי איכות התמונה, ירידת החדות כתוצאה מזום גבוה ,חדות כללית, בוקה ומהירות פיקוס

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ממה ששמעתי, ה170-500 לא ברמה של ה50-500, ושווה להשקיע בביגמה,
אבל, אם קונים אותה, אי אפשר לוותר על חצובה כי זה כמעט בלתי אפשרי לצלם איתה ללא חצובה.
על ה70-200 2.8 לא אוכל לדבר כי אני לא מכיר אותה למעט העובדה שבאפריקה אפשר לעבוד בטווח שלפני המכפל,
ולקבל 2.8 שזה מדהים, אז אם זה נכנס בתקציב עם מכפל לפי דעתי זה פיתרון לא רע, אבל נסה לשמוע ממישהו בעל ניסיון איתה.

בהצלחה.

אופיר
________________________________

באיזו 400 אפשר חופשי לצלם עם ביגמה מהיד. ביום שמש גם באיזו 200.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

השאלה היא האם היד שלך עומדת בזה...

אופיר
________________________________

הבחור שעומד לקנות את העדשה חזק מאוד
אז הייתי אומר שכן

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

המחיר של העדשות האלה מאוד שונה
אני מסכים עם אופיר, ומוסיף שחשוב לזכור שה 50-500 מאוד גדולה וכבדה,ולא בטוח שיהיה לו נוח איתה בטיול,
ה 70-200 חדשה מאוד, יש אומרים שהיא חדה כמעט כמו המקבילה בקנון אם לא אותו דבר בדיוק
מה שכן,היא פחות ורסטילית מה 50-500
אכדאי לך לחפש בפורומים בחו"ל,כי הרבה אמריקאים בעלי ממון נוהגים לסוע למסעות צילום באפריקה, פה זה פחות נפוץ

הגלריה שלי בפליקר

ורסטילית?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

גם רחבה יחסית,וגם זום גדול, זה אומר שימוש ורסטילי באותה עדשה
גיוון

הגלריה שלי בפליקר

כן
בזמן שלקח לך לענות לי חיפשתי מה הפרוש

תודה בכל אופן

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

המחיר של 70-200+ מכפיל הינו קרוב מאוד ואף זול יותר מה-50-500

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

עם הבחירה היא בין שלושת העדשות הללו לצילומי ספארי שזה בעיקר בעליי חיים ממרחקים דיי גדולים הייתי הולך בראש שקט על הביגמה (50-500) נכון קצת כבדה ומגושמת אך התוצאות מדברות בעד עצמם... עדשה דיי מהירה שמשתמשת במנוע hsm מהיר. יש טיפה נפילת חדות ב500 והיא לא הכי להיט ב50 אך לא משהוא שמוציא אותה מהמשוואה......אני עגב מדבר מנסיון שלי עם העדשה (קצר האומנם אך בכול זאת נסיון) השימוש בחצובה לא הכי מחייב ודיי אפשרי לייצב אותה לפרקי זמן מסויימים ללא בעיה כולשהי... רוב הסיכויים שהצילומים היו באור יום כך שמהירויות התריס היו דיי גבוהות ולא יגרמו לטישטוש... חצובה כמובן מומלץ ומאוד אך הדבר זהה לכול שאר עדשות הסופר טלה....אני הייתי בוחר בביגמה עקב הורסטליות שלה... שמאוד נוחה.... אתה מקבל טווח של 75-750 שלעומת ה70-200 +כפול 2 = 210-600 והטווח של הביגמה אכן יותר אפקטיבי גם לטלה וגם לצד הרחב.... ובצילומים מהסוג הזה לדעתי תמיד כמה שיותר טלה כך טוב יותר...... לא יודע עם תשים לב באיכות בין השניים בעיקר אחריי המכפל... הצעה אישית שלי לשאול את ארנון בקשר לביגמה. יש לו נסיון דיי גדול איתה והוא ידע יותר לשים את האצבע על המקומות היותר חלשים שלה והיותר חזקים. את ה170-500 הייתי מוציאה מהמשוואה.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

בקשר ל"לשאול את ארנון" ... -
יש לביגמה יתרון אחד אדיר על כל המתחרות (כן - גם על ה-100-400L) וזה הטווח שלה והעובדה שהיא מתחילה ב-50mm.
בטיולים רגליים ארוכים לפעמים אני משאיר את כל התיק באוטו ומסתובב רק איתה.
ההתחלה ב-50mm הופכת אותה לפרקטית מאד. כל כך פרקטית שהיא די הפכה לעדשת יום יום שלי.
משהו חשוב - היא לא עדשה קלה לשימוש. לוקח זמן עד שמוציאים ממנה את מה שהיא מסוגלת ורצוי להסתובב עם חצובת רגל לפחות.

מה שכן - היא טנק. יצור ענק שמושך המון תשומת לב. ללכת איתה בפארק הירקון זה פעם בדקה לשמוע "אתה צלם ? צלם אותי !". אבל מבחינת חדות היא נהדרת וחוץ ממיצב תמונה שחסר לפעמים מאד (וצמצם 2.8 שהיה יכול להיות נחמד...) אין לי שום דבר רע להגיד עליה.

לגבי האחרים - 70-200/2.8 עם מכפיל X2 יוצא 140-200/5.6. הסיגמא היא 50-500/6.3 . לדעתי הסטופ הבודד הזה לא ישנה הרבה מה גם שהמכפיל מוריד איכות. ה-170-500 מעולה אבל פחות איכותית מהביגמה.

שורה תחתונה - מבין האופציות האלה - הביגמה תתן את התוצאות הכי טובות ותהיה הכי נוחה לשימוש משסיבה שפשוטה שהיא לא צריכה שום דבר אחר. לא מכפיל, לא עדשה נוספת ולא כלום.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אתה משווה פה בין תפוחים לתפוזים אבל לספארי (שמצולם מתוך רכב אני מניח...) הבחירה הטבעית היא ה50-500. ה170-500 נחשבת עדשה לא מוצלחת וה70-200 למרות שהיא עדשה טובה, תהיה מאוד מוגבלת בספארי, גם עם מכפל. מערכת תמיכה - חובה. או מונופוד גבוה שחברך יוכל להוציא אותו דרך הsun roof או חצובות roof mounted. ראש gimbal אם החבר שלך רוצה להשקיע בתחום.

הביגמה איטית בפיקוס אבל לא נוראה. בוקה סביר בהחלט. חדות מקסמילית בסגירת כמה תחנות צמצם. בקיצור, אם חבר שלך רציני הוא מסתכל פה על השקעה של כמה אלפי דולרים (עדשה, חצובה, ראש ותיק להכיל את כולם). הוא יכול לוותר על פנטזית צלם הנשיונאל ג'יאוגרפיק והרבה כאבי גב אם הוא יקנה איזה קומפקטית קטנה עם זום X12 ומייצב תמונה בחצי המחיר של הביגמה. תאמין לי הוא יהיה הרבה יותר מאושר.

Resist your Inner Dork: stop thinking about rules

verti-photography.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ורטי הביגמה איטית בפיקוס אבל לא נוראה.

יחסית למה ? יחסית לזכוכיות L - נכון. יחסית לכל סיגמה אחרת - ממש לא. גם בין ה-HSM היא נחשבת למהירה. יש לה חסרון אחד שהיא לפעמים מאבדת כיוון ומבצעת HUNT בלי אזהרה מראש ...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ורטי בוקה סביר בהחלט.

נחשבת לבין הטובות בתחום. מי טובה יותר ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ורטי חדות מקסמילית בסגירת כמה תחנות צמצם.

צמצם 8 ליתר דיוק. אחד החסרונות שלה ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

זום X12 נותן לך 450Mm
הביגמה אחרי הקרופ של ניקון נותן לך 750mm והאפשרות לצלם ב-RAW איכותי

אל תשווה לי קומפקטית לDSLR .... זה לא המקום


עוד דבר... משקל הוא דבר שולי... הבחור שאני שואל בשבילו מבקר כל יום בחדר כושר באוניברסיטה ובנוי כמו טנק

ובקשר לשאלות "אתה צלם?..צלם אותי..." אני והוא אוהבים את זה (חלק מהאישיות הצינית שלי ושלו)

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

שכחת סיגמא אחת.

ה100-300/4 לפי הרשת חדה יותר ואיכותית יותר מכל הרשימה שלך.
שילוב שלה ומכפיל 1.4 של סיגמא זה אחד החלומות שלי.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אורך מוקד קטנטן ולא מספיק מנסיון

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מול ה70-200 *2 ???

מה עוד שבניקון כמדומני הפיקוס האוטומטי נשאר עד צמצם 8 אז אפשר לחבר לה גם מכפיל*2 (אם הבחור בניקון...)

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

מה??
איזו שטוט
הפיקוס האוטומטי נישאר עד הצמצם הכי סגור או הכי פתוח

והאמת יעצתי לו לוותר על ה-70-200

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז מה?? איזו שטוט

שטות שטות, אבל הבחור צודק.
לפני שאתה קופץ תבדוק - פוקוס אוטומטי צריך הרבה אור ולכן עובד מצמצם 5.6 ומעלה.
עד כדי כך שהביגמה היא 6.3 מזייפת צמצם 5.6 כדי שהמצלמה תעשה פוקוס.
תשים על זה מכפיל - תקבל גם הכפלה של הצמצם ופשוט אין מספיק אור לביצוע פוקוס.
וזה לא משנה אם מדביקים את המגעים או מה שעושים - אין אור - אז אין אור.

וזה לא יפה לקפוץ עם "איזו שטות".

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אתה מדבר ספציפית על הביגמה?
כי אני לא ניתקל בתופעה זו ב-70-300 או ב-50 או ב-18-70 או ב-10-20

אלה אם כן הצילום בלילה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

צמצם מקסימלי של כל אחד מהעדשות שהזכרת פחות מ5.6...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

לא לשכוח שגם כשאתה קובע צמצם 22 הוא נשאר פתוח בזמן מדידות האור והפוקוס ונסגר רק בזמן הצילום.
מדובר בצמצם מקסימאלי של העדשה - זה הצמצם שהיא נמצאת בו במצב מנוחה וזה הצמצם שבו המצלמה מפקסת.
כל העדשות שציינת הן מהירות יותר מ-5.6 ולכן לא נתקלת בתופעה.
קח עדשת 8 קבועה (כמו ה-500/8 מראה) ותראה שהיא הופכת לפוקוס ידני תמיד.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

צודק.

שכחתי צמצם מקסימלי.
כמו שארנון אמר המצלמה בכל מקרה מודדת אור ופיקוס שהצמצם פתוח וסוגרת אותו רק בעת הצילום.
אם אני אחבר מכפיל *2 לקנון 70-200L צמצם 4 שלי שידווח למצלמה על נוכחותו (ללא הדבקת מגעים), בעיקרון המצלמה לא תצליח להתפקס כי המכפיל "מאבד" לי 2 תחנות צמצם. במכפיל 1.4 שמאבד תחנת צמצם אחת ישאר לי AF.

בסדרה 1 של קנון (ואאל"ט גם ב3) המצלמה מפקסת גם בצמצם מקסימלי 8.
בשאר הקנונים המצמה מקסת עד מצמם מקסימלי 5.6

אאל"ט בניקון גם עד צמצם מקסימלי 8.

מצטער שלא הסברתי את עצמי יותר טוב מקודם חשבתי שתבין לבד.....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 שכחת סיגמא אחת. ה100-300/4 לפי הרשת חדה יותר ואיכותית יותר מכל הרשימה שלך. שילוב שלה ומכפיל 1.4 של סיגמא זה אחד החלומות שלי.

מצטרף. היסגמא הזאת מדווחת כאחת העדשות היותר טובות שיש בתחום הזה, כולל עדשות L למיניהן. עם מכפל 1.4 מקבלים 140-420 עם צמצם 5.6 קבוע ועדיין איכות טובה יותר מהעדשות שהוצגו כאן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com