אני שואל את השאלה הזו כי אני רוצה לדעת אם זה כל כך הכרחי לעדשות????
האם זה רק לשמור על העדשה עצמה או שזה נותן גם משהו???
והאם זה כל כך יקר ?? איזו חברה עדיפה???
חיפשתי באתר של B&H והם לא כל כך זולים שם.... (חיפשתי שם כי אני גם ככה בUSA)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

פילטר ה UV נועד להגן על העדשה, מפני אבק, מפני שריטות, מפני מכות, מפני מליון ואחת דברים.
הוא הכרחי מאוד, בין אם יש לך עדשה ב 300 שקל ובין אם יש לך עדשה ב 3000 שקל.
ולא , הוא לא תורם שום דבר פרט לכך שהוא מגן על העדשה שלך.

הם לא אמורים להיות כאלה יקרים, תלוי בקוטר העדשה.
ל75-300 ולקיט שיש לך אתה אמור למצוא במחיר זול למדי. ועוד בBH, אין סיבה שלא תמצא בזול.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אור, אני חושב שמעבר למה שאמרת, הפילטר גם חוסם קרני שמש (ואולי זה היעוד המקורי שלו...)
ולכן חשוב לקנות אחד איכותי כדי שלא ישנה את גווני התמונה או כל מיני תופעות לוואי אחרות,
ובניגוד אליך אני לא חושב שחייבים...
בהצלחה פינטו!

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

גם אני בעד לשים פילטר על כל עדשה ולו רק לשם הגנה פיסית של האלמנט הקדמי. מצד שני, כדי לא לאכול אותה בקטע של תופעות כמו flare כתוצאה מהפילטר (אחרי הכל - מוסיפים משטחי זכוכית נוספים בדרך), חייבים לקנות פילטרים איכותיים. איכותיים = מתוצרת של Hoya או B&W, סדרת ה-Super multi-coated. הם לא פילטרים הכי זולים, אבל גם לא כ"כ יקרים. בוא נגיד שתמיד עדיף להחליף פילטר ב-200 שקלים מאשר לתקן את האלמנט הקדמי של עדשה שעולה 2000-3000 שקלים או יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis בוא נגיד שתמיד עדיף להחליף פילטר ב-200 שקלים מאשר לתקן את האלמנט הקדמי של עדשה שעולה 2000-3000 שקלים או יותר.

אבל לא אם העדשה עולה 400 שקל שפשוט אפשר לקנות חדשה מאשר לבזבז 2000 שקל על החלפה ...

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

שכל אחד יעשה את השיקול של עצמו.
חוץ מזה, אני מכיר בדיוק עדשה אחת שעולה כ-400 שקל ששווה התייחסות (וגם זה מיד שנייה). החלפת האלמנט הקדמי בעדשה הזאת עולה בהתאם.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני אישית לא משתמש בכלל ב UV, אלא שם את ה HOOD של העדשה בשביל להגן פיסית עליה.
נכון, האלמנט הקידמי מתלכלך לעיתים מאבק, אבל עם נוזל הניקוי האלכוהולי, ומטלית לניקוי הכל יורד כמו שצריך (יוצאת מן הכלל היא ה 150 מקרו שעליה יש UV שעלה לי 200 שקל)

פילטר UV מוריד את האיכות של הצילום, וזה יורגש בעיקר בפילטרים הזולים.
אני מעדיף לא לשים פילטר UV ולשמור על העדשה מאשר לקנות פילטרי UV לכל העדשות ולאבד בכל הזמן קצת מהאיכות.

כמו שאולג אמר, כל אחד והשיקולים שלו.
במקרה הכי גרוע, מחליפים את האלמנט הקידמי ואני לא מתמצא במחירים, אבל 2000 שקל לעדשה שעולה 3300 שקל נשמע לי לא מציאותי (אם כי יש תמיד מצב שאני טועה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מגן שמש לא תמיד מגן על העדשה, במיוחד בעדשות הרחבות שבהן המגן הוא לא "עמוק" יותר מדי. תמיד יש חשש שעצמים חדים ושקים שגודלם לא מגיע לקוטר המגן, ייכנסו בפנים וינסו לפגוע בזכוכית העדינה. בזמנו כשקניתי את הסיגמא 10-20, אמרתי לעצמי - אני אסתדר בלי פילטר (הייתה לי טראומה מהפילטר של 77 מ"מ שקניתי עבור ה-70-200 f2.8L, עלה יותר מ-300 שקל !). אחרי חצי יום צילומים תפסתי את עצמי נוגע באלמנט הקדמי יותר מפעם אחת (עם ידיים כמובן, לא עצמים חדים), למרות שמגן השמש היה מורכב. זה שיכנע אותי לגשת ל-ebay ולקנות פילטר איכותי של Hoya בפחות מ-180 שקל, כולל משלוחה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

זה נכון... אם כי אני משתדל לשמור על הציוד שלי ולרוב אני מצליח.
לכן זה מאוד סובייקטיבי. אפשר בלי זה, למרות שאני לגמרי מקבל את ההמלצות לקנות את זה בכ"ז.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx אני אישית לא משתמש בכלל ב UV, אלא שם את ה HOOD של העדשה בשביל להגן פיסית עליה. נכון, האלמנט הקידמי מתלכלך לעיתים מאבק, אבל עם נוזל הניקוי האלכוהולי, ומטלית לניקוי הכל יורד כמו שצריך (יוצאת מן הכלל היא ה 150 מקרו שעליה יש UV שעלה לי 200 שקל) פילטר UV מוריד את האיכות של הצילום, וזה יורגש בעיקר בפילטרים הזולים. אני מעדיף לא לשים פילטר UV ולשמור על העדשה מאשר לקנות פילטרי UV לכל העדשות ולאבד בכל הזמן קצת מהאיכות. כמו שאולג אמר, כל אחד והשיקולים שלו. במקרה הכי גרוע, מחליפים את האלמנט הקידמי ואני לא מתמצא במחירים, אבל 2000 שקל לעדשה שעולה 3300 שקל נשמע לי לא מציאותי (אם כי יש תמיד מצב שאני טועה).

כנ"ל אצלי

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

גם על ה 150 מקרו שלך יש פילטר UV ?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx גם על ה 150 מקרו שלך יש פילטר UV ?

כן

ותפסיק לתקל אותי..


חבל עליך כל כך צעיר....

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

אני תומך בדעתו של אולג
פילטר UV הוא כמו ביטוח לאלמנט הקידמי - אתה לא צריך אותו, אבל כשקורה משהו.... חסר לך שאין לך.
עדשות טלה אמנם "מוגנות" ע"י ההוד הארוך שלהן, אבל גם ניקוי מוריד ציפויים ויכול לגרור גרגרי אבק על הציפויים ולשרוט אותם. פילטר UV שמים מיד עם הקניה, ואז מקבלים אלמנט קדמי שלא ננגע מעולם, ובמקרה הצורך (נגיד במכירה) רואים את ההבדלים.

אצלי יוצאים מן הכלל ה-50מ"מ שהפילטר יעלה כמו עדשה חדשה, והבניה שלה מספקת הגנה (האלמנט הקדמי שקוע בתוך העדשה) וכמובן ה-15מ"מ שבולטת החוצה, ואין אפשרות לשים לה פילטר (אני גם משער שעקב כך יש לה ציפויים רציניים יותר מלרוב העדשות)

www.KobyHarati.com

עם זו עדשה זולה לא צריך להישתגע ואפשר ליקנות פילטר ב 40 שח. רק שישמור על העדשה. ועם זו עדשה באמת איכותית אז קונים פילטר טוב ויקר. בכול מיקרה אני ממליץ ליקנות פילטר. אף פעם אתה לא תידע מה יכול ליקרות לעדשה.

Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
Canon 75-300/4.0-5.6 EF USM III

שווה או לא????
דרך אגב את שניהן קיבלתי בלי הוד יש מצב???

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אלו עדשות זולות. אבל עם הן נישרתות אן לא שבות שום דבר. אתה יכול ליקנות UV ב 40-70 שח. תחשוב בהצמך מה יותר זול 60 שח או 600 על עדשה חדשה.

HOYA 58 mm 58mm UV filter lens

B+W UV Haze Filter 58 mm MRC multi-coat

Hoya 58mm 58 mm UV Filter Both Sides Coated Filter

מה נראה לכם טוב??? ואמין???

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קשה להבין אותך, אתה לא שם מספיק סימני שאלה....

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

מאאאאר שתהיה בריא יש לך שאלות..... של ט י ר ו ן
בלי לקרוא את גוף ההודעה שלך וגם בלי התגובות אני עונה לך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מעדיף לשאול, עובדה תסתכל יש כאלה ששמים ויש כאלה שלא

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אלו שלא שמים צריכים לקבל בוקס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

Narxx: אני אישית לא משתמש בכלל ב UV, אלא שם את ה HOOD של העדשה בשביל להגן פיסית עליה.

ציטוט:

Efi84: ובניגוד אליך אני לא חושב שחייבים...

חחחחחחחחחחחחחחח
אני בכל אופן אשים על העדשות גם אם הם זולות וגם אם לא ולו רק כדי להגן עליהם..... ככה אני אוהב (יש לי בעיה שהכל חייה להיות טיפ טופ חחחח)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

אתה רוצה להתקוטט?
בואאאא (מבטא רוסי כבד)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תביא ת'חצובה נראה לו מה זה...!

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

הופתעתי ששאלתה את השאלה הזו לאחר הנסיון שעומד מאחוריך

יש לי על כל העדשות פילטר UV כהגנה על העדשה והעצמית

אבל הפילטר הזה עושה עוד משהו שלא טרחתם להזכיר

הפילטר הזה גם מגן על החישן...

העצמיות של העדשה ממקדות את האור על החישן והפילטר מונע מחלק מהספקטרום ה=UV הבעיתי
יחדור לעדשה וכך לחישן, דבר המונע שחיקה של הציפויים על החישן ומגן עליו מהקרינה המסוקנת.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

בנאדם... עשית סלט טורקי מסלט יווני וסלט חסה.
לא היו שתי מילים צמודות שקשורות באופן רציונאלי האחת לשניה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/archive/188444-5.jpg]

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז הפילטר הזה גם מגן על החישן... העצמיות של העדשה ממקדות את האור על החישן והפילטר מונע מחלק מהספקטרום ה=UV הבעיתי יחדור לעדשה וכך לחישן, דבר המונע שחיקה של הציפויים על החישן ומגן עליו מהקרינה המסוקנת.

יש למתי כספי דיסק שניקרה שירים במיץ עגבניות. זה בערך מה שה UV מגן על החישן. הוא היה מגן על החישן עם לא הייתה מישתמש בעדשות מזחוכית. אבל הזכוחית אצמה מורידה את ה UV . הפילטר חשוב מאוד אבל רק בישביל להגן על העדשה. עם אתה מצלם איתה סטודיו ורק סטודיו אז על תסים. ועם אתה נרקיס שיש לך מיליונים בבנק ואתה יכול ליקנות עדשות על ימין ושמאל אז גם על תסים.