09-11-2006, 09:33
|
|
|
|
חבר מתאריך: 10.09.03
הודעות: 435
|
|
|
קבלת החלטות
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי vicd
כרגיל אצלו, שר הביטחון צריך לבוא בטענות גם אל עצמו. פרץ הוזהר, פעמים מספר, מהשלכות הירי הארטילרי, נשק סטטיסטי שתועלתו נגד יורי הקסאם מועטת ונזקו האפשרי רב. כמה פעמים שקל לבטלו, אך נענה ללחץ הקצינים ואישר אותו מחדש. הדו"ח הקודם של כליפי, בפרשת הפגיעה במשפחת ראליה, טיהר את התותחנים (בעיני הציבור הישראלי, אך לא בעיני העולם) והסוללות חזרו לפעול. דווקא מפקד האוגדה החדש בעזה, תא"ל משה תמיר, הפסיק את ירי התותחים כמעט לחלוטין. (מתוך כתבה בהארץ)
איך שר הבטחון וראש הממשלה ממשיכים כאילו כלום
הרי פרץ לא מבין כלום בבטחון
|
קשה לי לענות לך כי כנראה שלא תשתכנע - דעתך מוצקה, אבל בכל זאת.
קרם קבלת החלטות מוצגים לדרג מקבלי ההחלטות נתונים סטטיסטים .
לדוגמא:
הבקשה: ירי ארטילרי.
נתונים סטטיסטים:
תקלת מערכת (MTBF ) = תקלה אחת לכל 100,000 יריות תותח
תקלת מפעיל = תקלה אחת לכל 50,000 יריות תותח
תקלה הגורמת להרוגים בצד שמנגד בגלל חישובי טווח מוטעים = תקלה אחת לכל 150,000 יריות
יושב מקבל ההחלטות , קורא את הנתונים , שוקל את החשש לתקלה מול הסכנה שממול ומקבל החלטה.
ברוב המקרים מצליח ובחלק מהמקרים טועה.
דומה הדבר לסטטיסטיקת תקלות בטיסה. מפקד החייל מקבל נתון שכל 10,000 שעות טיסה יש סיכוי שמטוס יתרסק בגלל תקלה. האם יאסור על ביצוע טיסות? לא. ימשיך בטיסות ויבצע פעילות לשיפור הנתונים .
מי שלא מחליט לא טועה ומי שלא עושה כלום בטח לא טועה. יש לבחון את ההחלטה במכלול ההחלטות .
צה"ל חייב וצריך להמשיך בירי ארטילרי על רצועת עזה למרות התקלה.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
