שלום,
יש לי כמה שאלות (כמובן, במגבלות ב"מ וכו' וכו' וכו') על רקטות מתוקנות מסלול (רמ"מ) שבשירות חיל התותחנים הישראלי:
1. לפי הכתוב כאן, "המערכת מסוגלת לעקוב אחר 8 רקטות שנורות במקביל ולהנחותן לעבר המטרה". מה זאת אומרת "לעקוב"? איך המערכת עוקבת? האם על ידי שידור לאחור שמגיע מהרקטות (שיודעות את מיקומן-שלהן באופן עצמי, לדוגמה על ידי INS), או על ידי מכ"מ קרקעי (שאז הרקטות "טיפשות", לא יודעות כלום על מיקומן העצמי ורק מקבלות פקודות תיקון מהקרקע)?

2. איזה מין מכ"מ זה? הוא מתאים לפעולה במזג אוויר קר, כמו במלחמה אפשרית מול סוריה, נניח?

3. אם אין קשר עין בין המכ"מ לרקטה בזמן מעופה, זה לא "קצת" הורס את כל ההנחיה שלה?

4. לפי הכתוב פה, "הרקטות החדשות ייקלטו בגדודי ה-MLRS של חיל התותחנים, שיוסבו לשימוש ברקטה החדשה". אבל במלחמת לבנון האחרונה עדיין ירו MLRS - אז למה להחזיק את שני כלי הנשק זה לצד זה, מה ההגיון המבצעי?

5. ושאלת השאלות: למה לא קוראים להן "טילים" במקום "רקטות", כאשר מדובר למעשה באובייקט מונחה וממונע (שני קווי המתאר המגדירים טיל)? גם אם מערכת הניווט לא נמצאת בטיל עצמו אלא בקרון המשדר את הפיקוד מהקרקע, זה עדיין טיל מונחה!

תריץ חיפוש על רמ"מ בפורום וחיפוש על מערכת ה MLRS ב fas.org, חלק מהתשובות שמה. חלק אני לא בטוח שמותר לפרסם.

יש הבדל בין רמ"מ לטיל, הסבירו את זה יפה באחד האשכולות.

הלו?

יש פה איזה מנהל לפורום הזה ?
מישהו שמע על בטחון מידע/שדה פה בפורום ?
אח"כ מקטרים (ואני בינהם) על הצבא אבל מה עם חלקת האלוהים שלנו?
183

תגיד לי, אתה לא רואה המידע פורסם כבר בתקשורת?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מה שפורסם צוטט

שים לב לתוכן השאלה שהתשובות עליה לא פורסמו.
זה שפורסם זה לא אומר שצריך לרדת לעומקם של פרטים כמו שיטת ההכוונה ולמה היא מתוקנת מסלול ואיך עושים את זה. ומה עשו בארה"ב כדי שלהם גם יהיה רמ"מ.
183

מנסיוני בפורום. שאלות שלא צריכות לקבל תשובה לא יקבלו. הפורום הזה קיים לא מאתמול והחברים היקרים מפגינים את רמת בטחון המידע שמצפים מהם.

אגב, חלק מהמידע קיים באתרים שונים של הצבא האמריקאי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שאצלם (USA) זה עובד אחרת...

אמיר

החל מהיום שהתחלנו לנהל את הפורום, בטחון מידע היה הקו המנחה העיקרי בשאלה אם להתיר או לאסור דיון. ככל הידוע לנו, נכון לרגע זה אנו הפורום הרציני והקפדני ביותר בעניין זה בארץ - בעת הצורך אנו מקייימים קשר ישיר עם הצנזורה, ובמקרים חריגים גם עם מחב"מ. שאלות שאינן במקום לא נענות, ובמקרים קיצוניים נמחקות - הוא הדין לגבי תשובות, ואם גולש חורג מההנחיות הוא מטופל בהתאם.

מצד שני אנו כן דוגלים בחופש הדיון (במגבלות הנ"ל), ואם מידע כלשהוא פורסם והוא זמין לציבור - לא נהיה יותר צדיקים מהרמב"ם ונאסור על הדיון רק בגלל שהוא נוגע בתחום רגיש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שלום סרפד

אם אכן תבדוק תראה שלא סתם נזעקתי. התיקון (רמ"מ = רקטה מתוקנת מסלול) בארה"ב הוא פשוט ואכן מפורט באינטרנט. לעומתו התיקון הישראלי...יש בו CATCH מסויים שלא מפורסם ועליו יש לשמור מכל משמר. אתה מוזמן לבדוק אותי (אם באמת יש לך היכולת הזו מול מחב"ם וחברים).

חופש הדיון אכן דבר חשוב אבל אני בכלל לא בטוח שזה הפורום הכי שומר ב"מ.
183

לא הייתי מגזים ואומר שהדיון פה חופשי גם במה שלא קשור לפגיעה בבטחון... והמנהלים יודעים טוב מאד על מה אני מדבר... מה שלא נראה להם או שלדעתם לא מוצדק גם הוא מושתק שלא לדבר על המצבי רוח שזה גורר

אם אתה רוצה לפתוח את זה בגלוי:

אתה מדבר שטויות בלי חשבון וזה פוגע ברמת הדיון כאן. אתה "מושתק" כי אתה לא יודע מתי לא לדבר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

183 = אמיר ?

אמיר אני מעריך את הערכתך ומכבד את דאגתך.
אך אם החלטתה על צופן, דבוק בו, הראה דוגמה.

אל תתרגש ידידי הצעיר. הנקיטה במספר אינה מטעמי חשאיות אלא נוחות.

חוצמזה אתה באמת יכול להמשיך לקרוא לי אמיר זה באמת שם יפה...
(הצמרת של העץ אתה יודע, בניגוד לעמיר שזה סתם ערימת חטה........)
183