יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו הוא המתאים ביותר לתפקיד ראש הממשלה,
כך עולה מסקר שהוכן על ידי מכון "דחף".

יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו הוא המתאים ביותר לתפקיד ראש הממשלה (43%), לעומת ראש
הממשלה אהוד אולמרט (17%) – כך עולה מסקר ערוץ 99 – ערוץ הכנסת שהוכן על ידי מכון "דחף",
בהנהלת הדר' מינה צמח.

...

מקור" ערוץ 7
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/156866

בלתי נתפס כיצד יש 17% שחושבים שאולמרט מתאים להיות ראש ממשלה, מזעזע.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

נתניהו לא טבח בחיילי צהל באופן עקיף,
אצל נתניהו לא טבחו באזרחי ישראל,
אצל נתניהו הכלכלה נוהלה באופן אחראי ובוצעו שינוייים מבניין חשובים,
אצל נתניהו הכלכלה צומחת,
נתניהו לא מקבל מליונים של $ כשוחד,
נתניהו לא עו"ד מושחת שמתפרנס מהתפר בין הון לשלטון, נכנס ויצא וחזר ונכנס מהחיים
הציבוריים ולא התעשר בדרך באופן מסתורי.

אם אתה תומך אשף / שמאלני מזן אוסלו סביר מאוד שתזדעזע מכך שנתניהו מקבל
43% בסקר הנ"ל.

אצל עם נורמלי נתניהו היה צריך לקבל 30%, אריה אלדד 40% ואולמרט אולי 3%, נתניהו
היה צריך להיות מועמד הפשרה בין הימין לשמאל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

מצטר אני לא רוצה ראש ממשלה נוכל (אולמרט) ולא אחד שקובע את עמדותיו בהתאם לסקרים ושותף לזנות פוליטית (ביבי). ביבי נסחט כל הקדנציה שלו ע"י שס ורץ לנשק את הרב כדורי כדי לשרוד. מצטער הוא פשוט מגעיל אותי. מי שזוכר הוא גם פחד להתעמת עם ברק בבחיורת 99. פשוט פוליטיקאי בזוי.

ובטח לא אחד שכל חבריו הם מיליונרים (שניהם).

נתניהו בזמנו עם ש"ס בקואליציה קיצץ את התקציב ב 15 מיליארד שקל (2 * 7) - נסחט עלק.

נתניהו "רץ" לכדורי לפני הבחירות, מה רע בזה?

פחד להתעמת עם ברק - שקר גס, כפי שאמרתי קודם, אתה מבלבל את המוח, נתניהו לעולם
לא יסרב לעימות וויכוח, הוא דמוקרט אמיתי בניגוד לשרון/ברק/אולמרט ושאר יציקות.

אתה לא שמאלני, אתה אשפיסט, זה סיפור אחר לגמרי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אני נלחמתי בלבנון בזמן שאתה קשקשת פה בפורומים. אני אשפיסט??

למען האמת אני חייב להודות שאני לא מכיר את שם הכינוי שלך יותר מידי, אני מקשר
אותו עם מישהו אחר ("רמי יצהר") , לכן אני חוזר בי מהכינוי אשפיסט.

בזמנו לא יכולתי לקשקש באינטרנט משום שלא היה דבר כזה וגם בגלל שהייתי ילד,
אבל האחים שלי נלחמו.

שוב, אפשר להיות לוחם במלחמה ולאחר מכן להיות בוגד כשר למהדרין, אין סתירה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ד"א הכוונה למחמת לבנון 2. נראה לי שהיה אינטרנט בזמן הזה לא?

אשפיסט / בוגד (קישרתי אותך למשתמש אחר).

בלי קשר אני אומר שהישתתפות במלחמה איננה ערובה לכך שאדם איננו אשפיסט.

מבחינה אישית, לא גויסתי למלחמה האחרונה ולכן לא הישתתפתי, אבל כפי שאמרתי
קודם - זה לא נותן משקל יתר או חסר לטענות ודעות (למעט הכרות טובה יותר עם
עובדות מסוימות אליהן נחשף מי שכן הישתתף), רוב אלו שכן הישתתפו ממש לא
חושבים כמו ולו היו עושים סקר בינהם אולמרט לא היה מקבל מן הסתם הרבה פחות
מ 17%, אם בכלל היה מקבל משהו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

תומכי השמאל לא תומכים בקדימה. קדימה היא מפלגת זבל ללא אידיאולוגיה.

כוח פוליטי (כמו פאשיסטי) שכל ייעודו הכנסת ישראל לגבולות אושוויץ, שמאלנים? מה
פתאום, שמאלנים זה פויה. מבט מהיר על משפחת אולמרט מראה מייד שמדובר באנשי
ארץ ישראל השלמה אחד אחד, הבנים והבנות של אולמרט מפוזרים על הגבעות בשומרון,
ידוע.

בישראל אם אתה מושחת אתה בסופו של דבר אתה תומך בשמאל, כל המושחתים מגלים
בשלב כזה או אחר את האור הגדול השמאלני, בדרך כלל לפני הגשת כתב אישום.

בכלל אין דבר כזה אנשי שמאל, יש אנשי מרכז שפויים ונאורים, מימין להם יש כל מיני חוליגנים
מטורפים שמקומם בכלא או בבית משוגעים.

אבל למרות המרכזיות, הנאורות והשפיות וה "אין ברירה" וה "צריך להיות ראלים" וה "הלנצח
נאכל חרב" וה "בסוף תקום מדינה פלסטינאית" וה "די לכיבוש" וה "יש פה עם אחר" מגיעים
לשלטון היהודים מתחילים להיכנס לקבר בקצב הולך וגדל וישראל מיתפרקת וניחוח אושוויץ
עולה באוויר.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

ישראלים רבים הם אשפיסטים, מאמינים ותומכים בעקרונות אש"ף, אתה רוצה לחסום תחסום.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הנהירה הקופיפית שלך ושל אחרים אחרי האיש, מאירה באור מגוחך את כל הטענות שלך על "השמאלנים הטיפשים חולי הנפש" .

ביבי? זה הפיתרון הגאוני של הימין לכל הבעיות? נו באמת.

למשנתכם הסדורה: "רק לא ביבי"

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כפי שהן, וזה לא דיון לגופו של איש, מדובר בשתי גישות שונות, במקרה בעשור האחרון
נתניהו היה הנציג של אחת מהן, בצד השני התחלפו בלי סוף ראשי הממשלות אבל התוצאה
תמיד היתה דומה - אסון, מוות, נסיגה, כליה.

לפני נתניהו הנציג היה שמיר, עם נתניהו היה חלק קצר מהזמן ארנס.

מכיוון ששמאל מסוכסך עם המציאות והעובדות הוא מושך את הדיון להשמצות, לגופו של איש,
לקומבינות של הקמת מפלגות שכל תפקידן לרמות ציבור בוחרים לא שמאלני כדי שלאחר
הבחירות הקול שלו יגיע לממשלות שמאל מטורפות.

נכון לעכשיו נתניהו הוא המייצג של השפיות והאחריות המדינית (והציונות), אחריו או במקומו
יכולים להיות עוזי לנדאו, אפי איתם, אלדד ואחרים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

זוכר?

מה שמזעזע במיוחד זו העובדה שהצבעה הרת גורל מבחינה בטחונית, נקבעת על חודם של קולות הערבים ועוד איזה רופא מושחת, אשר מתבלבל בין סוכרייה לMDMA...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה נכון - העם הרי נתן 29 מנדטים לקדימה ו-19 לעבודה...
אבל העם מתפכח.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

איפה מוצאים בן אדם שחושב שאולמרט יכול להיות ראש ממשלה?

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

תהליך ההחלמה עדיין נמשך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מפדל חדשה, שינוי חדשה, מפלגת חתיארים ושוב יגנוב קולות מרכז ימין אל השמאל,
הציבור לא היתבגר פוליטית, הוא עדיין מצביע למפלגות קיקיוניות ואדיש לתהליך הפוליטי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

גם הליכוד יבצע את אותם וויתורים שאולמרט מתכנן. גם ביבי לחץ לערפת את היד.

הליכוד/נתניהו בלמו את אוסלו וגם את הטרור שאוסלו הביא.

אתה מסוכסך עם המציאות או גרוע מכך משקר ביודעין.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

שכחת להזכיר את שרון. פעם אמרו רק הליכוד יכול והתכוונו לשלום. היום די ברור שלא חשוב מי שולט כולם אותו דבר הן מבחינת חשיבה כלכלית חברתית והן מבחינת חשיבה בטחונית.
בעיני מה שקובע היום הוא מדד השחיתות. ולמרות שהמדיה תומכת באולמרט ברור לכל אחד שהאיש מושחת, פרץ הוכיח שהוא פוליטיקאי קטן בזה שהסכים לקחת תיק שלא היה לו בו ניסיון מינימלי וזאת רק בגלל שחשב שזה טוב לקורות החיים שלו (ד.א. אפשר להגיד שלבני עשתה אותו דבר רק שלה סולחים ). ביבי רחוק משלמות אבל לדעתי עולה על שניהם בכל הפרמטרים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

א הוֹי הַיֹּרְדִים מִצְרַיִם לְעֶזְרָה, עַל-סוּסִים יִשָּׁעֵנוּ; וַיִּבְטְחוּ עַל-רֶכֶב כִּי רָב, וְעַל פָּרָשִׁים כִּי-עָצְמוּ מְאֹד--וְלֹא שָׁעוּ עַל-קְדוֹשׁ יִשְׂרָאֵל, וְאֶת-יְהוָה לֹא דָרָשׁוּ(ישיעהו פרק ל"א)

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

וגם לא דויד, ולא ירמיהו ולא שמואל ולא הסנהדרין ולא אף ילוד אישה, רק בורא עולם בכבודו
ובעצמו יסדר לנו תקציב כל שנה, יפרוס רשת פסי ברזל לרכבות, ייאמן את הצבא, ייצג
את ישראל מול אומות העולם ויתפוס את בני סלע.

לדברים שלך אין יד ורגל במסורת ישראל. האחריות על עם ישראל מוטלת על ... עם ישראל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

על הגישה המוזרה שלך. עלפי עקרונות היהדות על האדם מוטלת האחריות לגורלו, מה
שאתה מציג יותר מתאים לתפיסה אלילית.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

בדיוק ההפך, זה שאתה מבין אותי בצורה כזאת או אחרת זה כבר פירוש שלך....
אבותינו נלחמו בהסתמך על כלי נשק חדישים\פצצות חדישות וכו'?
אבותינו נלחמו כשזרקו חול בעיני האויבים, ניצחו כאשר ה' העלה גדות נהרות (שירת דבורה למשל מפארת ניצחון כזה).
אבל אבויתנו נלחמו , עכשיו כשהוכחתי לך שלא צריך לשבת בחיבוק ידים, כשיש שמירה ה', מדוע לא נסתמך עליו?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ולא ברור מה אתה רוצה או למה אתה מתכוון כשאתה מטיף "להלחם".

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

חונכת שלא יהיה קשר
אבל אם היית בודק את העובדות היית מקבל תוצאות דיי מרשימות כמו: שמלחמת ששת הימים אינה אלא נס שמים...
מי הבטיח לך שתוכל לגבור על כל מדינות ערב? בגלל שישראל חזקה? חחח... ("אנחנו חזקים" כך אמר אולמרט במלחמת לבנון השניה שבה הצפון עבר לדרום...וזה עוד קרה בגלל ארגון אחד שלחם מלחמת גרילה).
וכן אני מטיף להלחם אבל להלחם באמונה שלמה שהישועה לא תבוא מכלי מלחמה\מבשר ודם אלא מה': "...אשא עיני אל ההרים מאין יבוא עזרי; עזרי מעם ה' עושה שמים וארץ"

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

סביר להניח שהייתי מאמין שיש תפוח שמסתובב סביב נוגה.
ולאמונה שלי לגבי קיום תפוח שמסתובב סביב נוגה אין שום קשר לקיום או אי קיום תפוח כזה במציאות.

ציטוט:

אבל אם היית בודק את העובדות היית מקבל תוצאות דיי מרשימות כמו: שמלחמת ששת הימים אינה אלא נס שמים...

עצוב שאתה כותב דבר כזה ברצינות. הבדלי התפיסה ביננו גדולים מידי ע"מ לקיים כל דיון בעל משמעות.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אתה מאמין ב-ה' (בפשטות אני שואל)

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

משמע בראת את עצמך...אני צודק?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אתה מתייחס ליצירה של האדם (השקעת מחשבה, תכנון ויצירה מחומר קיים) או לבריאה (יש מאין) של המציאות הפיזיקלית, או שניהם ?

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

האדם נוצר יש מאין?
כיצד אם נוצרת מאביך ואימך, נוצר יש מאין? נוצרת יש מיש.
אתה מסכים איתי שאתה נבראת והקודם לך גם נברא. אני מתכוון לאדם הראשון שנברא.
מציאות פיזיקלית קיימת ואכן התורה מוכיחה את המציאות הזו (אטום נמצא ע"י המדע לפני 100 שנה בעוד הזוהר דיבר על זה לפני 2000 שנה)
אבל האם המדענים יכולים להסביר את הכוחות הפועלים עלינו? גרביטציה למשל הוא אקסיומה, מאיפה בא כוח זה?
איך זה שהאטום לא מתפוצץ?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אני מציע שתרענן את הידע שלך במדע (אפילו פופולרי, כל עוד התיאור אינו שגוי), ממקור אמין ולא מידם של מחזירים בתשובה (אם אתה רוצה לחשוב שהאמונה שלך מתבססת על ידיעה ולא רק על שטיפת מוח או בחירה, כדאי באמת שתבדוק את העובדות).

במערכת שקיימים בה חלקי יסוד לא מורכבים יכולה להתפתח מורכבות (ואפילו אינטיליגנציה) לאורך זמן.
ביקום שלנו זה בלתי נמנע: בהנחה שמקבלים כעובדה את המצב ההתחלתי של "המפץ הגדול", עם חוקי הטבע שאנחנו מכירים, מענן גדול מאוד של גז מימן (ישות לא מורכבת במיוחד) יכולים להווצר (ואכן נוצרים) עם הזמן כוכבי לכת, חיים פרימיטיביים, חיים מורכבים וכו'
למעשה התאוריה לפיה כל דבר מורכב נוצר באופן ספונטיני מחלקים מורכבים פחות, היא הרבה יותר הגיונית מאשר כל תאוריה לפיה צריך להיות גורם אינטיליגנטי שתכנן ויצר אדם או כל דבר אחר.

לגבי השאלה של מקור הראשוני של היקום - למה אתה כ"כ בטוח שליקום חייב להיות מקור ראשוני? אולי ברירת המחדל היא קיום, ולא אי קיום?
יש הנחות שאתה מקבל כמובת מאליהן, על סמך המציאות אותה אתה מכיר. הן לא חייבות להיות נכונות ועל סמך הנחות לא נכונות אנשים שואלים שאלות חסרות משמעות.

בכל אופן, לא ברור לי איך חוסר הודאות לגבי השאלה של מקור היקום, הכוחות בו וכו', מעיד על כך שבהכרח קיים אל, בהכרח קוראים לו יהוה (או שם אחר), שהוא מדבר אל אנשים מסויימים ושהוא לא רואה בעין יפה את העובדה שאני לא שומר כשרות.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

המפץ הגדול:
על פי המודל, לפני היווצר היקום הייתה כל האנרגיה שממנה הוא נוצר דחוסה בצפיפות אינסופית בנקודה זעירה הקרויה יחודיות כבידתית הואיל וחוקי הפיזיקה הקיימים כיום לא חלים עליה. בנקודה זו שררה טמפרטורה אינסופית בדומה למצב של חור שחור, שהוא כוכב שקורס אל עצמו בגלל כבידתו.

המפץ הגדול היה התפוצצות אדירה של כל האנרגיה, שאירעה לפני כ-13.7 מיליארד שנה, במה שקרוי "כדור-האש-הקדום", שבעקבותיה נוצרו הממדים המוכרים לנו - ממד הזמן וממדי המרחב. מיליונית שנייה לאחר ההתפוצצות הגדולה, אורו של כדור-האש הקדום נכלא בתוך מצב מיוחד המכונה פלסמת קווארק-גלואון שהוא תערובת נדירה של קווארקים וגלואונים חופשיים, ומאז הוא החל להתקרר ולהתפשט במהירות עצומה. בעקבות ההתקררות והפחתת הצפיפות, התאפשרה היווצרות חלקיקים חדשים דוגמת פרוטונים ונייטרונים, שהתארגנו בשלב מסוים לאטומים של שלושת היסודות המרכיבים את היקום: מימן, הליום וליתיום.

הרב: יש באמת אנשים שחושבים שהעולם נברא במקרה? תשובה: יש מדענים שאומרים שזה תוצאה של...הרב: פיצוץ, תוצאה של פיצוץ, כן, עד היום אני יודע שמפיצוצים נהרסו דברים, אבל עוד לא ראיתי שפיצוץ אחד עשה אפילו כסא וכל שכן לא עולם עם כ``כ הרבה ציבור ומושב רעות

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אל תטען שאתה מאמין בו "כי זה הגיוני". אתה מאמין ש"אלוהים" קיים בגלל שיש לך צורך רגשי להאמין בו, בגלל שהאמונה בו פותרת לך באופן מיידי את כל השאלות ובעיקר בגלל ששטפו לך את המוח ותכנתו אותך להאמין בו באמצעות מניפולציות רגשיות.

הציטוט שהבאת מזכיר את טיעון ה"סבא שלי לא היה קוף" על צורותיו השונות שמטיפים ושוטפי מוח משתמשים בו נגד אבולוציה.
הוא רק מוכיח שהומור מופרך מבחינה לוגית, שמגיע מדמות של רב "יודע כל" אעלק, יכול לעקוף את החשיבה הרציונלית שלך.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

במידה ואכן אתה מאמין, הנה באפשרותך לראות בעינים "מפץ גדול", הנה קראתי לך לנסות לקחת טיפת קולה ולקחת נפץ, או שלקחת שתי אבנים ולשים דינמיט ביניהם ולראות מה קורה להם.

ולהזכירך שמדען גדול (במושגך אני משתמש) בשם הוקינג (סטיבן) טוען בסוף ספרו שכנראה יש ה', ובספרו החדש הוא אומר שהעולם נוצר מאפונה:
http://www.shofar.net/site/emedia.a...t/shofar/62.wmv

ציטוט:

אל תטען שאתה מאמין בו "כי זה הגיוני". אתה מאמין ש"אלוהים" קיים בגלל שיש לך צורך רגשי להאמין בו, בגלל שהאמונה בו פותרת לך באופן מיידי את כל השאלות ובעיקר בגלל ששטפו לך את המוח ותכנתו אותך להאמין בו באמצעות מניפולציות רגשיות.

שום מניפולציות ושום דבר, אני הייתי האמא של החילונים ובאתי לדת כי כל האקסיומות שהובאו לי בהיותי תלמיד פיסיקה 5 יח' (שביניהם המפץ הגדול ואי יכולת להסביר תופעה זו ומדוע האטום אינו מתפוץ ומהו הכוח הגרביטציה שהוא אקסיומה לכל דבר ועוד...) לא הובנן לי שמובן מאליו, ובאתי לדת כדי לראות ולא "להישטף" כמו שאתה קורא לזה, היא האמונה היחידה שהסבירה לי את כל התשובות לשאלות שלי מה שפיזיקה לא עשה.

ציטוט:

הציטוט שהבאת מזכיר את טיעון ה"סבא שלי לא היה קוף" על צורותיו השונות שמטיפים ושוטפי מוח משתמשים בו נגד אבולוציה. הוא רק מוכיח שהומור מופרך מבחינה לוגית, שמגיע מדמות של רב "יודע כל" אעלק, יכול לעקוף את החשיבה הרציונלית שלך.

שום רב לא יכול לכפות לי אי חשיבה רציונלית, אני כולי מאמין בדת במסגרת חשיבה רציונלית בלבד, לולא חשיבה זו לא הייתי חוזר בתשובה...
אני לא מאמין בהיותי קוף כי אם אתה מאמין שאתה קוף אז בכיף שיהייה לך אבל זכור שאם כל הקופים עברו אבולוציה מה עם הקופים בגן החיות, הרי אם הייתה אבולוציה, כל הקופים היו בני אדם.
תאורית האבולוציה הופרכה במיליון מקרים ביניהם המצאות של כפות רגלים של בני אדם שלפי "המדענים" שלך נוצרו ע"י לבה ו"נשמרו יותר ממיליון שנה", כפות הרגלית האלו נמצאו כמתאימים בול לכפות רגלית של בני אדם כיום, הסרט שנראה ההוכחה: "אבולוציה" ששודר בערוץ אחד ותוכל לראות אותו גם פה:
http://www.shofar.net/site/emedia.a...t/shofar/62.wmv
ותעביר הלאה (תוכל לראות גם מהתחלה...).
"הומור מפורך מבחינה לוגית"-אתה מכיר את ההומור הזה כי אתה לומד תורה ורואה הרצאות כמובן, אני ממליץ לך לבוא ולראות הרצאה של רב כמו זמירי וכל שאלה שתיהייה לך מובטח לך שתיהייה תשובה רציונלית בלבד, ומה גם שזה לא יעלה לך כסף

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

לרגע מישהו עלול לחשוב שזכית בפרס נובל בפיזיקה על פתרון כל הבעיות של הפיזיקה המודרנית ומיד אח"כ חזרת בתשובה.

בפיזיקה 5 יח' לא לומדים שום דבר על "המפץ הגדול", המודל הסטנדרטי, תורות מודרניות (למעט פתרון בעיות כמותיות בתורת היחסות הפרטית ברמה נמוכה מאוד ויסודות תורת הקוונטים ברמת מדע פופולרי).
כל מה שחשוב לנקודת מבט פילוסופית ל-א לומדים שם. אם אתה מבסס את "אכזבתך" מהמדע על לימודי פיזיקה 5 יח', עדיף שלא תכתוב את זה.

אבל עזוב לרגע את כל נושא הפיזיקה, כי להוכיח לך שהפיזיקה והביולוגיה כמדעים מודרניים נותנים תמונה ברורה מאוד המסבירה איך נוצרו כוכבי לכת וחיים אינטיליגנטיים, לא יעלה בידי מעל דפי הפורום.

השאלה היא מדוע אתה מאמין בדת. האם הדת בהכרח נכונה אם למדע אין תשובות לכל השאלות שלך?
השאלה הקשה היא למה אתה מקבל כאקסיומה קיום של אל שאין שום עדויות לקיומו או השפעה שלו על המציאות.
קשה להאמין שאתה סקפטי לגבי המדע בגלל שהוא לא מספק אותך לוגית, ואילו בדת מציעים לך הוכחות חותכות לקיומו של האל.
תשאל את עצמך טוב טוב אם אותו השרלטן המכונה "זמיר" הוא אכן אדם אמין ולא סתם פרפורמר שיודע לנגן לך על הנקודות המתאימות.

תשאל את עצמך למה יש מליוני אנשים שהולכים אחרי מטיפים של דתות אחרות שמשתמשים גם הם בטיעונים "רציונלים" לכאורה, ורק זמיר שלך יודע את האמת הניצחת.

ציטוט:

אני לא מאמין בהיותי קוף כי אם אתה מאמין שאתה קוף אז בכיף שיהייה לך אבל זכור שאם כל הקופים עברו אבולוציה מה עם הקופים בגן החיות, הרי אם הייתה אבולוציה, כל הקופים היו בני אדם.

האדם אינו קוף, ולא התפתח מקוף. לאדם ולקוף אב קדמון משותף.
בעוד שחלק מצאצאיו של אותו אב קדמון התפתחו להיות הומנואידים ובסופו של דבר אדם, צאצאים אחרים שלו התפתחו לגורילות, לקופי בונובו ולזנים אחרים של קופים.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

לא הבאת.
אם היית חכם, היית הולך לחפש לי הסבר על התופעה: גביטציה, הסבר על התופעה שאטום לא מתפוצצים, הסבר ל"מפץ הגדול" (שהופרך ע"י המדען ה"דגול" סטיבן הוקינג, שעכשיו אומר שהעולם נוצר מאפונה, הידד לילד הנדנדה), אבל כנראה שאין הסבר כזה משמע אני צודק

וכנראה גם לא התייחסת לדברים האחרים:

תאורית האבולוציה הופרכה במיליון מקרים ביניהם המצאות של כפות רגלים של בני אדם שלפי "המדענים" שלך נוצרו ע"י לבה ו"נשמרו יותר ממיליון שנה", כפות הרגלית האלו נמצאו כמתאימים בול לכפות רגלית של בני אדם כיום, הסרט שנראה ההוכחה: "אבולוציה" ששודר בערוץ אחד ותוכל לראות אותו גם פה:
http://www.shofar.net/site/emedia.a...t/shofar/62.wmv

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שזה קשה בכל מקרה, גם אם לאדם שאותו מנסים ללמד אין סטיגמה שלילית כנגד המדע שהושרשה בו ע"י רבנים למיניהם.

אבל אתה עדיין צריך להסביר לי למה, בהנחה שלמדע אין הסבר קוהרנטי ליקום, לדת יש כזה, והוא אמין מספיק ע"מ להאמין בו.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

וכמו שאמרתי, יש לך שאלה שמאוד קשה לסביר, פנה לרב באחד מהרצאותיו (זמירי) או לרב שאתה בטח לא סובל אמנון יצחק שעונה על שאלות הציבור ועד עכשיו לא נשאל שאלה שאין לה תשובה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

על אלוהים שמעת ?

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

כנראה שאצטרך לחזור על הרצאה שראיתי, אז הנה:

אתה מסכים איתי שאתה כנראה נברא?
הרי אמא שלך בראה אותך, והקודמת לה בראה אותך והקודם,קודם,קודם...עד לראשון הברואים.
ישנם שתי אפשרויות, או שראשון הברואים ברא את עצמו והיה, או שהוא לא היה וברא את עצמו.
אם הוא ברא את עצמו והיה-הוא לא יכל לברוא את עצמו כי הוא כבר היה.
אם הוא לא היה וברא את עצמו- מקרה זה לא יכול ליהיות כי הוא לא נמצא, אבל יברא את עצמו.

ישנם עוד המון הוכחות בדת כמו:
שלכל דבר יש גבולות, כמו שכוס מוגבלת כך גם היקום מוגבל, נשאלת השאלה מי הגביל אותו, ועוד...

ואם בכל זאת אתה רוצה לראות הרצאה, אז הנה, תוכל לראות את ההרצאה פה (בלי דעות קדומות, פשוט תעיין בזה אובייקטיבי לחלוטין):
http://www.shofar.net/site/emedia.a...t/shofar/78.wmv
ועזוב את זה שזה אמנון יצחק, תעצום את העינים ותחשוב שזה יוסי ביילין\יוסי שריד\סטיבן הוקינג...
רק תשמע ותנסה להבין לוגית, לא השערה, לוגית...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ואני גם חושב שאין סיכוי לשכנע אותך אחרת
אז אני עוצר כאן.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

תודה הבהרת את הענין

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

עכשיו אני באמת עוצר כאן

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

באמת באמת?

ציטוט:

תאורית האבולוציה הופרכה במיליון מקרים ביניהם המצאות של כפות רגלים של בני אדם שלפי "המדענים" שלך נוצרו ע"י לבה ו"נשמרו יותר ממיליון שנה", כפות הרגלית האלו נמצאו כמתאימים בול לכפות רגלית של בני אדם כיום, הסרט שנראה ההוכחה: "אבולוציה" ששודר בערוץ אחד ותוכל לראות אותו גם פה: http://www.shofar.net/site/emedia.a...t/shofar/62.wmv ותעביר הלאה (תוכל לראות גם מהתחלה...).

אחרי ה"פנינה" שלך לגבי "למה הקופים בגני החיות לא התפתחו" אני באמת מפקפק ביכולת השכלית שלך לשקול רציונלית טיעונים בעד ונגד אבולוציה.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

האחרונות דווקא כן מאמנים...
לאו דווקא במה שכתוב בספר זה או אחר, פשוט מאמנים שיש משהו מעבר בעולם הזה... האמת קשה לי להבין כיצד אפשר לגמרי לשלול אפשרות זו.

ולא טענתי אחרת

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אדם לא חכם הוא אדם שאומר לאדם אחר שהוא מטומטם בלי להסביר לו למה, פשוט "אתה מטומטם וזהו!"

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אילמים - כי אתם מדברים הרבה אבל בעצם לא אומרים כלום.

הפעם אמרת את זה יותר ספציפי:
kkr3 אתה המטומטם!...
תנסה להסביר איפה היינו אלמים וחרשים ונסביר לך את פירושינו...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

לך יש מנגנון הסקת מסקנות שאין מה להתפאר בו ("אתה לא מאמין ב-ה' סימן אתה חושב שבראת את עצמך"), בעוד אסף מסתפק בטענות כה כלליות שהופכות לחסרות משמעות ("במערכת שקיימים בה חלקי יסוד לא מורכבים יכולה להתפתח מורכבות (ואפילו אינטיליגנציה) לאורך זמן"; וגם לא נכונות במקרה הזה).

אני מוותר מראש על ההסבר המפורט של התהליך שהוביל אותך להגיע מאי אמונתו של אסף באלוהי העברים לכך שהוא ברא את עצמו. תודה.

שלא חיכה למדע להפריך את "המפץ הגדול", הפריך אותו ולא רק שהפריך אלא קבע שהיקום נוצר מאפונה...
מכאן אתה צריך להבין ולא צריך להסביר לך כשמדען "דגול" מפריך לך השערה מדעית אתה צריך להבין משהו מזה, לא?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

דגן גדול גדל בגן!!

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

סליחה, הוקינג.

העניין הוא שהן לא קשורות למה שאומרים לך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סאשה הסוס בעוד אסף מסתפק בטענות כה כלליות שהופכות לחסרות משמעות ("במערכת שקיימים בה חלקי יסוד לא מורכבים יכולה להתפתח מורכבות (ואפילו אינטיליגנציה) לאורך זמן"; וגם לא נכונות במקרה הזה).

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אשרי המאמין. מזל שאני לא.

ומדוע הוא חושב שאוסף הנוירונים שלי טועה, האחרון ישמח להקשיב.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

שקרן פתולוגי או סתם סובל מטורדנות כפייתית?

הייתה מעין break statement בתוך nested loop של חילופי דברים חסרי משמעות.
לפיכך אין לראות בו פרישה מהאשכול בכללותו אלא רק מאותה לולאה ספיציפית

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

לרגע לא חשבתי אחרת.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

אני עוצר פה.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

הוא אכן רופף ביותר....

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”