(נא לרכז אם אפשר את כל הדיווחים באשכול הזה)

עדכוני חדשות מסביב לשעון

בתום הערכת מצב שהתקיימה בעקבות מציאת גופתה של הנערה בת ה- 13 בקצרין, הוחלט להקים צוות חקירה מרחבי בראשות ראש מחלקת תשאול ביחידה המרכזית גליל, פקד יורם אזולאי. תפקיד הצוות יהיה לאסוף עדויות מתלמידים ומורים בבית הספר "נופי גולן" שבו למדה הנערה.



בדיון השתתפו בין היתר, סגן מפקד המחוז הצפוני במשטרה, תת ניצב דב לוצקי, ומפקד מרחב הגליל, תת ניצב ניר מריאש. הלימודים בבית הספר "נופי גולן" יתקיימו מחר במתכונת מיוחדת, ויוקדשו לשיחות עם אנשי מקצוע.



(חגי עינב)

עדכוני חדשות מסביב לשעון

חשד לרצח בת 13 בבי"ס בקצרין

יום רביעי, 6 בדצמבר 2006, 23:05 מאת: מערכת וואלה!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/151722-18.jpg]

(אילוסטרציה)

גופתה נמצאה הערב בחדר השירותים של בי"ס נופי גולן בקצרין, ועליה סימני אלימות קשים. הכיוון העיקרי שנבדק - אלימות נוער



גופת נערה בת 13 נמצאה בחדר השירותים של בית הספר נופי גולן ביישוב קצרין אשר בגולן. על הגופה נמצאו סימני אלימות קשים, ונבדקת האפשרות כי בנערה בוצעו גם עבירות מין.
בקול ישראל דווח, כי נבדקים כמה כיווני חקירה, העיקרי בהם הוא רצח כתוצאה מאלימות בני נוער. בשעות הקרובות תגבה המשטרה עדויות ממורים ותלמידים.



כוחות משטרה גדולים מבצעים סריקות באזור ולמקום הוזעקו מספר צוותים לזיהוי פלילי.



הערב דיווחו הורי הנערה למשטרה על היעדרותה, לאחר שלא שבה לביתה. המשטרה פתחה בסריקות, במהלכן נמצאה גופת הנערה לפנות ערב. הרקע למעשה טרם הוברר והמשטרה חוקרת בשעה זו גם את בני משפחתה של הנערה ואת חבריה, אף שלא ידוע על מעורבות בפלילים של מקורביה.

עדכוני חדשות מסביב לשעון

כשיש לך סרטים מעודדי אלימות, זה יראה לך נורמאלי, במיוחד לילד בגיל 13...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

כשאני הייתי צעיר יצא לי לראות לא מעט סרטים אלימים, זה אף פעם לא נראה לי נורמאלי

הכל זה בחינוך של ההורים, אם ההורים לא מחנכים כמו שצריך אז הילד שלהם לא יודע להבדיל בין טוב לרע, עם סרטים או בלי סרטים, בסופו של דבר הוא יהיה אלים.

בכל בית ספר מי שהולך מכות, מתאספים סביבו, ולא רק שזה נראה להם נורמאלי, הם גם מעודדים אותו: "יאללה מכות יאללה"...

והיום מי שולט לדעתך? ההורה או הטלויזיה? כלומר מי מהם שוטף את המוח יותר...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שלו לכל רעות העולם. רק חסר לנו פה "הכל בגלל הכיבוש".

בוקר טוב.
העולם קצת יותר מורכב מססמאות כמו "הכלל בגלל ה-דחוף-את-הססמה-היומית-שלך-כאן".

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

לכל מחקר יש גם מחקר נגדי.
אני מסכים עם סאשה הסוס, אי אפשר להצביע על משהו ספציפי ולהגיד שאם הוא לא יהיה אז האלימות תיעלם.

אבי המפץ הגדול?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אבל מה אתה קופץ ישר? (רואים שלמדת מאמנון יצחק), לא אמרתי אין אלוהים ואני לא צריך שתשלח אותי לאתר של שופר. רק אמרתי שלכל מחקר כמעט יש מחקר נגדי. מחקר, במיוחד כזה שקשור למדעי הרוח, תוצאותיו מושפעות מדעת עורך המחקר.

שלח לי בפרטי אחד מהמחקרים יהיה מאוד מענין לעיין בו.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

קיימים לא מעט מחקרים כאלו, אבל כמו שאני לא נכנס לשופר אני גם לא נכנס לאתרים כמו hofesh.org.il אז אין מצב שאני מוצא לך מחקר.

מה שאני לא מבין למה אתה מתעקש להיתקע דווקא בנושא שלא קשור לנושא האשכול, בלי להתייחס בכלל למה שכן קשור.

אז תרשה לי לשנות את הדוגמה כדי שלא ניכנס לויכוח שאין לו שום כוח/רצון/עיניין להיכנס אליו - קבל דוגמה אחרת: טלפונים סולולריים - יש מחקרים שטוענים שהם גורמים לנזק רב ויש כאלו שטוענים שלא גורמים לנזק בכלל.

קשר בין אלימות לטלויזיה?
שמעתי לא מזמן על מקרה של ילד שהושפע מסרט שדקרו מישהו והלך לדקור את חברו, אבל עוד לא שמעתי על ילד שבזכות סרט מסוים קיבל ערכים והתחיל ליהיות חביב על הבריות...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אבל לסרטים בעלי כל מאפיים אחר שהוא (או שילוב שלהם) אין שום השפעה על הצופים?!

עכשיו אני רוצה מודל מדעי שיסביר תופעה מוזרה שכזו.

וחוץ מזה אתה ראית אי פעם סרט שיש בו רק יתרונות ו\או יצאו ממנו תוצאות של ממש שהתבטאו אצל ילד מסוים?
סרט שבו לא מראים אלימות (כמעט ואין דבר כזה) ויש בו מין למשל, כבר נקודה שלילית (וכבר אמרתי ממקודם סרט בלי אלימות-כמעט ואין דבר כזה, אין דבר טוב יותר מלראות אנשים הולכים מכות (מדינת ישראל 2006)).
שלא נדבר על חשיפה מתמדת לסרטים רעים, פה ושם סרט "טוב" לא ישנה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

השאלות שצריך לשאול הן: האם הילד היה נוהג באלימות גם אם הוא לא היה רואה את הסרט?
אם הילד היה מקבל חינוך ראוי האם הוא היה מושפע מהסרט?


בשורה התחתונה זה מאוד פשוט - בוא נגיד שבסרט אלים צופים 20000 ילדים, האם עכשיו יש 20000 ילדים שילכו וידקרו מישהו? ברור שלא! הסרט הוא אולי גורם שתורם לאלימות, הוא לא מה שיוצר אותה.

ואמר שהוא ראה את זה בסרט מסוים, בכיף הייתי מביא לך את הכתבה, רק חבל שזה היה לפני הרבה זמן.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

HIGH HOPES צודק כאן - לא כל מי שרואה סרט אלים הופך לאלים, ומכאן ברור שהגורם לאלימות הוא אחר מהסרט (או לפחות שיש גורם נוסף שמשפיע על כך).

מה אתה חושב יקרה לילד בן 7 שיראה כל יום סרט על סמים,סקס ואלימות, נחשיב את ההורים שלו ניטראלים- כלומר לא לכאן ולא לכאן בדעותיהם הערכיות.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ילד, (וגם מבוגר, רק לא בצורה כל כך קיצונית) מושפע מכל דבר שהוא רואה, אם תראה לא סרט אלים והוא לא יקבל שום הסבר ממישהו על ההבדלים בין טוב לרע ובין דימיון למציאות אז ברור שהוא לא ידע לעשות את ההבדל בעצמו.

הרי ברור לך שהמצב יהיה יותר גרוע מאדם שהיו לו הורים ניטראלים...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הטלוויזיה מלאה סקס, סמים וטל מוסרי ועדיין לא כל הילדים רוצחים. הטענה שלך הופרכה לחלוטין.

מי שקיבל ערכים טובים מההורים-זכה ולא יבטא אלימות (למרות שאני בספק, הרי כל מי שמתחיל איתך אתה חייב להחזיר את הכבוד ולהרביץ מכות, לא?)
מי שלא זכה ירביץ מכות אם ראה טלויזיה (בלי להתחשב בגורמים אחרים)-אבל זה שראה טלויזיה וזכה לערכים יסתכל על זה כשגרה ומצב נורמאלי- "נו יש מכות בבית ספר תמיד...":
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...63&postcount=34

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אבל מה שמענין זה שעוד לא ראיתי מישהו שמתחיל עם מישהו אחר והיה חכם מביניהם שאמר: "תשמע אני לא רוצה לריב מכות, לא יצא לנו מזה כלום."

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בדיוק כמו שאחד ממליון רוצחים ראה סרט אלים בערב לפני שרצח, כך גם אחד מהם שתה קולה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ברצינות - מה הילד מבין? מה אתה מצפה ממנו שיגיד - "מהרגע שנולדתי אף אחד לא אמר לי שסרטים זה לא אמיתי ולא צריך לחקות אותו, יש לי רקע של אלימות במשפחה, אני לא ממש מבין את ההבדל בין טוב לרע"?

מה שכתבת ממש לא סותר את מה שאמרתי - סרטים אלימים תורמים לאלימות על זה אין ויכוח, אבל הם לא הגורם הייחידי והעיקרי ולהימנע מהם זה לא התרופה.

אני יכול לתת לך את הדוגמא הכי טובה - שהייתי השנה במחנה קיץ של ילדים אמריקאיים אני יכול להגיד לך שההורים שם שומרים בהדיקות שהילדים שלהם לא יחשפו לסרטים אלימים, לציון הגיל שאליו הסרט מיועד יש חשיבות גדולה, אם אנחנו (המדריכים הלא אמריקאים) היינו שמים לילדים בני 12 סרט שמתאים לילדים בני 13 והם ישר היו מעירים לנו שאסור להם לצפות בסרט הזה.

אתה חושב שזה מנע אלימות של ילדים? ממש לא, למרות כל ההשגחה שלנו, וכמה שניסינו למנוע מקרים כאלו, היו לא מעט מקרים של אלימות.

וזה שרשום על סרט שהוא מתאים לצפיה מגיל 13-איוולת מוחלטת...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בקשר לגיל 13, אני לא יכול להסכים איתך יותר.

האמריקאים ממש ממש לא יודעים להילחם באלימות - מבחינתם אם לא תלמד את הילדים שזה קיים אז זה יעלם, וזה גישה כל כך לא נכונה - מה שנוצר שהילדים הם אלימים מאחורי הגב של המבוגרים - על פני השטח נראה שהכל בסדר, הילדים מפחדים להגיד את הf word אבל במציאות הם מאוד אלימים והם פוגעים אחד בשני אבל קשה לעלות על זה כי הם עושים את זה "מאחורי הגב".

איפו היה אלוהים בזמן השואה?
אולי זה קצת גדול עליו.
אז איפו הוא היה בזמן מלחמת לבנון השניה?

אני יודע כי אומרים שהכול בא בגלל אי קייום מיצוות שבת, כשרות, נידה ועוד.
אתה יודע כמה יהודים "כשרים" צדיקים עלו בלהבות בזמן השואה?
אין מחקר טוב יותר מאשר ההסטוריה חסרת האלוהים!

ואם יש אלוהים ואם הוא איפשר את כל אילו אז זה אלוהים צמא דם.

א. אתה בטוח שזה המקום לדיון על גורמי אלימות? זה אשכול עדכונים.
ב. האלימות לא התחילה עם המצאת הטלוויזיה או הקולנוע. האלימות קיימת מאז שקיימים בני אדם.
ג. גם לי ולחבר'ה שלי יצא לראות סרטים אלימים כשהיינו בגיל הזה, וגם מבוגרים יותר, ואיכשהו אף אחד מאיתנו לא רוצח, אנס או מתעלל. איך אתה מסביר את זה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ובקשר לשאלה השלישית, יש כאלו שקיבלו ערכים ודובקים בהם, יש כאלו שלא, אבל בכל זאת כמו שאמרתי כאשר בבית ספרך יהיה אלימות זה יראה לך שיגרתי ונורמאלי.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

מעידים על קשר ישיר בין תכניות טלוויזיה ואלימות, אז מספיק לגלגל עיניים ולהתעלם.

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

הם מחריפים בעיה, אבל הם לא יוצרים אותה.
אני ואתה נחשפנו בילדותנו (ועדיין נחשפים) לאלימות בקולנוע ובטלוויזיה, ובכל זאת לא הפכנו לאנשים אלימים

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אבל כאשר יש מכות של אדם שנחשף לערכים אחרים וגם טלויזיה (שכמו שאתה אומר החריפה את המצב), אתה תראה מכות ותחשוב שזה נורמאלי ושיגרתי, עובדה גם אני חושב ככה כשאני רואה מכות בבית ספר.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בימי בבית הספר, אי שם בשלהי המאה הקודמת, מעולם לא ראיתי באלימות משהו שגרתי, ועדיין איני רואה בה משהו שגרתי, שעוברים עליו לסדר היום.
אם אתה רואה באלימות משהו שגרתי, אז הבעיה היא אצלך, לא אצלי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הייתי חייב לשמוע מחברי שזהו חינוך לקוי שלומד הילד, אבל במקום זה אתה יודע מה אני שומע?
"וואי וואי איזה מכות היה בחוץ"
"מה הוא צודק הוא לא היה צריך להגיד לו כך וכך..."
.
.
.
ועוד כמה משפטים עסיסים שבטח הרבה מכירים אותם-בשבילי זוהי שיגרה, שלא עוצרים ואומרים: "רגע רגע רגע זה מכובד מה שאנחנו עושים?"

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הבעיה היא ממש לא רק אצלך, לצערנו.
אבל אם אתה רואה באלימות משהו שגרתי, אז הבעיה היא גם אצלך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ואני באמצעות הדת עושה טיפול שורש

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אני, שלא כמו גולשים אחרים, מאחל לך רק טוב.
אני, חילוני, מסתדר נפלא ללא הדת - ואיכשהו לא מתדרדר לאלימות.
כל אחד והדרך שלו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מי שקיבל חינוך טוב, לא יהפוך לאלים גם אם ייחשף לסרטים אלימים.
מי שלא קיבל חינוך טוב יהיה אלים, ולא משנה אם בכלל ישראה טלוויזיה או קולנוע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

חינוך להימנעות מאלימות פיזית\מילולית(מילולית זה אלימות ואתה מסכים איתי שלא רק הטלויזיה מדבר באלימות מילולית אלא גם ההורים).
אתה לא יכול להגיד שקיבלת חינוך טוב למה יכול ליהיות שחינכו אותך לא להגיב במכות אבל הפה מדבר ומדבר ופולט בלי הפסקה ובכל זאת למדת אלימות אומנם לא פיזית אבל מילולית.
כבוד ועוד הרבה מרכיבים שלא מוכרח שההורים יעניקו לבן שלהם ובטח שלא הטלויזיה.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

יש הבדל בין אלימות מילולית (שהיא נדירה אצלי, אבל קיימת) ובין אלימות פיזית.
אני מאמין שאם אתה משתמש באלימות מילולית במקום נכון, אתה יכול להימנע מאלימות פיזית.
אבל אני חוזר ואומר, שלפי סולם הערכים שלך, אני קיבלתי חינוך טוב, כי למרות שנחשפתי בצעירותי לאלימות בטלוויזיה ובסרטים, אני לא אדם אלים.
קנה המידה שלך, שלפיו הטלוויזיה והקולנוע הם אם כל חטאת, הוא צר ובלתי הגיוני. יש עוד גורמים רבים שהופכים אדם לאלים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

וכבר אמרתי טלויזיה -גורם אחד מבין הרבה..

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אבל עדיין יש הבדל בין אלימות מילולית לאלימות פיזית.

וטוב, לפחות אתה כבר לא מאשים את הטלוויזיה בכל הרעות החולות של עולמנו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כמו תהדם שנשפכת שם לא תבייש אף סרט הוליוודי עתיר תקציב.

אולי אם תפסיק לדחוף לגוף שלך כל מיני חומרים שגם לא מי יודע מה בריאים, וגם לא מי יודע מה חוקיים, יכולת החשיבה שלך תשתפר...

בפעם הבאה תנסה לא לחטוא באד-הומינם ולהגיב לגופו של אדם אלא לגופו של עניין.

לפנים משורת הדין, התבקשת להסביר אותה, אבל כי אינך יכול (כי ההשוואה מטומטמת, לפחות כמוך), בחרת בדרך הקלה יותר: יבבנות פתטית. קיצר - תפסיק כבר עם החומר, ואולי שאריות התאים האפורים שעדיין לא עלו בעשן הגנג'ה שלך יצליחו לחזור ולתפקד כראוי.

גם לא ציפיתי ליותר מאדם המכנה עצמו "סוס"

רד מהסמים ותתחיל לחשוב כמו בנאדם.

טיעון הוא אד הומינם רק אם הוא בא במקום טיעון לעניין ואם הוא לא רלבנטי לעצם הטענה. לא רק שלא התקיימו שני התנאים הללו בדברי, אלא שלא התקיים אפילו אחד מהם. היבבות שלך לא ישנו דבר - נשאלת שאלה שלא יכלת לענות עליה, כי דיברת שטויות, ולכן אתה מתחמק.

ו/או לא מכניס לגופי ותקבל תשובה.

כל עוד אתה לא עושה זאת, זה אד-הומינם טהור.

כל עוד זו רק הערת אגב לטיעון ענייני, זה לא אד-הומינם. הבכי שלך לא ישנה דבר, ואד הומינם זה לא.

אתה מוזמן לשאול שוב את שאלתך ותקבל תשובה.

וגם זה לא אד הומינם. י'מסומם. גם זה לא.

מבלי לנסות, אפילו לא ברמיזה, לטעון דבר על תוקף דברי.

אם אתה מעוניין, אתה מוזמן לשאול את שאלתך פעם נוספת, ללא תוספות מביכות.
אם תסרב לעשות זאת, אאלץ להסיק שמולי עומד עוד טרול אינטרנטי מצוי, ואני דוגל במדיניות של אי האכלת טרולים.

מדיווח של אמא שיש לה ילדה בבית הספר, בו אירע הרצח מתברר שהכתובת היתה על הקיר.
לדברי האמא, יש אלימות שוטפת בבית הספר, כמו גם "דמי חסות" ועוד.
עוד מוסיפה שישנה מדיניות של "טיאטוא מתחת לשטיח" במוסדות בית הספר וכך רוב מעשי האלימות "נסגרים" בתוך תחומי המוסד.

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

יחד עם זאת- ההשערה שלרצח קשר לאלימות של בני נוער, כנראה מתחזקת וזאת כתוצאה מממצאים ראשונים של הניתוח שלאחר המוות.

בנוסף כנראה שיש יותר מרוצח אחד.

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

תאיר בפורום: "שיהיה שלום ולא יהיו פיגועים"





יום אחרי שנרצחה, נמצאו ברשת האינטרנט תגובות שכתבה תאיר ראדה בפורומים שונים באינטרנט. בפורומים סיפרה על המשאלות: "להיות דוגמנית, ללמוד בבית הספר לאומנויות" וגם: "שיהיה שלום בין כל העמים ולא יהיו פיגועים" רועי מנדל פורסם: 07.12.06, 13:27




"המשאלה שלי היא להיות דוגמנית מפורסמת, וגם לגור בתל אביב ולהיות בבית ספר לאומניות. אני רוצה לנסוע לחוץ לארץ כי אני רוצה להיות דוגמנית מפורסמת שם" - אלה הן משאלותיה של הנערה תאיר ראדה מקצרין, אותן כבר לא תזכה להגשים. ראדה, שנרצחה אתמול (יום ד') בשירותי בית הספר נופי גולן, הביעה את משאלותיה בפורום "עץ המשאלות" באתר המשרד לאיכות הסביבה.



יממה לאחר מציאת גופתה של הילדה תאיר ראדה, בת 13 מקצרין, וסימני השאלה הרבים ממשיכים לעלות סביב הפרשה הקשה. בחיפוש ברשת האינטרנט נמצאו הבוקר מספר תגובות, אותן כתבה ראדה בפורומים שונים באתרי האינטרנט, אשר חושפים בפני הקוראים מעט מעולמה האישי של הילדה המתבגרת, שמצאה את מותה בנסיבות כה אכזריות.



ראדה כתבה 4 הודעות כולן בחודש פברואר 2002, בפורומים שונים של המשרד להגנת הסביבה ובפורום המרכז לטכנולוגיה חינוכית. בפורום הילדים של המשרד לאיכות הסביבה, הנקרא "סבבה", ישנו ערוץ הנקרא "עץ המשאלות" ובו כותבים המשתתפים את משאלות ליבם. ב-3.2.2004 השתתפה ראדה בפורום והביעה שתי משאלות אישיות. "אני רוצה שיהיה לי תוכי זכר ונקבה ואני גם רוצה גורי כלבים", כתבה ראדה. "אני מאד רוצה לפגוש את יהודה לוי, את כוכבי המורדים ופינת אור. אני מקווה שכל משאלותי התגשמו.....!!!".





"שיהיה שלום בין כל העמים"

באותו הפורום מופיעה הודעה נוספת בחתימתה של ראדה. "שיהיה שלום בין כל העמים ולא עוד מלחמות ופיגועים", כתבה הילדה, שהיתה אז בת 11.



באותו היום השתתפה ראדה בפורום נוסף, הנקרא פורום נעליים. גם בו הביעה משאלה שחשפה מעט מחלומותיה ושאיפותיה לעתיד, לכשתגדל. "המשאלה שלי היא להיות דוגמנית מפורסת וגם לגור בתל אביב ולהיות בבית ספר לאומניות וגם לנסוע לחוץ לארץ כי אני רוצה להיות דוגמנית מפורסמת שם".

שבוע לאחר מכן, ב-10.2.2004 כתבה ראדה את הודעתה האחרונה בפורום ברשת האינטרנט. הפורום, "מכוורת", השייך למרכז לטכנולוגיה חינוכית בקצרין עסק בנושא המסע לחלל, בשבוע בו צוינה שנה להתרסקות המעבורת "קולומביה" כשעל סיפונה האסטרונאוט הישראלי הראשון, אילן רמון ז"ל.



השאלה שעליה התבקשו משתתפי הפורום לענות היא האם מוצדק לשלוח אסטרונאוטים לחלל. "לדעתי זה לא מוצדק כי האמריקנים היו יכולים לשלוח עוד מעבורת והאסון הזה לא היה קורה ואילן רמון ז"ל היה פה איתנו בשלום וזה גם לא מוצדק כי הם ידעו שיש סיכון מוות", כתבה ראדה בהודעתה האחרונה .

בהכנת הידיעה השתתף חגי עינב

עדכוני חדשות מסביב לשעון

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/958626/rada_a.jpg]
תמונתה של תאיר ז''ל

עדכוני חדשות מסביב לשעון

מנחם הורביץ אמר כרגע שהערב נבדק גם החשד שאולי מדובר ברצח על רקע לאומני.

עדכוני חדשות מסביב לשעון

הערב נעצר גנן בית הספר (מעצרו הוארך בבימ"ש).

לא נמסרו עדיין פרטים נוספים.

מאשר איזה תמהוני שתפרו עליו תיק

עדכוני חדשות מסביב לשעון

אלימות הנוער מתחיל מהמבוגרים

אם גבר מסוגל לפתות אשה נשואה ולהוציא אותה מחיק בעלה או אשה מתחילה עם גבר נשוי. הרי בכך הורסים את חיי המשפחה של עוד בן אדם. זה נוגד את הקביעה של מה שלא היית רוצה שיעשו לך אל תעשה למישהו אחר. להוציא אשה מבעלה או בעל מאשתו - זה לפגוע בצפור נפשו של הזולת, זה גובל ברצח. למרות האבסורד שבדבר, זה מתקבל בחברה המערבית כאילו שזה בסדר גמור, כל עוד שזה בהסכמה. מה עוזר פה הסכמה אם מדובר ברצח? גם הקניבל הגרמני עשה את מעשיו בהסכמה. (הבהרה: הקניבל הגרמני - מדובר על מה שהיה לפני כשנתיים. לא מדובר על הנאצים, שהנהלת הפורום לא תחפש עילה לחסום אותי עוד פעם).

מה אמור הילד להבין מזה? איזה מסר הוא מקבל כשרואה מה אבא ואמא שלו עושים? המסר שהוא מקבל מהתנהגות כזו היא "אני ואפסי עוד", אין מה להתחשב לא עם הצער של השני, אפילו לא עם החיים של השני.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)