1.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/10/73671149.jpg]



2.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/10/43828331.jpg]



3.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/10/90024046.jpg]



4.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/10/84839413.jpg]


אשמח להצעות לשיפורים ולביקורות בונות.
[אני ברגילה עכשיו, יש לי הרבה זמן פנוי ]

שבוע טוב!

ההבדלה מהרקע לא טובה.
יש לך צל חזק מאוד בצבע כחול (WTF?).

השתמש בבד לבן בין מקור האור לטבעת בשביל לרכך את האור או שתקפיץ את הפלאש (אם זה פלאש) מדף או בריסטול לבן.

הרקע הלבן הרבה יותר טוב לדעתי מהשחור.
מציג את העבודה נקיה יותר, כיאה לתכשיטי זהב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx ההבדלה מהרקע לא טובה. יש לך צל חזק מאוד בצבע כחול (WTF?). השתמש בבד לבן בין מקור האור לטבעת בשביל לרכך את האור או שתקפיץ את הפלאש (אם זה פלאש) מדף או בריסטול לבן. הרקע הלבן הרבה יותר טוב לדעתי מהשחור. מציג את העבודה נקיה יותר, כיאה לתכשיטי זהב.

'הצל' הכוונה בתמונה השנייה?
ואוקיי, לרכך.


עכשיו רואה את התמונות, את 2 התמונות האחרונות צילמתי באמצעות 'סופטבוקס' (?), אני לא יודע מי, אבל מישהו פירסם פעם מדריך איך לעשות אחד כזה.

הנה תמונה שצילמתי עם הסופטבוקס הזה על רקע לבן- התאורה פה טובה יותר?

אפשר לשרוף את הרקע יותר ולעשות אותו חלק, אבל בגדול הצל הרבה יותר טוב.
עדיין לשים לב לקומפוזיציה ולגודל התכשיט בפריים. הוא הנושא ומינימליזם לא ממש משחק טוב פה. תן לנו יותר במקרו ותגדיל לו בשקל תשעים!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ניסיתי לשרוף את הרקע, אבל עד כמה ש-אני- הצלחתי, זה שרף גם את העגילים.

ודווקא אהבתי את הקומפוזיציה פה, ולצערי זו ההגדלה הכי גדולה שמתאפשרת לי. [7+ או משהו כזה.]

שוב תודה

אני לא אוהב לישרוף את הרקע יותר מידי. אז התכשית ניראה כעילו הוא גזור מהרקע. חשוב שכן יהיו צללים מינימלים על הרקע ואפילו הברקות של אור מהתכשית על הרקע.

או יכול ורוצה לעזור

[לא רציתי לפתוח אשכול חדש בשביל שאלה קטנה כזו]:

אני לא יודע אם זה רק אצלי, אבל איך מקמפזים כשמצלמים מאקרו? כאילו מאקרו עם עדשות מאקרו וזה.. כי אם אני מפקס, כאילו כשהנושא באמצע הפריים, ואז מנסה לקמפז, אז הנושא כבר לא מפוקס.

איך אני אמור לקמפז במצב כזה???


תודה מראש לעונים.

שאתה מצלם מקרו אז העומק שדה שלך רדוד יותר. ולכן מומלץ ליסגור צמצמים. אבל בכול מיקרה לא יהיה לך עומק שדה גדול במיוחד.

אז אם אני אסגור את הצמצם, אפקס [כשהנושא באמצע הפריים], ואז אקמפז, אז הוא יישאר מפוקס? כי כשאני ניסיתי, אז גם לפני שצילמתי, בתהליך הקימפוז, ראיתי במסך שהפוקוס דועך ממנו כזה..

כול העובייק או רק חלקים ממנו?? אקמפז??? זה מהמילה קומפוזיצייה??

במקרו כול מילמטר משנה לך את הפוקוס. אם אתה מפקס ואז מזיז את המצלמה האובייקט לא יהיה בפוקוס. ביגלל זה קנון המציעה (וניקון ההתיקה) את אזורי המיקוד. וזה השימוש היחידי שבאמת מצדיק אזורי מיקוד רבים.

חע סורי.


האובייקט הוא פיצי, ואין לי הגדלה של 10+, אז בעיקרון כל האובייקט נהיה ללא-פוקוס.
וכן אקמפז זה כאילו מהמילה קומפוזיציה.

ו-אהה. אז תכל'ס, אין לי מה לעשות בנוגע לזה?

אם אתה מיתקרב יותר מידי לאובייקט הוא לא יהיה בפוקוס כי יש לך מיגבלת עדשה ואין שום דבר שאפשר לאסות בנידון חוץ מליקנות את העדשה המגניבה של קנון שהיא 1 ל 5- או להישתמש בעדשה אפוחה או בתבעות הארכה.

עדשה אפוחה זה פשוט ליקנות עדשה 50 MM עם צמצם פתוח ככול האפשר ואפוך אותה ואז לשים אותה מול העדשה שלך ולצלם דרך 2 העדשות.

טבעות הארחה הם מיתחברות ליפני העדשה. הן דופקות לך את הצמצמים אבל לא פוגעות באיכות התמונה בניגוד לעדשה אפוחה.

והעדשה של קנון פשוט יקרה אבל היא הטובה ביותר מכול האפשרויות. היא 65 ממ והיא עם פוקוס ידני.


בהצלחה.

טבעות הארכה.. אה.. לפני עדשה? זה אפשרי בכלל? איך אני אמור לחבר את זה?

עריכה: אה רגע, מה זה 'לפני עדשה'? כאילו, כמו העדשות שאני מחבר? נראה לי קוראים לזה דיאופטרים.. או 'לפני העדשה' זה ההיפך?

כאילו, לפני העדשה זה מה שקרוב יותר לגוף המצלמה או לאובייקט [מאשר העדשה]?

עריכה 2: אה.. ד"א, אתה מודע לכך שיש לי P&S, כן?

ההה יש לך P&S. טוב אז או עם עדשה הפוכה או שתיקנה SLR. עם אתה רוצה לצלם מקרו אז עדיף לך קנון.

חע אוקיי. אבל עדשה הפוכה מורידה מהאיכות, לא?


אז היר ווי גו קנון

מומלץ לקחת את העצות של אודי (לגבי קנון-ניקון) בערבון מוגבל מאוד. כשתרצה לעבור לDSLR תחשוב טוב בדיוק איזו מצלמה תתאים לך ביותר, ולפי זה תבחר.
(ובכל מקרה עדשה הפוכה היא פתרון די טוב. ראיתי תוצאות טובות מאוד של צילום מהסוג הזה. זה אמנם לא מגיע לאיכות של DSLR עם עדשת מאקרו איכותית, אבל הי - זו מצלמה קומפקטית, אחרי הכל.)

כן מין הסתם, זו הייתה בדיחה..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור מומלץ לקחת את העצות של אודי (לגבי קנון-ניקון) בערבון מוגבל מאוד. כשתרצה לעבור לDSLR תחשוב טוב בדיוק איזו מצלמה תתאים לך ביותר, ולפי זה תבחר. (ובכל מקרה עדשה הפוכה היא פתרון די טוב. ראיתי תוצאות טובות מאוד של צילום מהסוג הזה. זה אמנם לא מגיע לאיכות של DSLR עם עדשת מאקרו איכותית, אבל הי - זו מצלמה קומפקטית, אחרי הכל.)

למה בערבון מוגבל?? שרוצה לצלם מקרו עדיף לו ליקנות קנון כי הקרוף הוא 1.6 ולא 1.5 ולכן היא טובה יותר למקרו. דבר נוסף הוא שיש לה את העדשה הטובה יותר בישביל מקרו.
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog...DB188746=188800

בניגוד לאנשים בפורום אני לא אומר איזו מצלמה טובה יותר קנון או ניקון כי זה ממש לא מענין אותי אני יודע מה אני אוהב. אבל צר לי לבסר לך פו יש לקנון את היתרון.

אני לא מתכוונת להתווכח איתך, אני משתדלת לא להיכנס לוויכוחים האלה כדי לא לטעות ולהטעות מישהו. רק ציינתי שאין צורך לרוץ כעיוור אחרי ההמלצות שלך לקנון. אני יודעת (בעצם, אחרי התגובה האחרונה שלך אני לא בטוחה) שזה בצחוק, ולא תמליץ למישהו סתם ככה על קנון (ועוד באופן כ"כ כללי, רק שם של חברה), בלי לדעת מה התקציב והצרכים שלו, אבל לא תמיד השואל מודע לזה.

מצלמות כניסה??

אם בןאדם כבר מצלם עם P&S, יודע שהוא מת על זה ושהוא הולך להמשיך עם זה למה לעשות מדרגות ודרגות כניסה? להתחיל עם 350D ואז ל5D ? בשביל מה בזבוז הזמן והכסף הזה כשרובנו מוגבלים תקציבית וגם זמן אין לנו בעודפים<לקנות, ואז למכור> פה אני מסכימה עם אודי, לקפוץ ישר למים העמוקים, אם כבר אז כבר

עריכה: שמתי לב שהוא בכלל לא אמר את זה, או שפיספסתי?!

הדת היא אופיום להמונים...

סתם נקודה קצת מצחיקה - לא כדאי, לפי מה שאודי אומר, לקנות את מצלמות הקצה של קנון, כי הקרופ פקטור יותר קטן (5D - FF, קרופ פקטור של 1.3 וכו'). אבל היי, אודי, ממתי אנחנו מסתכלים על זה? הרי כולנו יודעים שעדשות הן מה שמשפיע פה.

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור ולכן כדאי מאוד שתמליץ לו על קנון, שהלא ברור שהוא ירוץ מיד לקנות את ה-5D. על מצלמות כניסה שמעת, אודי? אני לא מתכוונת להתווכח איתך, אני משתדלת לא להיכנס לוויכוחים האלה כדי לא לטעות ולהטעות מישהו. רק ציינתי שאין צורך לרוץ כעיוור אחרי ההמלצות שלך לקנון. אני יודעת (בעצם, אחרי התגובה האחרונה שלך אני לא בטוחה) שזה בצחוק, ולא תמליץ למישהו סתם ככה על קנון (ועוד באופן כ"כ כללי, רק שם של חברה), בלי לדעת מה התקציב והצרכים שלו, אבל לא תמיד השואל מודע לזה.

אני ממש לא מבין מה את רוצה מימני. אני לא אמרתי לבן אדם ליקנות 5D. רק אמרתי שלמי שרוצה ליקנות מצלמה למקרו הקנון טובה יותר ביגלל שהיא עם קרוף של 1.6. ומי שרוצה ליקנות את ה 5 הוא יודע שהיא 1 ל 1. ומי שלא יודע וסתם רץ ליקנות אותה אז הוא ממש לא מבין בציוד ועם הוא קונה מצלמה של 2500 דולר מבלי ליבדוק שום דבר זו בעיה שלו. בכול מיקרה העדשה שצינתי היא העדשה המקרבת ביותר שיש כיום. אחת שטוענת שהיא לא רוצה להיכנס לביקוחים האולו את ממש ניכנסת בי על משהו שאני אפילו לא אמרתי. ובקשר להודעה האחרונה גם את זה אני לא אמרתי. ברור שה 5 טובה יותר אבל לא במקרו. ומקרו זה לא הדבר הכי חשוב בחיים.
בכול מיקרה שחף עם את רוצה ליתקוף אנשים חפסי אנשים אחרים ותבדי שאת תוקפת אותם על משהו שהם כן אמרו.

וכמו שאמרה gandalf-it אני בכלל לא אמרתי ליקנות את ה 5D. אז שחף תירדי ממני. ועל תכניסי לי מילים לפה. לרוב האנשים גם ה 30D מספיקה ואפילו יותר מידי.

אודי, לקרופ פאקטור אין בכלל יתרונות אלא רק חסרונות.
ה 1.6 של קנון זה חיסרון בכל קנה מידה.
אם אתה רוצה 'יותר מקרו' תקנה D80 שיש לה 10.2 מגה-פיקסל או D200 עם 12 מגה ותעשה CROP בפוטושופ. ייתן לך בדיוק את אותה התוצאה כמו 20D לפני קרופ.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני מסקים עם ה D200 אבל לא עם ה 80 . אבל יש ליזכור מה המכיר של ה D200 . אף אחד לא אמר שה 80 טובה יותר או פחות מה 30. ולכן אתה לא יכול להסיק את המסקנה הזו. אבל לעדשה של קנון אין אף מיתרים. וזה ממש מוזר כי היא נימצאת כ 6 שנים בשוק.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אודי, !

שחף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור אבל הי - זו מצלמה קומפקטית, אחרי הכל.)

נסי להגיד את זה לרוב הפורום שטוען שזה רק 5% המצלמה ו95 הצלם

הדת היא אופיום להמונים...

תלוי, הכל תלוי. גם אני טוענת שהצלם אחראי על התמונה הרבה יותר מהמצלמה (אבל לא הייתי חותמת על האחוזים שכתבת...), אבל יש תחומים בצילום שאי אפשר להגיע בהם רחוק בלי הציוד המתאים. אני לא יכולה לצלם מאקרו, כי יש לי רק עדשת קיט של D70. אין לה שום דבר שמתקרב למאקרו. במצלמה הקומפקטית שהיתה לי פעם (ובכל המצלמות הקומפקטיות, אני חושבת) אי אפשר לצלם תחרויות ספורט (בצורה מקצועית, הכוונה) כי לרובן יש דיליי רציני שמאוד מפריע בצילומים מהסוג הזה.
מצלמה לא יכולה לייצר קונספט, קומפוזיציה וכו'. על זה אחראי הצלם. אבל בתחומים רבים המצלמה עשויה להגביל מאוד.

בדיוק בגלל הדברים שציינת אני טוענת שהקרדיט מתחלק 50/50 בינהם

צלם טוב בלי ציוד מתאים יהיה נורא מוגבל ולא ימצא את עצמו

אדם ללא כל כישרון עם הציוד הכי טוב שיש לא ידע להוציא מזה דבר

הדת היא אופיום להמונים...

נראה לי שההתנערות של שחף מהתחייבות למספרים היא מוצדקת פה, כי אי אפשר לקבוע חלוקה "נכונה". זה תלוי בתחום, זה תלוי בעוד הרבה גורמים, ובעיקר - איך מוגדרת תמונה "טובה"?

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

עם כל הגורמים שציינת בכל זאת נראה לי פייר 50/50, זה גם מתאים לרוב התחומים חוץ מבודדים שבאמת תלויים בעיקר בצלם או בעיקר במצלמה

הדת היא אופיום להמונים...

בגדול, אם יש לך מצלמה ממש טובה ואת לא מצליחה להוציא פריימים טובים, את תגידי שזה 50/50 כדי לא לצאת חומוס לגמרי.
אם יש לך מצלמה גרועה ואת לא מצליחה להוציא פריימים טובים, אז את מאשימה את המצלמה.

אין נוסחה אמיתית לכמה כל דבר משפיע, זה כבר תלוי בצלם.
אהה... אופס , כנראה שבכל זאת זה הצלם שמשפיע יותר

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שנינו צודקים בדרכינו

בוא נשאיר את זה בזה

הדת היא אופיום להמונים...

בגדול מה שחשוב זה הצלם אבל שיש לו מצלמה עם מיגבלות הוא לא יכול לצלם כול דבר. לדוגמה מקרו ספורט סטודיו .... אבל עם הוא לא יודע לאשות קומפוזיציה אז שום דבר לא חשוב.

צילומים לשערי מגזין פנאי פלוס.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/901399/893esti01_g.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/799074/876makingof03_g.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/627817/838-making-ayelet-1_g.jpg]

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

[אוה, נושא מעניין הבאת.]

זה כבר לא צילום, זה אופנה. השער של המגזין פנאי פלוס אמור להיות מוצלח בתחום האיפור, הלבוש, ההעמדה, הסטיילינג וכו'. לא בתחום הצילום. מסיבה זו הם לא מחוייבים להגדרה "צילום", ולכן את המראה הטכני המוצלח הם יוצרים באדיבות פוטושופ.
ככה שבעצם לא אמרת הרבה.

אני מניח שצילמת בלי חצובה כי רואים טישטוש קל בתמונות.

בכל מקרה תוצאות טובות יחסית למצלמה שלך

אה.. אם תוכל להיות ספציפי יותר אני אשמח. יכול להיות שזה הניקוי רעשים שמטשטש לך, כיוון שהמהירויות הן לא איטיות מדי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סתם מבין אני מניח שצילמת בלי חצובה כי רואים טישטוש קל בתמונות. בכל מקרה תוצאות טובות יחסית למצלמה שלך

צר לי אבל החוסר חדות נובע ממה שהסברתי קודם.

שאתה מצלם מקרו אז העומק שדה שלך רדוד יותר. ולכן מומלץ ליסגור צמצמים. אבל בכול מיקרה לא יהיה לך עומק שדה גדול במיוחד

במיוחד שהוא צילם במהירות של 100

תמונות יפות.. ה-3 ראשונות, אהבתי את הקומפוזיציה, הצבעים והעריכה
ברביעית אהבתי פחות את החיתוך של הרקע, ובכלל את ההעמדה של השרשרת

רעיונות נחמדים, ביצועים יפים.