שלום וחג שמח אנשים.
יש לי שאלה בקשר לחיל הים.
האם חיל הים הולך לרכוש ספינות קרב חדשות בעתיד הקרוב, מה לדעתכם יהיה הצי העתידי של ישראל?
אני בעיקר מעוניין לדעת האם החיל מעוניין ברכישת ספינות קרב שהן ברמה אחת גדולה יותר מספינות טילים מסוג הסער למיניהן, משהו כמו פריגטות.

חיל הים כבר הצטייד בפריגטות טילים ע"ע ספינות ה"סער 5 " !
להערכתי האישית הספינות העתידיות של חיל הים יהיו בסדר הגודל הזה ובכל מקרה לא בהרבה מעבר לכך, פשוט לא צריך !
לזירה מצומצמת יחסית מבחינת המרחב כמו הזירה המזרחית של הים התיכון רכש והצטידות בכלים גדולים כגון משחתות ומעלה יהייה מיותר, ספינות בסדר גודל של ה"סער 5 " מאפשרות פעילות הן בקרבת החוף והן בטווחים ארוכים יותר .

אגב - לא מזמן פורסם כי חיל הים כבר מתכנן את ה"סער 5.5 "......

קורבטות, לא פריגטות
PD1-תריץ חיפוש בפורום על LCS

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

אכן כדבריך - קורבטות.

ותודה על התיקון.

אגב - ע"פ ג'יינס ההגדרה ל"קורבטה" היא - ספינת לווי קטנה שארכה נע בין 60 ל 100 מטר ולעומת זאת "פריגטה" - ספינה באורך שנע בין 75 ל 150 מטר וחימושה (חימוש שטח) לרוב קל יותר מחימוש של משחתת...

מה יותר מתאים אם כך להגדרה של "סער 5 " ?.... (על פי אותו הג'יינס סער 5 = קורבטה).....

מדובר על "מדריך זיהוי כלי שייט של ג'יינס משנת 96).

שתי ההגדרות מתאימות לסער 5 . אני חושב שההבדל הגדול בין קורבטה לפריגטה הוא הדחי ולא האורך, ובזה סער 5 היא קורבטה ללא ספק(וגם לפי ההגדרה הרשמית של מספנות Ingalls).מה שכן, סער 5 חמושה בצורה מעולה,יחסית לקורבטה ,ולמעשה היא נושאת חימוש שלא היה מבייש אפילו משחתת, שלא לדבר על פריגטה.
אגב,לבני, ב"תריץ חיפוש "התכוונתי לPD1(פותח הנושא) ולא אליך.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

פורסם שחיל הים מתכנן לרכוש את ה LCS-i הגירסה הישראלית של ה LCS - מה שלא ברור זו הכמות...
בנוסף כרגע בבנייה שתי צוללות דולפין חדשות (מבוססות על ה U-214 )

שאלה לימאים - כשאומרים "סער 5.5" מתכוונים ל LCS-i?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לא חושב.. בזמנו חיל הים רצה לייצר ספינה חדשה לגמרי שמבוססת על סער 5. נדמה לי שלזה הכוונה בסער 5.5

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

יש תוכנית לרכוש גם את ה LCS-i וגם ספינות אחרות שייקראו "סער 5.5"?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

יש חיה כזאת או שאתה מסתלבט עליי?

אני האחרון שיסתלבט על מישהו !!!!......

אני זוכר שלא מזמן היה פרסום שכזה ואפילו אם אינני טועה זה עלה כאן בפורום בהקשר כזה או אחר.
ללגבי מה ומי - אין לי כרגע ממש מושג אך סביר כי מדובר כבר ב"דור ההמשך" של הספינות שקיימות היום שיתבסס עליהן באופן כזה או אחר.

קוראים לזה סער 5 דור ב'.
לאור ההבנה שאולי ספינה עם תותח לא כזאת יעילה במיוחד עם הקוטר הקטן שלו באיזורנו..

לגבי עניין התותח - לא ממש הבנתי למה הכוונה?
ל"נוקמני" יש הרי ייעוד מסויים ועבור זה לא צריך קוטר גדול יותר, פרט אליו על ה"סער 5 " לא קיים תותח אחר לא?....
אגב - בעניין ה 5ב' מה המקור לכך?

האם ישראל מסוגלת לבנות ספינות בגודל הסער 5 בעצמה?

אמנם יותר קטנות אך בכל זאת...
אך נראה לי שיותר זול יהיה לרכוש/לבנות אותן בארה"ב בחלק מתקציב הסיוע שניתן לישראל.
(מציאות מעוותת אך זה מה שקורה)...

כך נראה לפחות...

יותר זול לקנות ספינות מייצור סדרתי כמו ה LCS מאשר לפתח מהתחלה ולייצר מספר מצומצם של כלים.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

כבר פותחו ספינות חמקניות ונשלטות מרחוק. אולי בספינות כאלו לא יהיו "טעויות אנוש". צוללות אגב אני מעריך שכולם הבינו כבר שזה עניין מהותי ומשמעותי, לא כמו פעם שהיה צריך להסביר את החשיבות לכל הצמרת הבטחונית ולפעמים גם לצמרת חיל הים.

באג של מתכנת שמתגלה כאשר הספינה נמצאת בפעילות יכול להיות יותר חמור בכלי שייט לא מאוייש שבו לא יהיה מי שיתפעל את התקלה.

אגב, אמינות מערכות הנשק וההנעה של כלי שייט לא מאויישים צריכה להיות גבוהה ביותר בדיוק מסיבה זו - אין מי שיתפעל תקלות ואין מי שיגן על הכלי מהשתלטות עויינת.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אני דווקא חשבתי יותר בכיוון של נושאות-מטוסים.
כן, אני יודע אני יודע, כבר היה פה דיון מעמיק בנושא:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E8%E5%F1%E9%ED
אבל אני רוצה לומר שבמידה ועיניינים במזרח-התיכון יתפתחו בכיוון חיובי - לחיל הים עתיד מזהיר.
אני לא רוצה לבוא וליתיימר בכך שאני יודע מה יקרה עוד 50 שנה, אבל מכיוון שה F-35 יהיה "המטוס המאויש האחרון", ובמידה וישראל שומרת על מעמדה בעולם כמומחית במטוסים-לא-מאוישים מספר1:
אני לא רואה למה לא נוכל לבנות נושאות-מטוסים בעלת מטוסים לא-מאוישים.
וישראל תצטרך, בעתיד, נושאות-מטוסים, ובכלל "מהפכה" בחשיבותו של חיל-הים.
עכשיו אם דברים לא הולכים באופן חיובי במזרח-התיכון - אני חושב שנראה בחיל הים הרבה יותר צוללות, ואני מדבר לא עוד על 50 שנה בהקשר הזה, אלא על עוד 3-5 שנים.

גם קראתי מאמר בנוגע לחיל הים שמישהו העלה אותו לפה פעם. אני לא זוכר מאיפה זה, אז אני פשוט אעלה את זה עוד פעם:
https://2006-uploaded.fresh.co.il/2...17/66134658.doc