אוקיי אז ככה..

במפגש כשהלכתי וצילמתי עם הפלאש מורכב על המצלמה בTTL-BL , משמע פלאש מילוי.



אף אחד לא ממש מבין למה אני שם פלאש ביום כזה שטוף שמש.

יש לציין שכל התמונות המקבילות צולמו באותם תנאים , בהפרש של כמה שניות ,
במצב חצי אוטומטי ( A ) שבו קבעתי צמצם והמצלמה דאגה לסגר.

אז הנה אחת , במיוחד בשביל קובי ששאל פעמיים : (הWB לא מכוון פה , אבל זה לא העיניין)


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/20/82056342.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/20/31697343.jpg]


והנה עוד אחת , אני משוכנע שאם הדפיוזר ( הקופסע הלבנה הקטנה על ראש הפלאש)
לא היה מורכב , התוצאה היתה אחרת לגמרי , אבל לא משנה - זאת סתם הדגמה במילא.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/20/90545040.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/20/17801997.jpg]



ואחרונה חביבה בלי השוואה :


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/20/81266805.jpg]





נ"ב - אני כנראה יעלה את הסט שלי עוד היום , פשוט עוד לא הספקתי לערוך את כולן.

יפה הצלחת להוכיח מה שרצית! התמונה של הפחית יצאה בסוף נחמדה לא כמו שחשבתי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קלעת לשאלה שלי הבאה.

באמת מה הדפיוזר הזה תורם\עושה ?
האם פלאש חיצוני תמיד מופעל במידה והוא מורכב ?
ואני הבנתי שפלאש ביום לצילום פורטרט זה דווקא רצוי לשבור צללית, האם זה נכון ?

סליחה על השאלות הטפשיות, אני עוד לא עברתי לעידן הSLR

הוא מרכך את הפלאש...
ולא לא חייב אם הוא דלוק הוא יורה אם לא הוא לא...

בברכה, איתמר חסן

תודה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tita הוא מרכך את הפלאש... ולא לא חייב אם הוא דלוק הוא יורה אם לא הוא לא...

מפזר.

אני דווקא פחות אהבתי את התוצאות עם הפלאש..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אם היית משנה את הWB בתמונה של קובי לצבעים חמים יותר התוצאה הייתה זהה לתמונה עם הפלאש...

פלאש מילוי ישמש אותך במקרים של צל על הבנאדם כאשר אתה רוצה לצלם פורטרט..
באותה מידה אני עם הS2 שלי מכוון את הפלאש לעוצמה הכי נמוכה ומצלם פורטרט של מישהו כשעל חצי פניו יש צל.

אבל תתחדש

ת'אמת, לא לגמרי השתכנעתי. ברוב המקרים פלאש מילוי ישיר נראה מלאכותי לגמרי. אני משתמש בזה רק במקרים של אין ברירה, אבל זה פתרון קל מדיי, אני מעדיף לעבוד קשה יותר בלמצוא את הזוית והתאורה הנכונים.
אגב, בתמונה של החול, דווקא זאת בלי הפלאש הרבה יותר יפה.

בעוד את השימוש בפלאש מילוי אני מבין, אני ממש לא מצליח להבין את תפקיד הדפיוזר בפלאש מילוי בפרט ובפלאש ישיר בכלל. מה הוא עושה במצב כזה חוץ מלהוריד כמה סטופים מעוצמתו של הפלאש?

הדיפיוזר משמש לכמה דברים.
אחד מהם זה למלא צללים (מתחת לעיניים למשל..) בצילום עם פלאש מוקפץ מהתקרה.
בנוסף, הוא גורם לאפקט ה Catch-Light בעיניים - http://en.wikipedia.org/wiki/Catch_light

בפלאש ישיר, אין לו השפעה.

זה מה ששאלתי.
"אני ממש לא מצליח להבין את תפקיד הדפיוזר בפלאש מילוי בפרט ובפלאש ישיר בכלל."
אני יודע שהדיפיוזר שימושי לפלאש מוקפץ (למרות שגם במקרים כאלה אני לא מת על הצללים שהוא יוצר ומעדיף בלי), אני פשוט תוהה על כל אלה שמשתמשים בו בפלאש ישיר, שבו ההשפעה שלו היא בעיקר לרעה (הפחתת עוצמת הפלאש).

מצטער על ההקפצה,

הפלאש לא תורם בדוגמאות שלך.
אתה תשים לב כבר תוך כדי שימוש בפלאש ששווה לתת לו פיצוי חשיפה שלילי.
המטרה היא להחליש צללים ולא באמת להאיר את הצללים.
צילום בפלאש ישיר גורם תמיד לתמונה להראות שטוחה וזה לא טוב (קובי יגיד שזה אפילו גובל בפלילים).
במקרה שלך, הצבע של הפלאש שונה מצבע התאורה הכללית (כבר הערתי לך על זה בעבר) ואם אתה משתמש בפלאש בעצמה חזקה אתה מקבל נושא המואר בצבע של הפלאש וסביבה המוארת בתאורה הסביבתית - סמאטוחה.
במקום להלחם בצללים, למד לתעל אותם לטובתך

בהצלחה, ותתחדש!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם הנסיון תבוא הגאולה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic עם הנסיון תבוא הגאולה

בדיוק!
הבחור רק שבוע על הפלאש אז הזמן יעשה את שלו.

למען האמת אני גם לא אוהב כל כך את אפקט הפלאש כי התמונה משתתחת ומאבדת את העומק שלה.
במקרה של קוקו נדמה לי זה עזר.

אגב שחר זה נראה כאילו התמונות שלך רועשות, ולא ברור לי למה!

BK

יש לי ניקון D70s, ואני לא יודע איזה פלאש כדאי לקנות. מה ההמלצות?

תודה.

-----
רן לאונרד

מציטוטי Narxx: חברות באות והולכות... אבל עדשות של קנון - זה לנצח

SB-800

הכי טוב שיש ואל תתפשר.

התמונה הראשונה בהחלט נהנת ממילוי פלש שמאפשר לתפוס את פרטי המים של המזרקה שיצאו שרופים בתמונה הראשונה
אבל לא הבנתי מה ניסית להראות בתמונה השניה עם החול (כאשר הגירסה ללא הפלאש נראת הרבה יותר טוב והתמונה עם הפלש הורסת את כל המרקם ואת צורתו של החול)?

האמת

ניסיתי מה שאמרתה.. פלאש מילוי וכו
חוץ מזה שזה נותן תמונות חדות בטירוף דיי מציק הקטע שזה הורס השתקפויות בעיניים

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אחד היתרונות בפלש ביום זה היכולת לצלם אובייקט בצל בלי לשרוף את הרקע (כמו בהדגמה שצילמת אותי - בצילום ללא הפלש האיזורים הלבנים בוהקים ושרופים (הכיפה, המזרקה) ואילו בצילום עם הפלש יש איזון הרבה יותר נוח.
רק מה?
התוצאה מגעילה (אותי)
הצבע הקר, התאורה השטוחה, המלאכותית...
הכי טוב זה לחפש זוית שבה הרקע כהה יותר או שהאובייקט שלך יואר ללא הפלש
במקרה הכי נוראי - פלש מוקפץ / מהצד
פלש מכיוון המצלמה מעביר מכבש על התמונה ומשטיח אותה.

www.KobyHarati.com